А зачем всё так сложно? Метод триангуляции вроде придумали давным-давно, не нужно ни 100 камер, ни 100 антенн. Как и на чём его реализовывать — уже, конечно, другой вопрос, но думаю в робототехнике он давно должен быть решён не одним способом.
Простите, что вклиниваюсь, но если Вас так много чего не устраивает в текущем состоянии вещей, то почему Вы до сих пор не уехали на остров (Вы же первым делом предлагаете свалить, если что-то не нравится) или не платите из СВОЕГО кармана для того, чтоб остальные следовали вашему видению, а насаждаете это самое видение бесплатно?
Теоретически, для регулировки высоты столешницы под конкретное кресло достаточно один раз механически изменить его положение (условно, подложить под ножки книг).
А вот для смены между высоким жёстким и ниже с режимом качания — тут да, нужно было бы иметь возможность менять проще.
А зачем? Ну то есть, меняется высота стола, с ней меняется и высота установки монитора, а условная точка (верх монитора) находится всегда на уровне глаз. Зачем при этом наклонять монитор?
Можно было бы на первое время в About оставить ссылку на донейт. А inn-app purchases убрать. Со временем (если оно действительно надо), добавить, оно запросит дополнительные разрешения при обновлении, там объяснить зачем и почему уже существующим пользователям. Кто-то уйдёт, разумеется, но для раскрутки это будет проще.
Монополией. Тем, что если кому-то нужны схемы метро — будут пользоваться Яндекс.Метро за неимением альтернатив. А это значит огромная пользовательская база.
В пределах компании Яндекс это может привести к не очень ожидаемым последствиям.
Пример для ознакомления: https://habr.com/ru/post/249747/
Возможно, когда их много стоит минимально-понятно их разделять. Но изначальный код вполне себе отвечает на вопрос "что возвращает метод" (почему-то автору это было не ясно), возвращает ли вообще и какого формата, а также что требуется для работы функции. Собственно минимально-возможное название find отвечает на вопрос, что, собственно, делает метод с параметром, чтоб получить результат.
Касательно вашего примера:
(вообще у коллекции там должен быть встроенный метод фильтр)
Но тут надо понимать, что есть filter, не является ли это condition или просто string который определяет тип/группу employee. Или же это метод, который принимает параметром employee (predicate). Ни один из вариантов при этом, собственно, не является строго фильтром.
То есть одновременно вы используете 6 мышей? Или они меняются?
Это немного другого рода вопрос, но тем не менее, интереса ради — сколько батареек вы уже выбросили?
Я так понимаю, умерли от переразряда. Для этого в общем достаточно не хранить их в фотике, а где-нибудь рядом с зарядкой. Берёте фот (или вспышку) — вставляете свежий заряженный комплект — и нет проблем. Дело привычки.
Пожалуй, единственное неудобство — это настраивать часы. А мышки-клавы — да вообще не проблема, они ещё и начинают орать, когда заряд меньше 10% (условно) процентов, так что они никогда не садятся "внезапно".
В пультах, клавах, мышках и часах батарейки могут работать годами
А зачем?
Это сколько же аккумуляторов будет надо )
Столько, сколько нужно одновременно на все используемые устройства + по комплекту AA и AAA на время зарядки. Это избавит вас от мыслей про батарейки на ближайшие лет 15.
Секрет в том, что у вас в таком случае всегда есть комплект на замену. Не важно сколько где они будут жить и на сколько процентов деградируют. Просто меняются, севшие ставятся на зарядку и всё.
Не знаю, насколько это правильно, но аккумы, которые перестаёт видеть зарядка я заряжаю подключая в один слот параллельно с аккумом, который она видит. Через некоторое время аккумулятор оживает и заряжается сам.
Не уверен на 100%, но, кмк, разницы не должно быть от слова вообще. В том механизме, который "прерывистый" есть шестерни которые крутятся постоянно. Только прерывистость достигается специальной передачей с чем-то типа маятника и то время, когда ничего не происходит они совсем не "спят". Едва ли они потребляют меньше энергии.
Сотрудник во время работы долженпреимущественно находиться на рабочем месте.
Преимущественно, это не столько должен, сколько может (так как может и не появляться, потому что не 100% времени, а преимущественно). От того и вопрос. Но да, там чуть выше несколько раз указали на то, что таки должны с открытым кодом, но если вдруг почему-то не получается, и есть проприетарщина, то можно сделать исключение, если обосновать.
А зачем всё так сложно? Метод триангуляции вроде придумали давным-давно, не нужно ни 100 камер, ни 100 антенн. Как и на чём его реализовывать — уже, конечно, другой вопрос, но думаю в робототехнике он давно должен быть решён не одним способом.
Простите, что вклиниваюсь, но если Вас так много чего не устраивает в текущем состоянии вещей, то почему Вы до сих пор не уехали на остров (Вы же первым делом предлагаете свалить, если что-то не нравится) или не платите из СВОЕГО кармана для того, чтоб остальные следовали вашему видению, а насаждаете это самое видение бесплатно?
Теоретически, для регулировки высоты столешницы под конкретное кресло достаточно один раз механически изменить его положение (условно, подложить под ножки книг).
А вот для смены между высоким жёстким и ниже с режимом качания — тут да, нужно было бы иметь возможность менять проще.
А зачем? Ну то есть, меняется высота стола, с ней меняется и высота установки монитора, а условная точка (верх монитора) находится всегда на уровне глаз. Зачем при этом наклонять монитор?
Take an existing device, and design a keyboard replacement for it is way more easier, isn't it?
А зачем столько танцев, если есть простые шторки? Задвинул — и пусть себе снимает черноту. Надо — отодвинул.
Можно было бы на первое время в About оставить ссылку на донейт. А inn-app purchases убрать. Со временем (если оно действительно надо), добавить, оно запросит дополнительные разрешения при обновлении, там объяснить зачем и почему уже существующим пользователям. Кто-то уйдёт, разумеется, но для раскрутки это будет проще.
Монополией. Тем, что если кому-то нужны схемы метро — будут пользоваться Яндекс.Метро за неимением альтернатив. А это значит огромная пользовательская база.
В пределах компании Яндекс это может привести к не очень ожидаемым последствиям.
Пример для ознакомления:
https://habr.com/ru/post/249747/
Возможно, когда их много стоит минимально-понятно их разделять. Но изначальный код вполне себе отвечает на вопрос "что возвращает метод" (почему-то автору это было не ясно), возвращает ли вообще и какого формата, а также что требуется для работы функции. Собственно минимально-возможное название
findотвечает на вопрос, что, собственно, делает метод с параметром, чтоб получить результат.Касательно вашего примера:
и
(вообще у коллекции там должен быть встроенный метод фильтр)
Но тут надо понимать, что есть
filter, не является ли этоconditionили простоstringкоторый определяет тип/группуemployee. Или же это метод, который принимает параметромemployee(predicate). Ни один из вариантов при этом, собственно, не является строго фильтром.Тем не менее, батарейка расходуется в непрерывном режиме на кварц, разве нет?
Не, ну с семьёй то как раз всё ясно. Но зачем вам сейчас четыре мышки?
То есть одновременно вы используете 6 мышей? Или они меняются?
Это немного другого рода вопрос, но тем не менее, интереса ради — сколько батареек вы уже выбросили?
Я так понимаю, умерли от переразряда. Для этого в общем достаточно не хранить их в фотике, а где-нибудь рядом с зарядкой. Берёте фот (или вспышку) — вставляете свежий заряженный комплект — и нет проблем. Дело привычки.
Пожалуй, единственное неудобство — это настраивать часы. А мышки-клавы — да вообще не проблема, они ещё и начинают орать, когда заряд меньше 10% (условно) процентов, так что они никогда не садятся "внезапно".
А зачем?
Столько, сколько нужно одновременно на все используемые устройства + по комплекту AA и AAA на время зарядки. Это избавит вас от мыслей про батарейки на ближайшие лет 15.
Секрет в том, что у вас в таком случае всегда есть комплект на замену. Не важно сколько где они будут жить и на сколько процентов деградируют. Просто меняются, севшие ставятся на зарядку и всё.
Не знаю, насколько это правильно, но аккумы, которые перестаёт видеть зарядка я заряжаю подключая в один слот параллельно с аккумом, который она видит. Через некоторое время аккумулятор оживает и заряжается сам.
Это вы возможные устройства перечислили, или те, которые у вас имеются? Не думали на аккумуляторы перейти?
Не уверен на 100%, но, кмк, разницы не должно быть от слова вообще. В том механизме, который "прерывистый" есть шестерни которые крутятся постоянно. Только прерывистость достигается специальной передачей с чем-то типа маятника и то время, когда ничего не происходит они совсем не "спят". Едва ли они потребляют меньше энергии.
Я так понимаю, этого не делают по двум причинам:
Преимущественно, это не столько должен, сколько может (так как может и не появляться, потому что не 100% времени, а преимущественно). От того и вопрос. Но да, там чуть выше несколько раз указали на то, что таки должны с открытым кодом, но если вдруг почему-то не получается, и есть проприетарщина, то можно сделать исключение, если обосновать.