В центрифуге будет тесно. Или надо будет строить очень-очень большую центрифугу. Но тут возникает резонный вопрос, а зачем, если несколько таких "больших центрифуг" уже построили. Прилетай и живи
Давайте сформулируем по другому. Всю жизнь жить в искусственной среде. Но вы и сейчас живете в искусственной среде. А в естественной вы умрете через какое-то не очень продолжительное время.
Коробка ведь может быть и большой. С лесами, полями, морями
Вы правильно мыслите. Люди умеют строить здания и внутри этих зданий обеспечивать себе нужный режим. Так что ни атмосфера, ни температура на поверхности никакой ценности не имеют. Более того, атмосфера имеет отрицательную ценность, потому что является потенциальной причиной планетарных катастроф. Да и вообще мешает работе солнечных батарей. Тогда что ценно? Что люди в принципе не могут создать на заселяемой планете и поэтому оно должно быть там в уже готовом виде?
Луна, Марс, Меркурий вполне пригодные для заселения места. Три спутника Юпитера (Ганимед, Каллисто, Европа) под вопросом. Из всех из них Луна наиболее привлекательное место.
Терраформирование бессмысленная затея. Зачем ухудшать вполне пригодные для жизни планеты? Плотная атмосфера - это не благо, а опасная среда. Для жизни она не нужна, а скорее вредна
Тесты это хорошо. Но давайте конкретно мой случай разберем. Пользователь говорит: "Хочу список потерянных клиентов". Какой тут может быть тест? На выполняемость запроса? Ну запрос выполняется. Что дальше?
Тут есть нюанс. Земля - чуть ли не единственное место из всех пригодных для обитания в солнечной системе, которое подвержено риску планетарной катастрофы от большого метеорита. Вот Луна - точно нет. Марс - скорее всего нет. В этих местах на метеориты можно плевать
Повторюсь. Таков закон природы. Ничто не может жить бесконечно в утробе своей матери. Планета, на которой сложились условия для зарождения жизни, для устойчивой жизни не пригодна. Вот это все: плотная атмосфера, жидкая вода на поверхности, это очень беспокойная и стремная среда. Жить надо на планете без атмосферы с твердой водой, которая никуда от тебя не денется. Кроме того, на такой планете тебя не будут волновать космические столкновения типа того, от которого вымерли динозавры
Станция по любому нужна. Если на поверхности Луны с людьми какая-то внештатная ситуация и некогда ждать помощи с Земли
В центрифуге будет тесно. Или надо будет строить очень-очень большую центрифугу. Но тут возникает резонный вопрос, а зачем, если несколько таких "больших центрифуг" уже построили. Прилетай и живи
Давайте сформулируем по другому. Всю жизнь жить в искусственной среде. Но вы и сейчас живете в искусственной среде. А в естественной вы умрете через какое-то не очень продолжительное время.
Коробка ведь может быть и большой. С лесами, полями, морями
Вы не правы. Нужна гравитация
Вы правильно мыслите. Люди умеют строить здания и внутри этих зданий обеспечивать себе нужный режим. Так что ни атмосфера, ни температура на поверхности никакой ценности не имеют. Более того, атмосфера имеет отрицательную ценность, потому что является потенциальной причиной планетарных катастроф. Да и вообще мешает работе солнечных батарей. Тогда что ценно? Что люди в принципе не могут создать на заселяемой планете и поэтому оно должно быть там в уже готовом виде?
Нужна гравитация. Желательно, что-то в районе лунной.
Выбирать надо такую, где продолжительность жизни людей будет дольше. А машины и все прочее, включая устрицы и шампанское, туда привезут
Проще построить достаточно большое и комфортное здание
Ну давайте разберем. Как вы считаете, что в принципе нужно для жизни? Какие ресурсы необходимы? Какой ресурс самый ценный?
Луна, Марс, Меркурий вполне пригодные для заселения места. Три спутника Юпитера (Ганимед, Каллисто, Европа) под вопросом. Из всех из них Луна наиболее привлекательное место.
Терраформирование бессмысленная затея. Зачем ухудшать вполне пригодные для жизни планеты? Плотная атмосфера - это не благо, а опасная среда. Для жизни она не нужна, а скорее вредна
Нет, это может быть и не так. Планетарная катастрофа может надолго перекрыть доступ к основному ресурсу, солнечной энергии
Как бы побыстрее сравнить? У меня уже есть сервис, который обеспечивает, в частности, связку 1С и OpenAI. Материала для проверки достаточно
SQL запрос по описанию сделает?
Все познается в сравнении. То, что для Земли вызовет планетарную катастрофу, на Марсе пройдет незаметно.
Тесты это хорошо. Но давайте конкретно мой случай разберем. Пользователь говорит: "Хочу список потерянных клиентов". Какой тут может быть тест? На выполняемость запроса? Ну запрос выполняется. Что дальше?
Тут есть нюанс. Земля - чуть ли не единственное место из всех пригодных для обитания в солнечной системе, которое подвержено риску планетарной катастрофы от большого метеорита. Вот Луна - точно нет. Марс - скорее всего нет. В этих местах на метеориты можно плевать
Повторюсь. Таков закон природы. Ничто не может жить бесконечно в утробе своей матери. Планета, на которой сложились условия для зарождения жизни, для устойчивой жизни не пригодна. Вот это все: плотная атмосфера, жидкая вода на поверхности, это очень беспокойная и стремная среда. Жить надо на планете без атмосферы с твердой водой, которая никуда от тебя не денется. Кроме того, на такой планете тебя не будут волновать космические столкновения типа того, от которого вымерли динозавры
Нет. Устойчивая жизнь на родительской планете невозможна
Изменилась не сильно, да. Но надо продолжать