А есть формализованное определение от майков, что значит «радикально»? Я вот хочу поменять процессор, а для этого так же придется заменить мать и память — мне придется вторую 10 покупать?
>Два взаимоисключающих варианта, при чем один с явно выраженными негативными последствиями, еще к тому же никаких подтверждений что все будет именно так.
И? Я не понимаю, как из этого следует, что выбор иллюзорен.
Религия (во всяком случае, христианство) говорит о том, как должен вести себя человек, чтобы после смерти попасть в рай (ну, грубо говоря). Если все выбрано до нас — то у человека нет никакого выбора, т.е. он не может совершить никакого морального выбора. Грубо говоря, он еще до рождения обречен попасть в Ад, например.
>Чтобы вызвать стандартный рабочий стол — нужно нажать несколько кнопок. Неудобно для подавляющего количества простых пользователей.
Куда вызвать? Откуда вызвать? Какие несколько кнопок?
>Новые сценарии не позволяют добиться тех же результатов быстрее. Есть определенный весьма удобный и гибкий интерфейс. В пределах этого интерфейса можно придумать себе целую систему как с ним работать. И любой новый интерфейс — он будет заведомо хуже того, что ты уже десяток-другой лет придумал, создал и работаешь с этим.
Ну как же не позволяют, когда позволяют. Один раз нажать на ярлык в определенном месте стола с крупным значком или мучительно выискивать его в хитросплетениях меню, подменю, под-подменю, которые написаны мелким шрифтом и все время норовят закрыться.
>Некоторые приколы с новыми версиями Windows, заточенные под планшеты, дают внезапно неприятные эффекты на старом привычном оборудовании, в виде глюков с шрифтами и масштабированием.
Что именно в новых версиях Windows заточено под планшеты? Я слышу эту мантру уже несколько лет, но так и не могу понять, что вы все имеете в виду. Глюки шрифтов и масштабирования… Не встречался, не знаю даже, как это может выглядеть.
Я ничего не пытаюсь доказать, я пытаюсь понять, в чем гигантская разница между интерфейсами, которая может помешать квалифицированным людям исполнять свои служебные обязанности. По поводу поддержки разных версий windows — я вообще не могу это объяснить это чем-либо, кроме меценатства, потому что даже думать боюсь, насколько проще было бы переставать поддерживать старые версии уже через несколько лет, после выхода новых.
Определенные программы не меняются от версии ОС. Меню пуск никуда не исчезало. Вызывалось оно точно тем же паттерном. Я тут не то, что проблемы не вижу — я даже изменений не вижу.
К вопросу о том, зачем переучиваться — затем, что новые сценарии работы позволяют добиться тех же результатов гораздо быстрее, а, значит, работать эффективнее.
Не знаю, насколько это проблема, но да, вы правы.
И? Я не понимаю, как из этого следует, что выбор иллюзорен.
А зачем забывать сеть? 0.о
В смысле вводить логин? Куда вводить? Зачем?
Полностью согласен насчет настроек. И чем дальше, тем хуже. Но обычному пользователю они, вроде как, и не нужны.
Куда вызвать? Откуда вызвать? Какие несколько кнопок?
>Новые сценарии не позволяют добиться тех же результатов быстрее. Есть определенный весьма удобный и гибкий интерфейс. В пределах этого интерфейса можно придумать себе целую систему как с ним работать. И любой новый интерфейс — он будет заведомо хуже того, что ты уже десяток-другой лет придумал, создал и работаешь с этим.
Ну как же не позволяют, когда позволяют. Один раз нажать на ярлык в определенном месте стола с крупным значком или мучительно выискивать его в хитросплетениях меню, подменю, под-подменю, которые написаны мелким шрифтом и все время норовят закрыться.
>Некоторые приколы с новыми версиями Windows, заточенные под планшеты, дают внезапно неприятные эффекты на старом привычном оборудовании, в виде глюков с шрифтами и масштабированием.
Что именно в новых версиях Windows заточено под планшеты? Я слышу эту мантру уже несколько лет, но так и не могу понять, что вы все имеете в виду. Глюки шрифтов и масштабирования… Не встречался, не знаю даже, как это может выглядеть.
Я ничего не пытаюсь доказать, я пытаюсь понять, в чем гигантская разница между интерфейсами, которая может помешать квалифицированным людям исполнять свои служебные обязанности. По поводу поддержки разных версий windows — я вообще не могу это объяснить это чем-либо, кроме меценатства, потому что даже думать боюсь, насколько проще было бы переставать поддерживать старые версии уже через несколько лет, после выхода новых.
К вопросу о том, зачем переучиваться — затем, что новые сценарии работы позволяют добиться тех же результатов гораздо быстрее, а, значит, работать эффективнее.