Мне кажется, ты просто по своему стилю оформления, так сказать, очень похож на дефолтный стиль вывода нейросетями. На это и тригеррятся те кто распознают этот стиль, ошибочно принимая его за слоп, автор которого не потрудился его даже вычитать и поправить. Как у отличницы тетрадку взять с лекциями - а там разными ручками написано, подчёркнуто, жирным выделено и вот такое всё - смотреть противно, короче :) При этом она совершенно не разбирается в написанном. Попробуй изменить стиль, не впадая в крайности.
У меня ситуация строго наоборот - меня ни разу не упрекали в использовании нейросетей не смотря на то, что я активно их использую в написании кода, jira-тикетах, емейлах и прочем. Кроме того, усиленно пропагандирую использовать это дело на работе. Я заточил output под такой стиль как бы я сам это писал вручную. Ещё я пытаюсь не лениться вычитывать и корректировать промптом каждое сгенерированное сообщение (часто дорабатывая начальный промпт) - ну типа никогда не используй смайлики и длинные тире, в случае причастных/деепричастных оборотов никогда не ставь запятые, делай уточнения и разъяснения в скобках (но не переборщи с ними), делай вертикальный отступ в виде пустой строки между абзцами и тому подобное. По коду там куча своих правил, в итоге получается очень похоже, хоть и надо следить за смыслом всё-равно.
Даже если я сам провел своей картой в терминале в такси в другой стране, хотя их сервис чаржит тебя за это такси отдельно онлайн. Чё я с таксистом ругаться буду? Позвонил в банк и заявил о мошенничестве. Они расспрашивали меня минут 10-15 что произошло, пытался ли я связываться с техподдержкой этого сервиса, и вернули деньги.
20 лет проблем роста? С учётом того что сам интернет существует едва как 40 это всё весьма подозрительно выглядит, уж простите. Тут явно что-то в консерватории не так. Не взлетает этот V6, очевидно же. Несите V8 или V12, посмотрим их. Нужно что-то более жизнеспособное, и кмк с обратной совместимостью с V4
А ещё может быть окажется что практика ответственности банков за мошенничество третьих лиц успешно существует в более других странах и не требует ничего особенного со стороны клиентов. Гуглить zero liability policy
В идеальном случае клиент выглядит вполне легитимно, а всё логгирование происходит на сервере и через серверные интеграции. Можно изучать клиент хоть до посинения тогда
Я перепробовал десятки разных тулов удалённого подключения и не нашёл ничего даже отдалённо похожего на RDP.
С точки зрения юзабилити там чаще всего там проблемы с пробросом оборудования на хост, поддержки мониторов, горячих клавиш и буфера обмена. В родном виндовом стеке можно делать ctrl+c/ctrl+v на текст, выделенную картинку или файл. Она сразу понимает какие у меня мониторы и микрофон. Win+буква работает корректно в удалённой системе, а не бесит перепрыгиванием в домашнюю. Почему так сложно поддержать совсем базовый UX? Или "разработчики" подобных систем неспособны собрать минимальный набор требований?
С точки зрения безопасности, часто исходники закрыты, а серверная часть требует связи с материнским кораблём. Это для меня абсолютно дисквалифицирующий фактор. О какой безопасности можно говорить вообще?
И откуда в регионах на заводах взяться таким? сплошные кустари, как этот Виктор, только молодые ещё. Пройдёт ещё 20 лет, и те из них кто будет заниматься тем же самым на таких же заводах тоже понабьют шишек на совершенно азбучных костылях вроде тяжёлых запросов в цикле и иже с ними и тоже начнут ЧУВСТВОВАТЬ. Самые упорные может даже дойдут до чтения какой-то литературы на тему, а то и до внедрения метрик производительности.. Но, в среднем по палате, эти самые "5-10 паттернов" будут рождаться в каждой голове заново
Сигнал уже успел подставиться этой весной по полной. История про левого журналиста "случайно" добавленного в секретный чат с деталями военной операции и прямая связь бывшей СЕО сигнала с этим самым журналистом
Скорее всего в будущем нам понадобится не только знать, удалён ли пользователь, но и...
Скорее всего автор не в курсе что такое миграция данных и поэтому галлюцинирует на тему что там может поменяться когда-нибудь в будущем "скорее всего". Я с тем же успехом предполагаю, что за хранение удалённых юзеров в основной таблице автору по рукам надают на ревью и отправят делать таблицу с историческими данными, потому что мусор в основной таблице ломает constraint на уникальность номера телефона.
Кроме этого, бинарные флаги простые как мычание, условие выборки по ним пишется буквально спинным мозгом, а в сложных статусах - нихрена же непонятно что там имел в виду автор и трое его последователей которые переписывали за ним эти статусы по кругу. Вот, к примеру, в новой версии появился новый статус - ShadowBanned и это сразу ломает ВЕСЬ имеющийся код. Будь это отдельный новый флаг - можно не спеша начать добавлять проверку этого нового конкретного флага в тех местах где это нужно, а с зоопарком статусов поди разберись теперь как имеющийся код поменять чтобы починить всё что сломалось.
Статью просмотрел по-диагонали. За инструкцию по настройке gemma спасибо, это я буду пробовать.
Вопрос - наверное у Вас какая-то сильно альтернативная вселенная, в которой спрашиватели как по команде начинают писать не Вам в личку, а в бот. Как вы этого добились? Ну, потому что рассылки писем, объявления на общих созвонах и тому подобное не работают совсем, и люди упорно долбят в личку, переучить их у меня ни разу пока что не получилось.
По-хорошему, бот должен использовать юзер-апи и ваш аккаунт, тригерясь на личные сообщения и обращения к вам через @ от определенных контактов - например от тех, кто имеется в рабочем чате
А где найти бенчмарки? Было бы интересно посмотреть разные сравнения с популярными моделями которые используются в claude code, openai codex и так далее
Шутка про крестовиков стреляющих себе в ногу ещё никогда не была так к месту (простите)
Мне кажется, ты просто по своему стилю оформления, так сказать, очень похож на дефолтный стиль вывода нейросетями. На это и тригеррятся те кто распознают этот стиль, ошибочно принимая его за слоп, автор которого не потрудился его даже вычитать и поправить. Как у отличницы тетрадку взять с лекциями - а там разными ручками написано, подчёркнуто, жирным выделено и вот такое всё - смотреть противно, короче :) При этом она совершенно не разбирается в написанном. Попробуй изменить стиль, не впадая в крайности.
У меня ситуация строго наоборот - меня ни разу не упрекали в использовании нейросетей не смотря на то, что я активно их использую в написании кода, jira-тикетах, емейлах и прочем. Кроме того, усиленно пропагандирую использовать это дело на работе. Я заточил output под такой стиль как бы я сам это писал вручную. Ещё я пытаюсь не лениться вычитывать и корректировать промптом каждое сгенерированное сообщение (часто дорабатывая начальный промпт) - ну типа никогда не используй смайлики и длинные тире, в случае причастных/деепричастных оборотов никогда не ставь запятые, делай уточнения и разъяснения в скобках (но не переборщи с ними), делай вертикальный отступ в виде пустой строки между абзцами и тому подобное. По коду там куча своих правил, в итоге получается очень похоже, хоть и надо следить за смыслом всё-равно.
Даже если я сам провел своей картой в терминале в такси в другой стране, хотя их сервис чаржит тебя за это такси отдельно онлайн. Чё я с таксистом ругаться буду? Позвонил в банк и заявил о мошенничестве. Они расспрашивали меня минут 10-15 что произошло, пытался ли я связываться с техподдержкой этого сервиса, и вернули деньги.
Это надо знать и надо специально настраивать. а NAT настраивать не надо. Он предоставляет "приватность" из коробки
20 лет проблем роста? С учётом того что сам интернет существует едва как 40 это всё весьма подозрительно выглядит, уж простите. Тут явно что-то в консерватории не так. Не взлетает этот V6, очевидно же. Несите V8 или V12, посмотрим их. Нужно что-то более жизнеспособное, и кмк с обратной совместимостью с V4
А ещё может быть окажется что практика ответственности банков за мошенничество третьих лиц успешно существует в более других странах и не требует ничего особенного со стороны клиентов. Гуглить zero liability policy
В идеальном случае клиент выглядит вполне легитимно, а всё логгирование происходит на сервере и через серверные интеграции. Можно изучать клиент хоть до посинения тогда
жалкое подобие левой руки (простите)
Он художник, он так видит
Я перепробовал десятки разных тулов удалённого подключения и не нашёл ничего даже отдалённо похожего на RDP.
С точки зрения юзабилити там чаще всего там проблемы с пробросом оборудования на хост, поддержки мониторов, горячих клавиш и буфера обмена. В родном виндовом стеке можно делать ctrl+c/ctrl+v на текст, выделенную картинку или файл. Она сразу понимает какие у меня мониторы и микрофон. Win+буква работает корректно в удалённой системе, а не бесит перепрыгиванием в домашнюю. Почему так сложно поддержать совсем базовый UX? Или "разработчики" подобных систем неспособны собрать минимальный набор требований?
С точки зрения безопасности, часто исходники закрыты, а серверная часть требует связи с материнским кораблём. Это для меня абсолютно дисквалифицирующий фактор. О какой безопасности можно говорить вообще?
И откуда в регионах на заводах взяться таким? сплошные кустари, как этот Виктор, только молодые ещё. Пройдёт ещё 20 лет, и те из них кто будет заниматься тем же самым на таких же заводах тоже понабьют шишек на совершенно азбучных костылях вроде тяжёлых запросов в цикле и иже с ними и тоже начнут ЧУВСТВОВАТЬ. Самые упорные может даже дойдут до чтения какой-то литературы на тему, а то и до внедрения метрик производительности.. Но, в среднем по палате, эти самые "5-10 паттернов" будут рождаться в каждой голове заново
Киркоров - это ещё неплохо. Мне спотифай после нойза внезапно предложил песни из советских кинофильмов. Я, конечно, старый, но не настолько
Сигнал уже успел подставиться этой весной по полной. История про левого журналиста "случайно" добавленного в секретный чат с деталями военной операции и прямая связь бывшей СЕО сигнала с этим самым журналистом
Скорее всего автор не в курсе что такое миграция данных и поэтому галлюцинирует на тему что там может поменяться когда-нибудь в будущем "скорее всего". Я с тем же успехом предполагаю, что за хранение удалённых юзеров в основной таблице автору по рукам надают на ревью и отправят делать таблицу с историческими данными, потому что мусор в основной таблице ломает constraint на уникальность номера телефона.
Кроме этого, бинарные флаги простые как мычание, условие выборки по ним пишется буквально спинным мозгом, а в сложных статусах - нихрена же непонятно что там имел в виду автор и трое его последователей которые переписывали за ним эти статусы по кругу. Вот, к примеру, в новой версии появился новый статус - ShadowBanned и это сразу ломает ВЕСЬ имеющийся код. Будь это отдельный новый флаг - можно не спеша начать добавлять проверку этого нового конкретного флага в тех местах где это нужно, а с зоопарком статусов поди разберись теперь как имеющийся код поменять чтобы починить всё что сломалось.
А я добавлю - prusa сама недавно взяла курс на закрытие исходников для своих XL и MK4, а теперь и Core ONE, чего же на китайцев пенять?
https://www.reddit.com/r/3Dprinting/comments/17dwgyt/prusa_is_no_longer_open_source_they_should_stop/
Статью просмотрел по-диагонали. За инструкцию по настройке gemma спасибо, это я буду пробовать.
Вопрос - наверное у Вас какая-то сильно альтернативная вселенная, в которой спрашиватели как по команде начинают писать не Вам в личку, а в бот. Как вы этого добились? Ну, потому что рассылки писем, объявления на общих созвонах и тому подобное не работают совсем, и люди упорно долбят в личку, переучить их у меня ни разу пока что не получилось.
По-хорошему, бот должен использовать юзер-апи и ваш аккаунт, тригерясь на личные сообщения и обращения к вам через @ от определенных контактов - например от тех, кто имеется в рабочем чате
А где найти бенчмарки? Было бы интересно посмотреть разные сравнения с популярными моделями которые используются в claude code, openai codex и так далее
Отдельное спасибо за то что называете компании своими именами, а не вот эти все "разноцветные банки"
del