В Стокгольме программисты (со стажем, естественно) зарабатывают гораздо больше, чем учителя или, тем более, водители. С сантехниками — совершенно другая история, т.к. тут зависит от типа работ, которые выполняются. Ну и, конечно, от того работает ли сантехник в своей собственной компании или является нанятым сотрудником.
Не бесплатная, она включена в «авйифт», читай «базовая коммуналка» — общие годовые расходы, которые распределяются пропорционально на каждое домохозяйство. В съёмном жилье это выглядит как «бесплатно», конечно, т.к. эта часть расходов включена в арендную плату.
Написали, да. Но я к тому, что многие люди комментируют в духе «вот так оно будет», хотя юридически это не закреплено, а потому может оказаться лишь обещаниями, которые можно не выполнять. Опыт показывает, что даже «полутрадиционные» компании, типа Über или Juno, которые пишут что-то на бумаге, делают это настолько хитро, что потом находят способ не исполнять обязательства так или иначе. А здесь ни о какой юридической силе и говорить не приходится.
С прибылью всё понятно. Вообще, ICO это пока не тот механизм, которому можно доверять, к сожалению. Полагаться на то, что «прогрессивные крипто-стартапы» по доброй воле будут выплачивать дивиденты без юридических обязательств – это как минимум наивно. Думаю, у большинства таких стратапов будет фэйл на выходе, а большинство из тех, кто таки осилит создать продукт — будут «кидать» по принципу Über или Juno.
Какая юридическая сила у «white paper», которую можно «пробежать глазами наискосок»? Обещано 20% от прибыли, как я и написал. Только проблема в том, что «обещано», а не «закреплено юридически». Я буду только рад, если оно так и будет и люди окажутся порядочными.
Во-первых, я не напутал, а предположил. Во-вторых, не отвечайте за реальных владельцев компании, если у вас нет инсайда. В-третьих, даже если у вас есть инсайд сейчас, то решение владельцев может поменяться с течением времени, ведь никакой юридической силы их заявления не имеют.
Лица, обладающие токенами, не являются ни акционерами, ни бенефициарами. Т.к. нет никакого законодательства, то это работа в «серой» зоне, а, следовательно, пока не появится законодательство невозможно определить, является ли это законным. Заявленная выгода от прибыли проекта обладателям токенов является доброй волей компании, т.е. захотят — заплатят, не захотят — не заплатят. И это будет вполне законно. Еще я бы предположил, хоть и не утверждаю, что заявленные 20% от прибыли были рассчитаны на 20 миллионов токенов. Т.к. продано 4 миллиона, то и выплаты в лучшем случае будут лишь 4% от прибыли (снова же, как решит компания, никто ничего не гарантирует).
К сожалению, множится количество адептов «секты эмпирического причастия». Большинство из них (тех, кто мне попадался) оказываются не готовы дискутировать на тему архитектуры ЭВМ. Им сложно понять, что кэши процессора созданы для системы предсказания, которая сама решает, что там хранить, а не для прямого употребления пользователем / программой. Им сложно принять, что процессор решит сам, что там оставить, ведь это противоречит «аксиоме из квадратного корня». Им сложно принять, что процессор «додумался» после нескольких проходов по маленькому массиву скопировать весь этот массив в кэш, ожидая, что эта частая операция повторится вновь на синтетических сектантских тестах.
Если говорить об обращении к определенной памяти (L1, L2, L3, RAM), то никакой зависимости квадратного корня из N нет. Будет лишь ограничение этого самого N в данном типе памяти. Хотя автор, как я понял, принимает любую доступную память в этой вселенной как RAM, поэтому в примерах есть даже дата-центры.
И что? Новички могут поставить что-нибудь подобное prelude, better-defaults, etc. Что вы к названию-то прицепились. Название не важно, важно то, что дефолтный Emacs очень сложно сделать менее «юзабельным», а вот более удобным его можно делать бесконечно.
Если новичок уже поставил starter-kit, то хороший совет. А если еще не поставил, то с очень высокой вероятностью этот новичок перестанет использовать Emacs уже на следующий день.
Для новичков я бы посоветовал использовать emacs-starter-kit, prelude, или подобные. Когда 15 лет назад я начинал пользоваться Emacs, то ничего подобного не было. А это, во-первых, готовый конфиг, модули общего назначения, и т.д. Во-вторых, оно доводит дефолтный Emacs до уровня «о, так неплохо уже из коробки».
Еще автор не упомянул про репозитории ELPA, MELPA, и т.д. А это, по моему скромному мнению, очень важно, т.к. там есть куча модулей расширения, которые уже делают то, чего пользователь только начал желать (:
Решение проблемы простое — добавить в настройки программы флаг для отключения фильтрации номеров из списка контактов. Но не факт, что программа, получив доступ к контактам, отошлет их прямиком коллекторам.
Все было несколько не так. Изначально, этот клип крутили для корейских подростков на канале GomTV в перерывах между матчами по StarCraft 2. Месяца через 3 сделали голосование на сайте Team Liquid с вопросом, какие видеоклипы ставить в финале соревнований. Америкосам клип приглянулся и было огромное количество голосов за него. В итоге, между каждым матчем финала по SC2 включали этот долбаный Gangnam Style, раз этак 8. Зафорсили. Что получилось — смотрите в счетчике просмотров (;
Согласен, Opera пользовались очень многие на постсоветском пространстве. Главным достоинством было то, что она умела не загружать изображения, сохраняя разметку и позволяя грузить картинки по-одной. Это, так сказать, компенсировало разницу между скоростью роста пропускного канала в пост-СССР и США / Европе.
99% населения России даже не думает о том, как поднять уровень английского (тем более начать учить его с нуля).
К тому же, цифры 50000 не существует :)
я надеюсь, что Google, Y!, Bing и все остальные поисковики для начала вычистят всю информацию об этой компании из своих кэшей навсегда (для профилактики), а затем подадут встречные иски.
Во-первых, я не напутал, а предположил. Во-вторых, не отвечайте за реальных владельцев компании, если у вас нет инсайда. В-третьих, даже если у вас есть инсайд сейчас, то решение владельцев может поменяться с течением времени, ведь никакой юридической силы их заявления не имеют.
Еще автор не упомянул про репозитории ELPA, MELPA, и т.д. А это, по моему скромному мнению, очень важно, т.к. там есть куча модулей расширения, которые уже делают то, чего пользователь только начал желать (:
К тому же, цифры 50000 не существует :)