Pull to refresh
19.2
Karma
0
Rating

User

  • Followers 6
  • Following 7

Слепой часовщик

Позвольте побыть занудой: путем опровержения аргументов ничего не доказывают :) Доказывать надо отдельно.

Вышла Miranda 0.8

В планах есть jingle? :)

Стать мэинтейнером — обновляем репозиторий

> Надо сказать, что к тому моменту, когда мне это окончательно надоело и перебороло мою лень, я выполнял эту процедуру [ввод 176 паролей] всего за 3 минуты

Убил. Вот это терпение :)

Настрой собственный VPS в течение обеденного перерыва!

> жду от вас нормальной статьи по настройке vps
Зачем изобретать свое, если можно исправить чужое? :)

> компиляция указанных выше пакетов заняла не более 4 минут
Ок, принято :)

> где я написал о том, что я периодески планирую «обновлять софт на живую»
Нигде :) Но согласись, это логичный вывод: человек, который поднимает VPS на время, срезая везде, где это возможно, врядли будет поднимать второй такой же сервер, только для того, чтобы тестировать обновления перед тем, как их накатывать :)

Кстати, как ты собираешься обновлять софт, если не на живую? :)

> «что-то пойдет не так» — здесь попробнее
Есть куча вещей, которые могут пойти не так: поменяли ключики в скриптах, в конфиге что-то устарело или добавилось новое, важное, поменялись настройки по-умолчанию, новая версия не работает со старыми библиотеками или наоборот старые проги не поддерживают новую библиотеку. Тупо сделав make install поверх старых файлов ты рискуешь попасть на упущенную прибыль :)

Админы, которые уже заработали шишки на этом, держат (виртуальные) копии продакшн серверов только для тестирования обновлений. И чем больше шишок админ собирает, тем больше соломки он стелет: бэкапы, пакеты вместо make install, локальный репозиторий, держит запасное железо (не нужно для VPS), строит кластеры, настраивает дубли, которые заменят упавший сервер в течении секунд и т.д. и т.п.

Так что «системное администрирование — в 80% случаев тривиальные задачи» — это взгляд новичка. В 80% случаев это превентивное решение еще не возникших проблем.

Ричард Столлман. Великий философ

> Linux в проект не входит.

Ядро Linux под GPL-ем. Полное название лицензии: GNU General Public Licence. Теперь заметно GNU? :)

Ричард Столлман. Великий философ

> В том, что в процессе использования emacs будет как-то не по себе.

А когда слушаешь Чайковского, боишься смотреть на мужчин? :)

Настрой собственный VPS в течение обеденного перерыва!

> Уволен за неумение оценивать адекватность целей и потраченных средств.

Тогда надо сразу было писать: «Речь идет о личной песочнице, на которой не будет клиентов, где допустимы 10-20 минутные притормаживания на компиляцию и периодические отказы, когда я буду обновлять софт на живую, и что-то пойдет не так. Не делайте так на продакшине!»

Ричард Столлман. Великий философ

В чем связь?

Непредубежденность

> мне просто целиком и полностью «пофиг» вопрос наличия/отсутствия бога.

Я называю это агностицизмом, чтобы не путать с атеизмом, особенно с его сильной, агресивной формой «вера в отсутствие бога».

Непредубежденность

> не разумно верить в существование любой сущности, будь то инопланетяне, боги

Можно короче: «не разумно верить во что бы то ни было». Вера — это от сердца. Доля разума — знаеть, предполагать, допускать.

> Одновременно считаю осмысленной позицией неверие (веру в несуществаование) в существование того же Ктулху; хотя однозначнго опровержение предоставить не могу. Это тоже такая религия?

Если ты «не веришь в ...», то нет. Если ты «веришь в не ...», то да.

Непредубежденность

> Мне лично все равно, где именно там «не» вогнать. «Не верю в существование», «верю в несуществование». Жонглирование буковками какое-то. Вот вы что пытаетесь доказать? Что атеист — вера?

Тогда давай по-английски, прямо из ролика: I do not believe in X =/= X do not exists. Пересмотри этот момент.

Вот пример: я тебе показываю на черную коробку и говорю, что там есть зеленый шар, а ты отвечаешь: «я не верю!». Это означает, что ты уверен, что его там нет или просто просишь доказательств? По-моему, логичной будет вторая расшифровка, а для первой надо говорить «ты не прав, его там нет».

Непредубежденность

> _Не верю_, потому что строгих экспериментальных данных нет

Не согласен с таким раскрытием. Ваш второй пункт «не верю в существование» это совсем не одно и то же, что мой «верю в несуществование». В ролике этот момент освещался :)

Непредубежденность

Проблема в слове «атеизм». Относительно бога, грубо говоря, может быть три позиции:
1. Бог есть (вера)
2. Бога нет (вера)
3. не знаю

Одни смешивают вторую и третью позицию под одним словом «атеист», а другие под атеистами понимают исключительно сторонников второй позиции, а сторонников третьей называют агностиками.

zeroed, видимо из последних, а те, кто его проминусовал, + автор и переводчик ролика — из первых :)

Вы приниаете участие в разработке OpenSource-проектов?

«Да, участвую в разработке»

Вы приниаете участие в разработке OpenSource-проектов?

Ещё интерсный вопрос для тех, кто ответил «да»: Зачем вы это делаете?
(я, например, делал фичу, которой мне сильно не хватало)

ЦеСТ против навязывания Windows вместе с покупаемыми компьютерами

> Только учтите, что условия гарантии на части продукта совсем не обязательно совпадают с гарантией на весь продукт.

Это как? Когда у меня в ноутбуке бракованная камера, жесткий, клавиатура, память и т.д., то я смогу вернуть весь ноут и забрать свои деньги. А вот с ОСью такое не проходит. Хотя и то и другое «часть одного продукта». В чем же между ними разница?

ЦеСТ против навязывания Windows вместе с покупаемыми компьютерами

> Помешает то, что ключ привязался к конкретной железяке.

Что это значит? Пара записей в базе данных MS? Что мешает их удалить и сделать ключ неотличимым от неиспользованного?

> При попытке использовать его на другом компе вам вежливо объяснят, что активация не прошла и предложат позвонить в МС и разобраться с ситуацией

Как-то переустанавливали винду n-ый раз и не прошла активация. Позвонили, ответили на вопросы, и (о чудо!) через 5 секунд все заработало. Со старым ключем. Такое возможно с б/у туалетной бумагой?

> Даже удивительно, насколько мало борцы с МС знают про своего врага. :)

Я только учусь :) Да и вообще здесь к MS особых претензий нет. Тормозят возврат «производители».

ЦеСТ против навязывания Windows вместе с покупаемыми компьютерами

> Не надо выдавать желаемое за действительное. У большинства производителей ОС как раз является частью продукта

О! У меня вопрос. Был куплен ноутбук с виндой, которая «является частью продукта». В течении гарантийного срока (после 10 мес использования) я обнаружил неисправленный баг в винде, который мешает работать. Могу ли я, как это написано в ЗоПП, сдать ноутбук как бракованный и получить свои деньги обратно?

ЦеСТ против навязывания Windows вместе с покупаемыми компьютерами

> Это вы путаете. Активировали винду, ключ ввели? Все, она привязалась к конкретной железке и на другую уже не встанет.

Если отбросить все правовые вопросы, что помешает? Буквы не введутся? За другим компом не прочтется?

ЦеСТ против навязывания Windows вместе с покупаемыми компьютерами

Забыл ссылку дать: offline.computerra.ru/2009/767/398115/

Цитаты:
Не может быть ПО и частью «комплекта», то есть набора товаров, о котором говорится в статье 479 ГК: под «товаром» в кодексе понимается все та же вещь, предназначенная для продажи (это следует из определения самого договора купли-продажи, содержащегося в п. 1 ст. 454) (ПО — не вещь)

… устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой". Такими устройствами, по мнению суда, являются «калькулятор, стиральная машина и т. п.», то есть устройства с «зашитыми» программами, написанными специально для них. Не думаю, что в случае с предустановленной операционкой суд оценит утверждения о «едином комплексе» как-то иначе…

Information

Rating
Does not participate
Location
Краснодарский край, Россия
Registered
Activity