Я ещё не видел компаний в которых бы регулярно повышали зарплату без напоминаний. А с напоминанием... В поза-прошлом году, попросил поднять зарплату, подняли на 10%.
Через пол года, через знакомых ко мне пришел оффер на +50%. Я попросил своих, дали +30%. (Против 10 процентов в прошлый раз).
Сейчас, помониторив рынок, я понимаю что могу претендовать на +100%.
Могу пойти попросить наших так... Ну дадут они 10 или 20 процентов. Но, могу сначала получить оффер на плюс 100. И там дальше, ответят или нет. Тут уже сложно. Я же не знаю какая у них бизнес модель и сколько прибыли заложено в мою работу. Там же подписанны контракты... и какие бы они ни были классные, it's just a business.
Ну вообще на сколько я знаю, 5К в месяц на руки в европе это неплохо. Несколько знакомых мигрировали туда… И те-же 2..3 тысячи получают на руки по итогу. А 5к у нас, это больше чем 5К в европе. Нормальные машины стоят почти столько-же. А вот жилье дешевле (хотя в москве хз). Ну, прыгать надо по работам чтобы выбить такую зарплату. Ходить на собеседования и загадывать +1000.
А чтобы прям значительно больше типа 10 тыс, ну тоже реально, наверно в штатах, но это надо быть действительно крутым специалистом. В шататх тоже всем подряд по десятке не раздают.
Не знаю как у вас в РФ, у нас в Украине уже 90% работы на внешнего заказчика. И вся она связана с облаками, кубами, и т. Д.
По зарплатам... Ну 2K реально. 4к реально. 5К реально. И даже на 7К проскакивают вакансии... Но всё что выше чем 2К надо знать ещё и английский на достаточном для обсуждения проблемы уровне.
И с этим английским всё сложнее. Если с хорошим сисадминским бекграундом ты возьмёшь на обслуживание кубернетис, то через пол года ты будешь как рыба в воде, ничего сложного в нём нет.
А вот с английским всё сложнее. Пол года это чуть подтянуть уровень... Потом ещё чуть... И я вроде как уже лет 5 его учу с перерывами, и всё равно очень далеко до иделал.
Я ушел из средних windows админов в linux а потом в DevOps. Вот с Линукс развитие гладкое. А по Виндоус от эникейщика до нормального админа пропасть. И таких специалистов почти нет.
Наверное по тому, что по Линукс от установки софта набором комманд до установки с помощью bash скрипта один шаг. А под Винду, от установки мышкой до установки через GPO пропасть.
Я вот работаю вроде как DevOps, но по факту большую часть времени приходится разбираться с разными системами, установкой софта и т. Д. В чём отличие от Линукс сисадмина не знаю.
Недавно проходил собеседование на девопса, но блин, я даже забыл чем отличается CI от CD. Ну как-бы оно на столько отличается от реальной работы… и как-бы сертификат от AWS есть… просто впадло рассказывать то, что нафиг не надо на работе. Но в общем я не обижен… Ибо перебить зарплату не смогли. Так что что им нужно не понятно.
Хз к чему я. Devops это скорее слово которое сейчас обозначает нормально сисадмина. Ну то есть сейчас сисадмин=эникейщик. А devops=сисадмин. А облака, пайплайны, cicd мелочи которые учатся в процессе использования.
Раньше у Рапиры не было своего софта. По этому они использовали роутерОС.
И со своим железом были напряги, по этому они использовали микротик.
Потом ребята с горем пополам сделали свое железо.
И свой софт запилили.
И даже дискуссия была на наге, где представитель НПО рвал на груди волосы (в неравной схватке с опытным пиар-ботом), доказывая что решения НПО круче микротика.
И вот, сейчас РАПИРА выпускает корпус, куда кладет плату микротика с софтом микротика.
Вот У вас есть решение на базе 912UAG-5HPnD и пластикового корпуса. Чем оно лучше чем RB/912UAG-5HPnD-OUT?
Юбикьюити и микротик это в первую очередь производители внешних вай-фай точек доступа.
Т. е. точек доступа в герметичном корпусе с интегрированной антенной.
Сейчас, если вам нужен канал передачи данных на 2 километра, вы покупаете две Ubiquiti NanoStation (или микротик SXT), прокладываете витую пару на крышу дома (или на мачту поднимаете, главное обеспечить прямую видимость). И получаете канал.
Если у нас базовая станция из трех секторов. У нас должен в серверной стоять свитч. От свитча идет три патч корда. Дальше эти патчи входят в три POE адаптера и идут на крышу три кабеля. На крыше стоит три Roketa с секторными антеннами… ну или что-то другое.
Основное назначение Ubiquiti Toughswitch — избавится от этих трех патчей и трех POE адаптеров.
У микротиков есть два подобных решения. Omnitik upa-5hnd. Она сама может выступать как базовая станция (правда антенны фиговенькие), но зато в ней 5 портов с передачей Poe. Таким образом можно на крышу закинуть всего один провод вместо трех — четырех.
По поводу гроз. На крышах у нас висит много подобного оборудования. И ничего, тьфу-тьфу пока не сгорело. Но, если молния совсем рядом, то бывает… Экранированная витая, грозозащита с двух сторон, зазамление…
В РРЛ серьезных операторов используется оптика для передачи данных. Но там ценник в десятках тысяч долларов, против сотни за NanoStation.
А зачем? 802.3af подразумевает 48 вольт. Достаточно сложные и дорогие блоки питания.
В дешевых устройствах наностейшон/микротик используется питание по неиспользуемым парам.
Блок питания дешевле, точка доступа дешевле.
У микротиков давно уже есть во первых rb750up
Во вторых omnitik upa-5hnd
Омнитик вообще штука прикольная. Можно одну витую пару вывести на крышу, и там с омнитика подключить еще четыре устройства.
Хотя антенны у омнитика и печальные, но в качестве всепогодного свитча на крышах работает замечательно.
Ну, как сказать. Может я перерос тот возраст, когда полезно колупать железку.
Имхо, полезность программы определяется возможностью программы облегчить жизнь.
Если вам стало легче жить, от знания состояния аккума, то, для вас безусловно программа полезна.
Задачник, органайзер, читалка, напоминалка, даже фонарик в конце концов.
Это полезно. Оно облегчает жизнь.
А технические данный аппарата — это всего лишь интересно.
Я был пользователем DOCSIS лет пять назад. И вспоминаю это как страшный сон.
Основной недостаток, пропускная способность ветки около 40 мбит. Значит, чтобы подключать людей на 2 мбит, и при этом рассчитывать что только 30 процентов будет качать в данный момент, можно подключить всего 60 человек на одну станцию.
А у нас тогда тариф был помегабайтный и было подключено человек 500.
Подтверждаю выбор, я бы тоже рекомендовал SXT 5HnD.
Можно конечно купить пару точек по 20$… И возможно даже связь получится установить.
Но, стабильность будет отвратительной.
Можно взять пару ubiquiti nanostation m2 loko, или даже м5.
Они даже заработают. Но, стоить будет почти так-же как и SXT, но качество будет хуже.
Есть всепогодный аналог от ТП-линка, про него вообще писать не буду…
У ЮБНТ нет крутилок… которые позволили-бы добиться стабильности. У MT их больше.
Плюс, есть предположение что у ЮБНТ есть устройства разного качества. Есть нормального, есть ужасного… Вот где-то через неделю я смогу заменить новый нанос «предположительно ужасный» на старый «предположительно нормальный».
И тогда смогу ответить на 100% точно.
С лицензиями в каждом городе ситуация своя. Где-то монитоят часто, где-то нет. В диапазоне 2.4 уже перестали. Бесполезно.
4G Сети вай-фаю не конкурент. Но в нашей стране они пока не прижились. Очень удобная для LTE частота 2.6 ггц отдана монопольной компании которая в LTE не заинтересована. А все что не LTE это не интересно.
Есть такая ниша недорогой, быстрый, ненадежный интернет. Ее как раз и заполняют пионеры.
Ну да. Если на вакансии дево-псов больше зарплаты я иду на дево-пса.
Я ещё не видел компаний в которых бы регулярно повышали зарплату без напоминаний. А с напоминанием... В поза-прошлом году, попросил поднять зарплату, подняли на 10%.
Через пол года, через знакомых ко мне пришел оффер на +50%. Я попросил своих, дали +30%. (Против 10 процентов в прошлый раз).
Сейчас, помониторив рынок, я понимаю что могу претендовать на +100%.
Могу пойти попросить наших так... Ну дадут они 10 или 20 процентов. Но, могу сначала получить оффер на плюс 100. И там дальше, ответят или нет. Тут уже сложно. Я же не знаю какая у них бизнес модель и сколько прибыли заложено в мою работу. Там же подписанны контракты... и какие бы они ни были классные, it's just a business.
А чтобы прям значительно больше типа 10 тыс, ну тоже реально, наверно в штатах, но это надо быть действительно крутым специалистом. В шататх тоже всем подряд по десятке не раздают.
Не знаю как у вас в РФ, у нас в Украине уже 90% работы на внешнего заказчика. И вся она связана с облаками, кубами, и т. Д.
По зарплатам... Ну 2K реально. 4к реально. 5К реально. И даже на 7К проскакивают вакансии... Но всё что выше чем 2К надо знать ещё и английский на достаточном для обсуждения проблемы уровне.
И с этим английским всё сложнее. Если с хорошим сисадминским бекграундом ты возьмёшь на обслуживание кубернетис, то через пол года ты будешь как рыба в воде, ничего сложного в нём нет.
А вот с английским всё сложнее. Пол года это чуть подтянуть уровень... Потом ещё чуть... И я вроде как уже лет 5 его учу с перерывами, и всё равно очень далеко до иделал.
Я ушел из средних windows админов в linux а потом в DevOps. Вот с Линукс развитие гладкое. А по Виндоус от эникейщика до нормального админа пропасть. И таких специалистов почти нет.
Наверное по тому, что по Линукс от установки софта набором комманд до установки с помощью bash скрипта один шаг. А под Винду, от установки мышкой до установки через GPO пропасть.
Я вот работаю вроде как DevOps, но по факту большую часть времени приходится разбираться с разными системами, установкой софта и т. Д. В чём отличие от Линукс сисадмина не знаю.
Недавно проходил собеседование на девопса, но блин, я даже забыл чем отличается CI от CD. Ну как-бы оно на столько отличается от реальной работы… и как-бы сертификат от AWS есть… просто впадло рассказывать то, что нафиг не надо на работе. Но в общем я не обижен… Ибо перебить зарплату не смогли. Так что что им нужно не понятно.
Хз к чему я. Devops это скорее слово которое сейчас обозначает нормально сисадмина. Ну то есть сейчас сисадмин=эникейщик. А devops=сисадмин. А облака, пайплайны, cicd мелочи которые учатся в процессе использования.
И со своим железом были напряги, по этому они использовали микротик.
Потом ребята с горем пополам сделали свое железо.
И свой софт запилили.
И даже дискуссия была на наге, где представитель НПО рвал на груди волосы (в неравной схватке с опытным пиар-ботом), доказывая что решения НПО круче микротика.
И вот, сейчас РАПИРА выпускает корпус, куда кладет плату микротика с софтом микротика.
Вот У вас есть решение на базе 912UAG-5HPnD и пластикового корпуса. Чем оно лучше чем RB/912UAG-5HPnD-OUT?
Т. е. точек доступа в герметичном корпусе с интегрированной антенной.
Сейчас, если вам нужен канал передачи данных на 2 километра, вы покупаете две Ubiquiti NanoStation (или микротик SXT), прокладываете витую пару на крышу дома (или на мачту поднимаете, главное обеспечить прямую видимость). И получаете канал.
Если у нас базовая станция из трех секторов. У нас должен в серверной стоять свитч. От свитча идет три патч корда. Дальше эти патчи входят в три POE адаптера и идут на крышу три кабеля. На крыше стоит три Roketa с секторными антеннами… ну или что-то другое.
Основное назначение Ubiquiti Toughswitch — избавится от этих трех патчей и трех POE адаптеров.
У микротиков есть два подобных решения. Omnitik upa-5hnd. Она сама может выступать как базовая станция (правда антенны фиговенькие), но зато в ней 5 портов с передачей Poe. Таким образом можно на крышу закинуть всего один провод вместо трех — четырех.
По поводу гроз. На крышах у нас висит много подобного оборудования. И ничего, тьфу-тьфу пока не сгорело. Но, если молния совсем рядом, то бывает… Экранированная витая, грозозащита с двух сторон, зазамление…
В РРЛ серьезных операторов используется оптика для передачи данных. Но там ценник в десятках тысяч долларов, против сотни за NanoStation.
В дешевых устройствах наностейшон/микротик используется питание по неиспользуемым парам.
Блок питания дешевле, точка доступа дешевле.
Во вторых omnitik upa-5hnd
Омнитик вообще штука прикольная. Можно одну витую пару вывести на крышу, и там с омнитика подключить еще четыре устройства.
Хотя антенны у омнитика и печальные, но в качестве всепогодного свитча на крышах работает замечательно.
Имхо, полезность программы определяется возможностью программы облегчить жизнь.
Если вам стало легче жить, от знания состояния аккума, то, для вас безусловно программа полезна.
Задачник, органайзер, читалка, напоминалка, даже фонарик в конце концов.
Это полезно. Оно облегчает жизнь.
А технические данный аппарата — это всего лишь интересно.
Основной недостаток, пропускная способность ветки около 40 мбит. Значит, чтобы подключать людей на 2 мбит, и при этом рассчитывать что только 30 процентов будет качать в данный момент, можно подключить всего 60 человек на одну станцию.
А у нас тогда тариф был помегабайтный и было подключено человек 500.
Можно конечно купить пару точек по 20$… И возможно даже связь получится установить.
Но, стабильность будет отвратительной.
Можно взять пару ubiquiti nanostation m2 loko, или даже м5.
Они даже заработают. Но, стоить будет почти так-же как и SXT, но качество будет хуже.
Есть всепогодный аналог от ТП-линка, про него вообще писать не буду…
У ЮБНТ нет крутилок… которые позволили-бы добиться стабильности. У MT их больше.
Плюс, есть предположение что у ЮБНТ есть устройства разного качества. Есть нормального, есть ужасного… Вот где-то через неделю я смогу заменить новый нанос «предположительно ужасный» на старый «предположительно нормальный».
И тогда смогу ответить на 100% точно.
4G Сети вай-фаю не конкурент. Но в нашей стране они пока не прижились. Очень удобная для LTE частота 2.6 ггц отдана монопольной компании которая в LTE не заинтересована. А все что не LTE это не интересно.
Есть такая ниша недорогой, быстрый, ненадежный интернет. Ее как раз и заполняют пионеры.