Смотря какой дороги - когда у меня до офиса получалось ~50 минут из которых последние минут 15-20 были пешей прогулкой - был отличный "переключатель контекста" - оставь работу на работе и не тащи её домой (и вспомни что именно ты делал и раскрути контекст обратно когда идёшь в офис). Но так да - дорога до офиса и из офиса жрёт время, если её не совмещать с чем-то.
Видео для взрослых это не только то, что приходит в голову, но и то, что помечено 18+ по совсем другим причинам. На "специализированных ресурсах" этого нет.
А почему вы считаете "не помнить" ? Я его помню, а вот называть его точно я не хочу. Период указанная дата определяет точно, ситуация совпадала и некоторое время до и после.
2000-й примерно год. Питер. Экзамены - "на что успеешь", они в разное время. Оригиналы документов хотят далеко не сразу, так что будет минимум 2-3 попытки в разные вузы. Обычно была градация: "я хочу сюда", и ещё 1-2-3 резервных в духе "если я не смогу попасть туда куда хочу". Поэтому пишем экзамены, ждём результатов, идём на апеляцию, если что-то пошло не совсем так, как хотелось/ожидалось. Дальше бросаем кубики и прикидываем свои шансы - куда подавать документы, потому что итоговый проходной балл будет известен уже только после того, как все подадутся.
В общем - совсем ужаса не было. Но тогда формально у нас школа ещё была на один год короче и до армии можно было попробовать успеть на вторую попытку.
В случае именно выделенной железки для того чтобы писать тексты - снижает риск "посмотреть что-то в сети, догуглить до википедии и залипнуть". Потом задуматься - а что же я писал-то? Аналогично с читалками - "увидеть в книжке слово/что-то что не опознал, полезть в гугл и залипнуть". Соцсеточек нет, если что.
Ну и эргономика и жизнь от батареи у выделенных устройств сильно лучше. Вот вчера ездили по горам/лесам погулять. Если у телефона не выключать передачу данных и не ставить его в режим энергосбережения - он батарейку в условиях сильно нестабильной сети съедает намного быстрее чем за день. Особенно если активно фотографировать/писать видео. (нет, заливка видео/фото по сотовой сети отключена и прочие меры по энергосбережению тоже включены, но мессенджеров хватает, чтобы выжирать батарейку влёт, если это не сделано).
Фотоаппарата для этих же целей хватает на день точно и с гарантией. Если не хватает - второй комплект батареек/аккумулятор стоит дёшево и не привязывает к себе проводом, как powerbank.
А зачем? caps lock идеален для кнопки переключения раскладок клавиатуры. И место удобное. А ctrl идеально нажимается левой стороной левой руки, даже без необходимости тянуться туда пальцем.
репозиторий в PPA сделать не сложно, его прелесть, что ты залил пакет и он отстроился для всех нужных архитектур и сразу сложился в репу, и это на мощностях каноникал. Вот именно рецепты (директория debian) меня и вгоняла в тоску.
Не, то что я в основном делал - это или пересборка пакетов из более новых версий в старые или пакетирование софта с минимальной интеграцией в систему. Там хватало просто собрать дерево файлов, положить в нём папку DEBIAN с файлом control в ней и сделать dpkg -b . ../ из этой папки.
Ну сам репозиторий я веду с помощью aptly - оно автоматизирует вообще всё на уровне "вот этот пакет - вот в этот репозиторий, подпиши и опубликуй", ppa не делал ни разу.
Archlinux формат pkgbuild куда логичнее, ну и crux с alpine
глянул на pkgbuild - хм, подозрительно похоже на то, как реализовано описание пакетов в yocto.
Но на самом деле - если не считать автоматизации сборки - описание метаданных не особо отличается от debian-овского по содержанию.
должно быть что-то вроде блок-схем, тыкаем нужную область окна, оттуда забираются данные, добавляем блоки промежуточной обработки, тыкаем область в приложении, куда должны попасть данные.
Ну да, как-то так. И в блок-схеме - как в тех же delphi - кучка готовых компонентов и возможность написать/нарисовать свой или отнаследовать его от готового.
А ведь можно было обернуть это в инсталлятор с разными профилями
Пристрелите меня. Вы никогда не ставили софт на десятки компьютеров?
Вот как раз с инсталлятором обычно получается "жопа в мыле и ноги сношены". (Есть опыт и с quartus-ом, и с xilinx-овским софтом, и с некоторыми другими штуками под Linux - заканчивалось всё пакетированием этой софтины после установки на одну машину/в виртуалку). С пакетами - это можно сделать удалённо, скриптом и разлить настройки туда же. Конфигурационные файлы из пакетов обычно с комментариями - если вы собираетесь серверным софтом пользоваться - вы их в любом случае читаете как документацию и правите по ходу, а потом кладёте в систему версионирования (в идеале ;-) ).
Если ставите автоматически - то пишете правило в условный ansible, чтобы он эти правки сделал за вас. Профили, кстати могут и быть, где-нибудь в /usr/share/doc/<имя софта>/examples/
PS. Инсталлятор - это худшее, что может быть для установки софта. ИМХО. (из 10+ летнего опыта админства и Винды и Linux-а).
PPS. Если вы хотите профилей - ничто не мешает добавить их в пакет. И добавить выбор дефолтного профиля вопросом при установке. Этот функционал в тех же .deb пакетах существует и работает (не знаю, почему в postgresql этого нет. В почтовиках, например задаёт вопросы при установке и делает предварительную конфигурацию).
Была Picasa - её убили. Есть ещё несколько поделок, полностью завязанные на облака и не работающие оффлайн и/или с оффлайн-файлами. Про удобство интерфейса я даже не заикаюсь, если сунуть туда типичный "миллион фоток за 10 лет", то пользоваться этим будет просто невозможно из-за лагов и примитивнейшего интерфейса а-ля "выведем все фотки последовательно".
Странно. У меня shotwell подлагивает только на подгрузке thumbnails. (лежит примерно 10к фотографий.
Дефолтная классификация - по годам и таймлайну, можно добавить теги и поделить на именованные события - чтобы найти фото, вроде как хватает и без особых проблем?
Где-то 90% usecase-ов затыкает. Не без багов - ну так это opensource.
Банальный нечеткий поиск в файлах по содержимому
В линуксе в gnome был tracker, но я его традиционно прибивал - его сканер уж очень активно дёргал диски. Но он не единственный был. Вроде жив до сих пор?
Смотря какой дороги - когда у меня до офиса получалось ~50 минут из которых последние минут 15-20 были пешей прогулкой - был отличный "переключатель контекста" - оставь работу на работе и не тащи её домой (и вспомни что именно ты делал и раскрути контекст обратно когда идёшь в офис).
Но так да - дорога до офиса и из офиса жрёт время, если её не совмещать с чем-то.
Ну те, в которых был я имели в массе своей нормальные переговорки. С достаточно приличной шумоизоляцией.
В принципе слухов хватает, даже без доступа.
Потребуется редуктор (момент у турбины низкий, обороты - высокие).
Видео для взрослых это не только то, что приходит в голову, но и то, что помечено 18+ по совсем другим причинам. На "специализированных ресурсах" этого нет.
Тогда зачем вывозили из РФ работников?
Странная логика
И чем же оно токсичное?
Можно не end-to-end, можно по публичным ключам. Номер же есть? Тут как раз тот случай, когда это вполне работает.
Решение для инженера - совместить их в одном (нет нигде в ТЗ, что это должны быть два разных человека). Вторым отправить уже кого надо.
А почему вы считаете "не помнить" ? Я его помню, а вот называть его точно я не хочу. Период указанная дата определяет точно, ситуация совпадала и некоторое время до и после.
2000-й примерно год. Питер. Экзамены - "на что успеешь", они в разное время. Оригиналы документов хотят далеко не сразу, так что будет минимум 2-3 попытки в разные вузы. Обычно была градация: "я хочу сюда", и ещё 1-2-3 резервных в духе "если я не смогу попасть туда куда хочу". Поэтому пишем экзамены, ждём результатов, идём на апеляцию, если что-то пошло не совсем так, как хотелось/ожидалось.
Дальше бросаем кубики и прикидываем свои шансы - куда подавать документы, потому что итоговый проходной балл будет известен уже только после того, как все подадутся.
В общем - совсем ужаса не было. Но тогда формально у нас школа ещё была на один год короче и до армии можно было попробовать успеть на вторую попытку.
Не работает нормально. (Ну может на совсем последних телефонах). + Проблемы освещения и не очень ровных листов - в ксероксе/сканере прижим есть.
В случае именно выделенной железки для того чтобы писать тексты - снижает риск "посмотреть что-то в сети, догуглить до википедии и залипнуть". Потом задуматься - а что же я писал-то?
Аналогично с читалками - "увидеть в книжке слово/что-то что не опознал, полезть в гугл и залипнуть". Соцсеточек нет, если что.
Ну и эргономика и жизнь от батареи у выделенных устройств сильно лучше. Вот вчера ездили по горам/лесам погулять. Если у телефона не выключать передачу данных и не ставить его в режим энергосбережения - он батарейку в условиях сильно нестабильной сети съедает намного быстрее чем за день. Особенно если активно фотографировать/писать видео. (нет, заливка видео/фото по сотовой сети отключена и прочие меры по энергосбережению тоже включены, но мессенджеров хватает, чтобы выжирать батарейку влёт, если это не сделано).
Фотоаппарата для этих же целей хватает на день точно и с гарантией. Если не хватает - второй комплект батареек/аккумулятор стоит дёшево и не привязывает к себе проводом, как powerbank.
А зачем? caps lock идеален для кнопки переключения раскладок клавиатуры. И место удобное. А ctrl идеально нажимается левой стороной левой руки, даже без необходимости тянуться туда пальцем.
Проблема даже не зависимости. Проблема - отвлечений и потери контекста.
Не, то что я в основном делал - это или пересборка пакетов из более новых версий в старые или пакетирование софта с минимальной интеграцией в систему. Там хватало просто собрать дерево файлов, положить в нём папку DEBIAN с файлом control в ней и сделать
dpkg -b . ../из этой папки.Ну сам репозиторий я веду с помощью aptly - оно автоматизирует вообще всё на уровне "вот этот пакет - вот в этот репозиторий, подпиши и опубликуй", ppa не делал ни разу.
глянул на pkgbuild - хм, подозрительно похоже на то, как реализовано описание пакетов в yocto.
Но на самом деле - если не считать автоматизации сборки - описание метаданных не особо отличается от debian-овского по содержанию.
Ну да, как-то так. И в блок-схеме - как в тех же delphi - кучка готовых компонентов и возможность написать/нарисовать свой или отнаследовать его от готового.
Пристрелите меня. Вы никогда не ставили софт на десятки компьютеров?
Вот как раз с инсталлятором обычно получается "жопа в мыле и ноги сношены". (Есть опыт и с quartus-ом, и с xilinx-овским софтом, и с некоторыми другими штуками под Linux - заканчивалось всё пакетированием этой софтины после установки на одну машину/в виртуалку). С пакетами - это можно сделать удалённо, скриптом и разлить настройки туда же. Конфигурационные файлы из пакетов обычно с комментариями - если вы собираетесь серверным софтом пользоваться - вы их в любом случае читаете как документацию и правите по ходу, а потом кладёте в систему версионирования (в идеале ;-) ).
Если ставите автоматически - то пишете правило в условный ansible, чтобы он эти правки сделал за вас. Профили, кстати могут и быть, где-нибудь в /usr/share/doc/<имя софта>/examples/
PS. Инсталлятор - это худшее, что может быть для установки софта. ИМХО. (из 10+ летнего опыта админства и Винды и Linux-а).
PPS. Если вы хотите профилей - ничто не мешает добавить их в пакет. И добавить выбор дефолтного профиля вопросом при установке. Этот функционал в тех же .deb пакетах существует и работает (не знаю, почему в postgresql этого нет. В почтовиках, например задаёт вопросы при установке и делает предварительную конфигурацию).
Странно. У меня shotwell подлагивает только на подгрузке thumbnails. (лежит примерно 10к фотографий.
Дефолтная классификация - по годам и таймлайну, можно добавить теги и поделить на именованные события - чтобы найти фото, вроде как хватает и без особых проблем?
Где-то 90% usecase-ов затыкает. Не без багов - ну так это opensource.
В линуксе в gnome был tracker, но я его традиционно прибивал - его сканер уж очень активно дёргал диски. Но он не единственный был. Вроде жив до сих пор?