С другой стороны вам бесплатно дали яблоко. Подарили.
Вам его никто не дарил, вы его сами взяли. Это как человек посадил яблоню, и разрешил срывать яблоки всем. И вот вы ходите и постоянно срываете яблоки. Как бы ничего такого, он сам разрешил, но по человечески, как-то плохо постоянно пользоваться, но ничего не давать взамен.
Касательно же торрентов - пример плохой.
Пример хороший, просто вы его неправильно поняли. Я не про автора, а про таких же пользователей торрента как вы, это они раздают, а не автор. Вот вы постоянно у кого-то скачиваете, пользуетесь добротой людей, а сами ничего не раздаете, как-то не хорошо так поступать.
Да, за исключением, возможно, каких-то очень узкоспециализированных решений (может для Спирита и Оппотьюнити и не использовался открытый код)
Вот на этом месте у меня выражение лица стало как у того ирландца, которому в одно ухо сказали "ты выиграл миллион долларов", а в другое "через минуту ты умрешь". Как насчет всех тех кто создал тот самый фильм, который вы скачали, и с такой благодарностью раздаете?)
Это только пример, новые фильмы я смотрю в кино, старые на Kinopoisk/Ivi. На торренте скачиваю то, чего в других местах не нашел (ок, не всегда, и не всегда раздаю:)).
Согласен на 100%, тут большенство комментаторов жалуются что не принимают их очень важные PR-ы, а то что на GitHub-е куча неадекватов и каждый PR нужно досконально проверить, их не волнует. Человек, который веред проект, часто, делает это в свободное время, он не обязан тратить его на чей-то говнокод, поэтому принимает только мелкие и понятные PR-ы, а портянки отклоняет.
Т. е. если PR добавляет ненужные возможности, то он будет принят? Через год проект превратится в такого крокодила что им никто не захочет пользоваться и коммитить в него))
Когда создаешь большой PR, нужно понимать что у автора проекта есть свое видение его развития, есть roadmap и ограниченное количество времени на ведение проекта. Автор легко примет небольшой PR, который потребует 10 минут на review, но отклонит большой от неизвестного чувака, потому что изучение кода потребует много времени, а принимать его "на доверии" он не будет.
Поэтому, если вы действительно хотите внести большой вклад в open source, не нужно контрибьютить в 50 разных проектов, выберите 1, станьте частью core team и коммитьте на здоровье.
Я считаю что любой программист должен контрибьютить в open source, потому что сейчас все используют open source для написания приложений. Нужно быть благодарным.
Это как с торрентом - я скачал фильм, а вот раздавать не буду. Т. е. пользоваться результатами чужого труда норм, а самому сделать вклад - нафиг надо?
В январе Squarespace обогнала Drupal и Wix и стала четвертой по популярности CMS с рыночной долей в 2,5%, уступая Joomla (3.4%), Shopify (5.3%) и WordPress (64.3%).
По-моему популярность Joomla и WordPress несопоставимы. Как такое возможно, что на фрилансе предложений по ним одинаково?
«НЕ ХРАНИТЕ ВСЕ ДАННЫЕ В ОДНОМ ОБЛАКЕ» как я понял калька с «Не храните все яйца в одной корзине», я думал имелось в веду не резервное хранилище, в именно хранить часть данных в 1 облаке, другую часть данных — в другом. Это глупо, на мой взгляд. Против хранения бекапов у себя или в другом облаке ничего не имею.
Ну вот вы пишите что человек на собеседовании не знал что такое «play». Это значит что он не умеет пользоваться Ansible и он плохой специалист? Я считаю что это задротсво. По-мимо Ansible, DevOps-инженеру нужно знать еще очень много технологий и чтобы изучать каждую так досконально, нужно иметь феноменальную память.
1) Безопасность ПО, я имел в виду. И я считаю что проприетарное ПО не может быть безопасным в принципе.
2) Да, гугл и фейсбук — это как раз пример корпораций, которые не в тренде, в плане приватности :)
3) Прозрачность — это возможность увидеть какую информацию о вас хранит сервис и возможность удалить эту информацию.
Вам его никто не дарил, вы его сами взяли. Это как человек посадил яблоню, и разрешил срывать яблоки всем. И вот вы ходите и постоянно срываете яблоки. Как бы ничего такого, он сам разрешил, но по человечески, как-то плохо постоянно пользоваться, но ничего не давать взамен.
Пример хороший, просто вы его неправильно поняли. Я не про автора, а про таких же пользователей торрента как вы, это они раздают, а не автор. Вот вы постоянно у кого-то скачиваете, пользуетесь добротой людей, а сами ничего не раздаете, как-то не хорошо так поступать.
Ну если вы это делаете только для поиска работы, то наверное да) Но это такая скука)
Чтобы указать где недоисправлено, нужно изучить код, но в большинстве случаев говнокод видно сразу и проще его отклонить, чем разбираться
Хаха)) Вы думаете там конкурс? В большинстве случаев если майнтейнер уйдет, то проект можно архивировать
Да, за исключением, возможно, каких-то очень узкоспециализированных решений (может для Спирита и Оппотьюнити и не использовался открытый код)
Это только пример, новые фильмы я смотрю в кино, старые на Kinopoisk/Ivi. На торренте скачиваю то, чего в других местах не нашел (ок, не всегда, и не всегда раздаю:)).
А вы, я так понимаю, скачиваете, но не раздаете?
Согласен на 100%, тут большенство комментаторов жалуются что не принимают их очень важные PR-ы, а то что на GitHub-е куча неадекватов и каждый PR нужно досконально проверить, их не волнует. Человек, который веред проект, часто, делает это в свободное время, он не обязан тратить его на чей-то говнокод, поэтому принимает только мелкие и понятные PR-ы, а портянки отклоняет.
Т. е. если PR добавляет ненужные возможности, то он будет принят? Через год проект превратится в такого крокодила что им никто не захочет пользоваться и коммитить в него))
Скорее нужен бейдж "Адекватный контрибьютер" ))
Хе, мне предложение по работе приходят только с GitHub, HR-ы сейчас активно пользуются GitHub-ом для поиска кандидатов и контрибьютинг очень важен.
Когда создаешь большой PR, нужно понимать что у автора проекта есть свое видение его развития, есть roadmap и ограниченное количество времени на ведение проекта. Автор легко примет небольшой PR, который потребует 10 минут на review, но отклонит большой от неизвестного чувака, потому что изучение кода потребует много времени, а принимать его "на доверии" он не будет.
Поэтому, если вы действительно хотите внести большой вклад в open source, не нужно контрибьютить в 50 разных проектов, выберите 1, станьте частью core team и коммитьте на здоровье.
Я считаю что любой программист должен контрибьютить в open source, потому что сейчас все используют open source для написания приложений. Нужно быть благодарным.
Это как с торрентом - я скачал фильм, а вот раздавать не буду. Т. е. пользоваться результатами чужого труда норм, а самому сделать вклад - нафиг надо?
Обфускация стилей - да, а вот контента - нет.
Уже взяли на работу?
Нет, не глупо.
По-моему популярность Joomla и WordPress несопоставимы. Как такое возможно, что на фрилансе предложений по ним одинаково?
Наоборот же.
Почему не надо хранить в 1 облаке? И как тогда хранить?
2) Да, гугл и фейсбук — это как раз пример корпораций, которые не в тренде, в плане приватности :)
3) Прозрачность — это возможность увидеть какую информацию о вас хранит сервис и возможность удалить эту информацию.