Ага, причем вернуться к адекватному размеру шрифта получилось только изменением высоты клавиатуры, а не собственно размера шрифта (он меняет и подсказки, слишком маленькие становятся).
Речь же про речевые обороты от бота, а не про заимствование слов людьми. Например, бот любит изобретать слова в духе "используй-один-раз-и-выброси", которые очевидно являются калькой с английского.
Да, это для продавцов делается, потому что они готовы за это платить) Расширение бесплатное, а сами сервисы очень дорогие.
Маркетплейсы где как, ВБ везде есть, Озон часто, Яндекс Маркет редко. Допустим в нашем, Sellmonitor, ВБ и Озон. Кстати, так уж совпало, что его делаю я.
Единственное, все требуют зарегаться в сервисе для пользования и обязательно будут звонить продавать потом)
Если что, для хрома есть бесплатные расширения, которые показывают не только цену, но и продажи по дням. Где-то штук 5 сервисов постоянно парсят все товары на ВБ.
Может и пишет, только люди читают тексты и начинают писать так же. Статья про английский, а в русском ещё хуже — начинают копировать англицизмы и корявые речевые обороты бота. Скоро они станут как минимум знакомыми и не такими отторгающими, потому что будут встречаться везде.
Так и при чем здесь ортогональность? Это же обобщение перпендикулярности, а не параллельности. Ну а вообще в пространстве эмбеддингов языковой модели указанные вами слова образуют "примерно" параллелограмм. Это и есть численное выражение интуитивно ощущаемого свойства.
Моё понимание такое: гифка - это анимированный стикер в Стиме, а не у пользователя. В пикере стикер отображается картинкой. Когда он его отправил, в чате он отобразился уже с анимацией - в виде гифки, и вот для загрузки этой гифки понадобился входящий трафик.
Это нам приоткрыли дверцу в мир автора комментария. Ну впрочем неудивительно, что в разных местах разный уровень квалификации изначальной. Толковый выпускник топового столичного вуза уже через год будет мидлом, вот только физически невозможно, чтобы везде работали только они.
Если рассуждать о личной инфляции, тут надо спросить ещё, а как к обычному заводчанину с хабра относится официальная потребительская корзина? Тут у многих доходы в 5-10 раз выше медианных, наверное, все же не на картошку с морковкой уходят деньги. На них, безусловно, тоже, но огромная доля расходов - это электроника и техника, автомобили, недвижимость, зарубежные поездки. Как будто к расходам на эти категории "официальная инфляция" имеет слабое отношение. На многие категории, например, влияет в основном курс валюты, а на автомобили - ещё государственные сборы. Ну и в целом цены на товары иностранного производства как будто слабо зависят даже от какого-то абстрактного понятия "инфляции в России". Инфляция тут, а цены на них устанавливают там.
Выходит, что, решая, например, куда вложить деньги, нет смысла рассуждать в духе "вклад столько-то процентов, а инфляция столько-то". Личная инфляция, скорее всего, не просто другая, она ещё и очень волатильная, может переходить в "дефляцию", и вообще коррелирует совсем с другими показателями.
Это конечно хорошее дело, но этим гайдлайнам уже много лет. Вышел уже Material 3 (не понял, кстати, откуда взялась аббревиатура MUI). Понятно, что дизайн система такого уровня даже и в прошлой версии полезна к прочтению, я это сам читал все когда-то, но в новой версии все же исправили некоторые вещи. Те же тени теперь используются очень аккуратно и довольно редко. Новизна прошла, эмуляцией этого физического эффекта уже никого не удивишь, скорее наоборот, теперь он смотрится визуально грязно. Разграничивать уровни предлагается цветом либо границей. К слову, дизайн тени в Material так себе.
А так это одна из самых качественных дизайн систем с точки зрения почитать и понять, как надо делать. Ещё можно посмотреть Human Interface Guidelines от Apple и Carbon Design System от IBM (у них вообще по многим вопросам очень подробно расписано, жалко только визуально устарело). Norman Nielsen Group публикует статьи и исследования по UX ещё со времён динозавров, есть что почитать тоже.
Насчёт пользы — есть профессия Design Engineer, это когда фронтенд-разработчик сам же и дизайнер. Я как раз таким занимаюсь. И вакансии такие бывают.
Недавно как раз читал поваренную книгу 60-х, не берусь утверждать, что ту же самую. Честно говоря, больше запомнилось обилие всяких очень простых блюд, вроде салата из картошки с луком и подобных, почти из одного ингредиента. Ещё очень много продуктов из всяких баночек - консервов, мяса, овощей. Тогда видимо это продвигалось активно. Возможно, как раз это потом пропало, ассортимент заявлялся солидный. Я решил, что тут несоответствие того, что пишут академики из Москвы и реальной ситуации на местах. Ну и ещё частенько упоминают дичь, к примеру, зайца. Не знаю, возможно, в сельской местности было доступно это.
Понимаю — наверное, страшно, когда такое вылезает сразу) Но инпуты и кнопки в целом самые сложные в этом плане. Сложнее не будет.
Плюс тут помогает разделение классов. Допустим, форма кнопки может быть постоянной, а цвета меняться в зависимости от темы. Тогда классы, связанные с темой, будут где-то чуть в другом месте, и уже не так страшно.
Эта гипотетическая ситуация меня бы запугала, если бы я ее не встречал в работе) Хотите верьте, хотите нет, но на практике это нормально воспринимается. Выглядит — да, страшно.
If you can suppress the urge to retch long enough to give it a chance, I really think you'll wonder how you ever worked with CSS any other way.
Это автор фреймворка. И я с ним согласен. Почему это удобнее — может как-нибудь статью напишу про это, там много причин, но проще всего попробовать сделать проект на теилвинде и прочувствовать.
Вот только свайп этот слева. Палец справа, а свайп слева. Какой-то дизайнер подумал, что так логичнее. А как удобнее, не подумал.
Не говоря уже о том, что работает он далеко не всегда. Гениальный дизайнер может решить оформить переход как лист, выдвигающийся снизу. Тогда свайпом слева ничего не закрыть - это же "нелогично". Нужно делать свайп сверху! Вот это удобство. Либо нажать на кнопку закрытия - она будет сверху слева, в самой эргономичной позиции.
Выбор времени через циферблат входит в спецификацию Material. Возможно, у вас стороннее приложение, либо система заменяет стандартный пикер на придуманный сумрачным китайским гением, например.
Потому что нет смысла держать в компании гиперкреативщиков, которые могут с нуля разработать оригинальный брендинг, все эти вспышки и импульсы. Даже в компании масштаба Яндекса такие вещи нужны совсем не каждый день. Проще обратиться к студии, которая постоянно таким занимается.
То же самое и с шрифтами, есть профессионалы, своих не надо. Новые шрифты нужны раз в 10 лет.
А дизайн-команда Яндекса, я думаю, была заказчиком - следила, чтоб все было круто и в стиле Яндекса. Ну и это мы говорим про айдентику, а окончательный дизайн самого приложения наверняка делали в Яндексе.
По статье — про шрифтовую пару говорят на всяких тильдах именно потому, что инструкции на тильде для начинающих создателей сайтов. Да, можно использовать много шрифтов. Но только не везде. Вы привели в пример сайт Vanity Fair, я знаю еще хороший — https://www.inverse.com/, там правда опять сменился дизайн, раньше со шрифтами играли еще больше.
Между ними общего как раз то, что это онлайн-журнал, по сути. Но какой процент людей такое делает? Material Design предполагает, что с ним будут делать приложение для какой-нибудь доставки еды, а Tilda — что сайт для небольшого бизнеса (условно). Понятно, что они не будут советовать кучу шрифтов — потому что это и не нужно в таком случае. В приложении со сложными интерфейсами бывает лучше обойтись одним шрифтом, на каком-нибудь лендинге — одним или двумя. Можно больше, но кто из целевой аудитории это вытянет, чтобы выглядело нормально?
Так что 7 шрифтов на одной странице — это очень специфическая ситуация для достаточно редких кейсов. Человек, который это будет делать, учился типографике не на яндекс практикуме, он и так знает, как можно.
Ага, причем вернуться к адекватному размеру шрифта получилось только изменением высоты клавиатуры, а не собственно размера шрифта (он меняет и подсказки, слишком маленькие становятся).
Речь же про речевые обороты от бота, а не про заимствование слов людьми. Например, бот любит изобретать слова в духе "используй-один-раз-и-выброси", которые очевидно являются калькой с английского.
Да много кого парсят, все маркетплейсы точно.
Да, это для продавцов делается, потому что они готовы за это платить) Расширение бесплатное, а сами сервисы очень дорогие.
Маркетплейсы где как, ВБ везде есть, Озон часто, Яндекс Маркет редко. Допустим в нашем, Sellmonitor, ВБ и Озон. Кстати, так уж совпало, что его делаю я.
Единственное, все требуют зарегаться в сервисе для пользования и обязательно будут звонить продавать потом)
Если что, для хрома есть бесплатные расширения, которые показывают не только цену, но и продажи по дням. Где-то штук 5 сервисов постоянно парсят все товары на ВБ.
Может и пишет, только люди читают тексты и начинают писать так же. Статья про английский, а в русском ещё хуже — начинают копировать англицизмы и корявые речевые обороты бота. Скоро они станут как минимум знакомыми и не такими отторгающими, потому что будут встречаться везде.
Так и при чем здесь ортогональность? Это же обобщение перпендикулярности, а не параллельности. Ну а вообще в пространстве эмбеддингов языковой модели указанные вами слова образуют "примерно" параллелограмм. Это и есть численное выражение интуитивно ощущаемого свойства.
Моё понимание такое: гифка - это анимированный стикер в Стиме, а не у пользователя. В пикере стикер отображается картинкой. Когда он его отправил, в чате он отобразился уже с анимацией - в виде гифки, и вот для загрузки этой гифки понадобился входящий трафик.
Это нам приоткрыли дверцу в мир автора комментария. Ну впрочем неудивительно, что в разных местах разный уровень квалификации изначальной. Толковый выпускник топового столичного вуза уже через год будет мидлом, вот только физически невозможно, чтобы везде работали только они.
Если рассуждать о личной инфляции, тут надо спросить ещё, а как к обычному заводчанину с хабра относится официальная потребительская корзина? Тут у многих доходы в 5-10 раз выше медианных, наверное, все же не на картошку с морковкой уходят деньги. На них, безусловно, тоже, но огромная доля расходов - это электроника и техника, автомобили, недвижимость, зарубежные поездки. Как будто к расходам на эти категории "официальная инфляция" имеет слабое отношение. На многие категории, например, влияет в основном курс валюты, а на автомобили - ещё государственные сборы. Ну и в целом цены на товары иностранного производства как будто слабо зависят даже от какого-то абстрактного понятия "инфляции в России". Инфляция тут, а цены на них устанавливают там.
Выходит, что, решая, например, куда вложить деньги, нет смысла рассуждать в духе "вклад столько-то процентов, а инфляция столько-то". Личная инфляция, скорее всего, не просто другая, она ещё и очень волатильная, может переходить в "дефляцию", и вообще коррелирует совсем с другими показателями.
Это конечно хорошее дело, но этим гайдлайнам уже много лет. Вышел уже Material 3 (не понял, кстати, откуда взялась аббревиатура MUI). Понятно, что дизайн система такого уровня даже и в прошлой версии полезна к прочтению, я это сам читал все когда-то, но в новой версии все же исправили некоторые вещи. Те же тени теперь используются очень аккуратно и довольно редко. Новизна прошла, эмуляцией этого физического эффекта уже никого не удивишь, скорее наоборот, теперь он смотрится визуально грязно. Разграничивать уровни предлагается цветом либо границей. К слову, дизайн тени в Material так себе.
А так это одна из самых качественных дизайн систем с точки зрения почитать и понять, как надо делать. Ещё можно посмотреть Human Interface Guidelines от Apple и Carbon Design System от IBM (у них вообще по многим вопросам очень подробно расписано, жалко только визуально устарело). Norman Nielsen Group публикует статьи и исследования по UX ещё со времён динозавров, есть что почитать тоже.
Насчёт пользы — есть профессия Design Engineer, это когда фронтенд-разработчик сам же и дизайнер. Я как раз таким занимаюсь. И вакансии такие бывают.
Недавно как раз читал поваренную книгу 60-х, не берусь утверждать, что ту же самую. Честно говоря, больше запомнилось обилие всяких очень простых блюд, вроде салата из картошки с луком и подобных, почти из одного ингредиента. Ещё очень много продуктов из всяких баночек - консервов, мяса, овощей. Тогда видимо это продвигалось активно. Возможно, как раз это потом пропало, ассортимент заявлялся солидный. Я решил, что тут несоответствие того, что пишут академики из Москвы и реальной ситуации на местах. Ну и ещё частенько упоминают дичь, к примеру, зайца. Не знаю, возможно, в сельской местности было доступно это.
Понимаю — наверное, страшно, когда такое вылезает сразу) Но инпуты и кнопки в целом самые сложные в этом плане. Сложнее не будет.
Плюс тут помогает разделение классов. Допустим, форма кнопки может быть постоянной, а цвета меняться в зависимости от темы. Тогда классы, связанные с темой, будут где-то чуть в другом месте, и уже не так страшно.
Эта гипотетическая ситуация меня бы запугала, если бы я ее не встречал в работе) Хотите верьте, хотите нет, но на практике это нормально воспринимается. Выглядит — да, страшно.
Это автор фреймворка. И я с ним согласен. Почему это удобнее — может как-нибудь статью напишу про это, там много причин, но проще всего попробовать сделать проект на теилвинде и прочувствовать.
Выжило исключительно потому, что так удобнее)
Вот только свайп этот слева. Палец справа, а свайп слева. Какой-то дизайнер подумал, что так логичнее. А как удобнее, не подумал.
Не говоря уже о том, что работает он далеко не всегда. Гениальный дизайнер может решить оформить переход как лист, выдвигающийся снизу. Тогда свайпом слева ничего не закрыть - это же "нелогично". Нужно делать свайп сверху! Вот это удобство. Либо нажать на кнопку закрытия - она будет сверху слева, в самой эргономичной позиции.
Спешу вас обрадовать — всё ещё можно. Во всяком случае, на чистом андроиде в гугловском будильнике.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.deskclock
Выбор времени через циферблат входит в спецификацию Material. Возможно, у вас стороннее приложение, либо система заменяет стандартный пикер на придуманный сумрачным китайским гением, например.
https://m3.material.io/components/time-pickers/guidelines
Потому что нет смысла держать в компании гиперкреативщиков, которые могут с нуля разработать оригинальный брендинг, все эти вспышки и импульсы. Даже в компании масштаба Яндекса такие вещи нужны совсем не каждый день. Проще обратиться к студии, которая постоянно таким занимается.
То же самое и с шрифтами, есть профессионалы, своих не надо. Новые шрифты нужны раз в 10 лет.
А дизайн-команда Яндекса, я думаю, была заказчиком - следила, чтоб все было круто и в стиле Яндекса. Ну и это мы говорим про айдентику, а окончательный дизайн самого приложения наверняка делали в Яндексе.
А что их не устраивает в Let's Encrypt? Обычное "фу, он бесплатный", или он не поддерживает какие-то супер продвинутые фичи для корпораций?
Забавные комментарии конечно, шрифты не нужны.
По статье — про шрифтовую пару говорят на всяких тильдах именно потому, что инструкции на тильде для начинающих создателей сайтов. Да, можно использовать много шрифтов. Но только не везде. Вы привели в пример сайт Vanity Fair, я знаю еще хороший — https://www.inverse.com/, там правда опять сменился дизайн, раньше со шрифтами играли еще больше.
Между ними общего как раз то, что это онлайн-журнал, по сути. Но какой процент людей такое делает? Material Design предполагает, что с ним будут делать приложение для какой-нибудь доставки еды, а Tilda — что сайт для небольшого бизнеса (условно). Понятно, что они не будут советовать кучу шрифтов — потому что это и не нужно в таком случае. В приложении со сложными интерфейсами бывает лучше обойтись одним шрифтом, на каком-нибудь лендинге — одним или двумя. Можно больше, но кто из целевой аудитории это вытянет, чтобы выглядело нормально?
Так что 7 шрифтов на одной странице — это очень специфическая ситуация для достаточно редких кейсов. Человек, который это будет делать, учился типографике не на яндекс практикуме, он и так знает, как можно.