Это все несомненно здорово, но всегда есть узкие места.
Я сейчас не говорю про архитектуру проекта, узкие места в другом.
Какие минусы я вижу и это проблемы не конкретного мессенджера, а в целом любой попытки создать новый продукт:
Наверное самая большая проблема - вопрос доступности и цензуры. С осени Google водит обязательную верификацию разработчиков. При качественном абьюзе Гугл может отозвать верификацию и приложение скорее всего будет недоступно на Android, хорошо, что на Андроиде это пока ещё лечится. Вопрос сколько времени это можно будет обходить?
Айфоны - вот тут все печально, Apple по жалобам выпилит ваше приложение и тут ничего не сделаешь...
Риск запрета вашего мессенджера - а его запретят, если вдруг он каким-то образом взлетит. Думаю многие слышали о том, что в Санкт-Петербурге проверяют телефоны, правда пока на факт включаемости в метро, но гарантий что не введут санкции на использование запрещённого ПО нет. Плюс опять же вопрос блокировки все равно остаётся актуальным. Тот же Тор в России практически недоступен. Да можно мучиться с мостами и прочим, но по факту из коробки не работает и скачать его без средства из трёх букв тоже давно уже нельзя.
Ну это касаемо именно рисков борьбы с ним, но есть и другая наверное самая большая проблема:
Отсутствие аудитории. Помните Jabber? Казалось бы, что проще, есть OpenSource сервера и клиенты под любые системы, пили любую защиту, шифрование и т.д. Но загнулся он по факту от того, что нет аудитории, нет пользователей - нет смысла.
Мне кажется его вообще не стоит рассматривать в качестве корпоративной почты.
Не понимаю смысла им пользоваться...
С их тарифной линейкой для СМП они становится всё менее и менее интересными, а средний и уж тем более крупный бизнес имеет свою собственную инфраструктуру и почтовые сервера.
Автор разыскивал создателей оригинальной игры и получал у них право на смену лицензии и потратил на это несколько лет...
п.с.
Думал статья будет технической, про порт игры на современные технологии, может даже на какой-то движок.
п.п.с.
Защита прав вещь нужная и правильная, говорю как правообладатель ряда продуктов, но не в нынешнем виде, когда люди делают деньги не на продукте, а на судах с теми кто его как-либо использует, тем более в некоммерческих целях...
Весьма спорный подход. Бизнес превыше всего - согласен. Но загонять сотрудников в жёсткие рамки...
Тут есть одна проблема, быстрая текучка, фактически новые сотрудники будут уходить раньше, чем закончится этап их адаптации, фактически это может привести к тому, что в компании вообще не будет компетентных сотрудников. Ну и нужно понимать, что если увольнять всех подряд без разбора, просто потому что не нравится, поимеешь потом много исков и штрафов. А уж если ещё и компания не совсем бела и уволенный сотрудник в курсе каких-то не очень хороших вещей, можно и вовсе без компании остаться или на нары уехать...
А те сотрудники кто останется, просто будут быстро выгорать и по этой причине работать с низким КПД.
Куда больше доверяю отзывам автора curl, чем Firefox.
Понятно, что уверенным быть ни в чем нельзя, так как и большинство здесь присутствующих ее в глаза не видел, но все же думаю, что это больше маркетинг.
Если смотреть на время как на двухмерную плоскость, в любое время в любом инварианте (не хочется говорить в любой реальности или в любом мире, все же мы больше об абстракциях говорим, а не о фантастике где люди путешествуют по "параллельным мирам") конечно обе оси останутся и никуда не денутся. Поэтому можно говорить о множественности прошлых, настоящих и будущих. Хотя опять же это абстракция существующая по большей части лишь в нашем сознании.
Не уверен, что время правильно рассматривать исключительно как одномерную струну.
Если подходить с точки зрения многомировой интерпретации Эверета, то время это скорее плоскость, где одна ось определяет направление движения, а другая инвариантность.
Ну и сама ось времени - вещь тоже весьма загадочная. Если говорить конкретно про законы квантовой физики и физики времени, то как я читал нет никаких запретов тому, чтобы время шло в обратную сторону.
Закон роста энтропии это все же статистический, а не физический закон
Это все несомненно здорово, но всегда есть узкие места.
Я сейчас не говорю про архитектуру проекта, узкие места в другом.
Какие минусы я вижу и это проблемы не конкретного мессенджера, а в целом любой попытки создать новый продукт:
Наверное самая большая проблема - вопрос доступности и цензуры. С осени Google водит обязательную верификацию разработчиков. При качественном абьюзе Гугл может отозвать верификацию и приложение скорее всего будет недоступно на Android, хорошо, что на Андроиде это пока ещё лечится. Вопрос сколько времени это можно будет обходить?
Айфоны - вот тут все печально, Apple по жалобам выпилит ваше приложение и тут ничего не сделаешь...
Риск запрета вашего мессенджера - а его запретят, если вдруг он каким-то образом взлетит. Думаю многие слышали о том, что в Санкт-Петербурге проверяют телефоны, правда пока на факт включаемости в метро, но гарантий что не введут санкции на использование запрещённого ПО нет. Плюс опять же вопрос блокировки все равно остаётся актуальным. Тот же Тор в России практически недоступен. Да можно мучиться с мостами и прочим, но по факту из коробки не работает и скачать его без средства из трёх букв тоже давно уже нельзя.
Ну это касаемо именно рисков борьбы с ним, но есть и другая наверное самая большая проблема:
Отсутствие аудитории. Помните Jabber? Казалось бы, что проще, есть OpenSource сервера и клиенты под любые системы, пили любую защиту, шифрование и т.д. Но загнулся он по факту от того, что нет аудитории, нет пользователей - нет смысла.
А какая монетизация?
Но есть нюанс, в роутере могут быть дыры...
Так в законе вроде не прописаны методы определения стран, которые обязаны использовать владельцы ресурсов.
Достаточно ли использовать сервис GeoIP для определения страны пользователя или нужны какие-то иные методы?
Или может нужно смотреть на заголовки браузера, используется ли например российская локаль и т.д.
А если у сайта имеется зарубежная аудитория?
Хороший анекдот и вроде не 1 апреля))
А когда тут Гугл обещает обязательную верификацию разработчиков для установки приложений даже через сторонние сторы?
У мейл ру есть свое приложение для доступа с почтой с пушами.
Так что увы аргумент не прокатит.
Это для внешних сервисов беда, а из приложение пока будет работать и дальше.
Все печальнее и печальнее.
В свое время ушли от Яндекса на Мейл.ру. у них тарифы лучше были и в целом сервис устраивает.
Но теперь надо думать, что дальше делать...
Зачем я это вижу?
Зачем это попадает ко мне в ленту и зачем оно вообще здесь?
На майл.ру можно до 5 ящиков бесплатно сделать. Я уже давно туда перевел свои.
Яндекс уже давно скатился...
Мне кажется его вообще не стоит рассматривать в качестве корпоративной почты.
Не понимаю смысла им пользоваться...
С их тарифной линейкой для СМП они становится всё менее и менее интересными, а средний и уж тем более крупный бизнес имеет свою собственную инфраструктуру и почтовые сервера.
А что мешает написать самому скрипт на php для генерации изображения?
Немного в шоке...
Автор разыскивал создателей оригинальной игры и получал у них право на смену лицензии и потратил на это несколько лет...
п.с.
Думал статья будет технической, про порт игры на современные технологии, может даже на какой-то движок.
п.п.с.
Защита прав вещь нужная и правильная, говорю как правообладатель ряда продуктов, но не в нынешнем виде, когда люди делают деньги не на продукте, а на судах с теми кто его как-либо использует, тем более в некоммерческих целях...
Весьма спорный подход. Бизнес превыше всего - согласен. Но загонять сотрудников в жёсткие рамки...
Тут есть одна проблема, быстрая текучка, фактически новые сотрудники будут уходить раньше, чем закончится этап их адаптации, фактически это может привести к тому, что в компании вообще не будет компетентных сотрудников. Ну и нужно понимать, что если увольнять всех подряд без разбора, просто потому что не нравится, поимеешь потом много исков и штрафов. А уж если ещё и компания не совсем бела и уволенный сотрудник в курсе каких-то не очень хороших вещей, можно и вовсе без компании остаться или на нары уехать...
А те сотрудники кто останется, просто будут быстро выгорать и по этой причине работать с низким КПД.
Сильно скептически отношусь к данной нейросети.
Куда больше доверяю отзывам автора curl, чем Firefox.
Понятно, что уверенным быть ни в чем нельзя, так как и большинство здесь присутствующих ее в глаза не видел, но все же думаю, что это больше маркетинг.
Так Бештау уже сколько лет свои клавиатуры и мыши внесли в реестр Минпромторга.
Конечно создать такое можно только с помощью иероглифов или пиктографического письма.
Где один символ может иметь множество значений, а не является письменным обозначением фонемы.
Если смотреть на время как на двухмерную плоскость, в любое время в любом инварианте (не хочется говорить в любой реальности или в любом мире, все же мы больше об абстракциях говорим, а не о фантастике где люди путешествуют по "параллельным мирам") конечно обе оси останутся и никуда не денутся. Поэтому можно говорить о множественности прошлых, настоящих и будущих. Хотя опять же это абстракция существующая по большей части лишь в нашем сознании.
Возможно тут частное проявление неопределенности Гейзенберга.
Не уверен, что время правильно рассматривать исключительно как одномерную струну.
Если подходить с точки зрения многомировой интерпретации Эверета, то время это скорее плоскость, где одна ось определяет направление движения, а другая инвариантность.
Ну и сама ось времени - вещь тоже весьма загадочная. Если говорить конкретно про законы квантовой физики и физики времени, то как я читал нет никаких запретов тому, чтобы время шло в обратную сторону.
Закон роста энтропии это все же статистический, а не физический закон
Не, ну может сам дипсик заблокировал российские ip?
Тот же OpenAI, Grok и множество других включая индийские провайдера блокируют доступ из России.
Или может где маршрутизацию трафика не специально... поломали.