Статья абсолютно ни о чем. Типичный американский научпоп: Куча каких-то рандомных цитат каких-то рандомных людей, которые хвалят друг друга, общих слов про то какие они молодцы, и ноль информации, которая могла бы помочь читателю понять о чем вообще речь. Ни определений, ни формулировок "других гипотез", которые почему-то могли бы быть опровергнуты из-за существования, цитирую, "экзотических сфер, которые кажутся смятыми"... Но да, подписывайтесь на телеграм-канал, куда ж без этого.
Вон оно что. Постоянно с этим сталкиваюсь, раз в несколько дней приходится вырубать компьютер кнопкой питания после того как все виснет намертво. Память выжирает в основном Firefox, в котором она безгранично течет, о чем разработчики тоже совершенно не парятся... Попытаюсь потыкаться в lru_gen.
Коррупция "наверху" на порядки хуже коррупции внизу. Во-первых, это просто огромная черная дыра для денег, которые могли бы пойти на что-нибудь полезное. Во-вторых, значительно выше побочный ущерб от такой коррупции, и именно он затрагивает обычных людей. На самом деле, низовая коррупция зачастую защищает обычных людей от плохих последствий коррупции верховой. Хотя конкретно это - не тот случай.
Коррупция там на уровне выше. Когда министерство будет распределять кому сколько платных мест положено. Распределители будут получать от вузов очень и очень солидные откаты. Думаю, для этого все и затевается.
Вот кстати про macroquad/miniquad и что оно может было бы интересно почитать. Я для своей недавней статьи по глупости взял обертку для sdl2 на расте, и потом страдал. Хотя казалось бы - там задача всего лишь создать окно и нарисовать на нем два треугольника через opengl. Даже разделить пользовательский ввод и рендер в разные треды невозможно (что частично проблема самой libsdl, но на плюсах бы получилось рендерить в отдельном треде). Поэтому мне теперь очень интересно, как это делать по-человечески, и не тащить при этом тяжелые зависимости.
Авторы не перечитывают свои статьи и не смотрят на них — именно эта мысль приходит на ум, когда ты читаешь тексты с кучей опечаток и совершенно уродским форматированием
... написанные редакторами хабра. Ну серьезно, вытащите уже бревно из глаза, сократите для @SLY_G норму на количество слов в день, может быть тогда у него появится время прочитать свой выхлоп гугл-транслейта.
для меня все казалось абсолютно страшным и я даже не могла представить себе с чего начать.
Идете в книжный магазин, покупаете какую-нибудь "Изучаем JavaScript. Руководство по созданию современных веб-сайтов" или что вам там интересно. Читаете книгу и делаете упражнения. Всё. Больше ничего не нужно для того чтобы начать.
Отсутствие результата - тоже результат. Автор придумал методику как можно находить накрутки, применил ее, и показал, что согласно этой методике получается что вроде бы накрутки не настолько частые и наглые, как многие (к примеру я) считали. Или может быть что обнаруживать их надо по другой методике.
Там буквально не может быть опечатки, потому что уравнения получены из кода:) То что sympy переставил местами один синус с другим - ну так имеет право, умножение коммутативно.
Статья абсолютно ни о чем. Типичный американский научпоп: Куча каких-то рандомных цитат каких-то рандомных людей, которые хвалят друг друга, общих слов про то какие они молодцы, и ноль информации, которая могла бы помочь читателю понять о чем вообще речь. Ни определений, ни формулировок "других гипотез", которые почему-то могли бы быть опровергнуты из-за существования, цитирую, "экзотических сфер, которые кажутся смятыми"... Но да, подписывайтесь на телеграм-канал, куда ж без этого.
А ведь есть еще и даты, и их в том же гугле вообще никак не поменять. Гуглите новости, находясь в Таиланде? Добро пожаловать в 2568 год!
Вон оно что. Постоянно с этим сталкиваюсь, раз в несколько дней приходится вырубать компьютер кнопкой питания после того как все виснет намертво. Память выжирает в основном Firefox, в котором она безгранично течет, о чем разработчики тоже совершенно не парятся...
Попытаюсь потыкаться в lru_gen.
Коррупция "наверху" на порядки хуже коррупции внизу. Во-первых, это просто огромная черная дыра для денег, которые могли бы пойти на что-нибудь полезное. Во-вторых, значительно выше побочный ущерб от такой коррупции, и именно он затрагивает обычных людей.
На самом деле, низовая коррупция зачастую защищает обычных людей от плохих последствий коррупции верховой. Хотя конкретно это - не тот случай.
Коррупция там на уровне выше. Когда министерство будет распределять кому сколько платных мест положено. Распределители будут получать от вузов очень и очень солидные откаты.
Думаю, для этого все и затевается.
Вот кстати про macroquad/miniquad и что оно может было бы интересно почитать. Я для своей недавней статьи по глупости взял обертку для sdl2 на расте, и потом страдал. Хотя казалось бы - там задача всего лишь создать окно и нарисовать на нем два треугольника через opengl. Даже разделить пользовательский ввод и рендер в разные треды невозможно (что частично проблема самой libsdl, но на плюсах бы получилось рендерить в отдельном треде).
Поэтому мне теперь очень интересно, как это делать по-человечески, и не тащить при этом тяжелые зависимости.
Если вы думаете что в топовых московских вузах ситуация лучше, вы заблуждаетесь.
Таблицы конвертации первичных баллов в финальные общие для всех и публичные.
Оно все равно появляется в боковой панели.
Я бы поостерегся предлагать интересные мне темы корпоративным авторам. Они там такого понапишут!
... написанные редакторами хабра. Ну серьезно, вытащите уже бревно из глаза, сократите для @SLY_G норму на количество слов в день, может быть тогда у него появится время прочитать свой выхлоп гугл-транслейта.
Конечно, именно о трансформаторах. Зачем редакторам хабра вычитывать за гугл-транслейтом?
Оно сходится достаточно быстро. За
, где 
- количество ребер в графе.
Идете в книжный магазин, покупаете какую-нибудь "Изучаем JavaScript. Руководство по созданию современных веб-сайтов" или что вам там интересно. Читаете книгу и делаете упражнения. Всё. Больше ничего не нужно для того чтобы начать.
Самая эффективная поддержка независимого от Гугла браузерного движка - это коммиты в Ladybird.
Каким боком алгоритм Евклида относится к вещественным числам?
Просвещайтесь: https://www.mozillafoundation.org/en/what-we-fund/programs/
Отсутствие результата - тоже результат. Автор придумал методику как можно находить накрутки, применил ее, и показал, что согласно этой методике получается что вроде бы накрутки не настолько частые и наглые, как многие (к примеру я) считали. Или может быть что обнаруживать их надо по другой методике.
Там буквально не может быть опечатки, потому что уравнения получены из кода:)
То что sympy переставил местами один синус с другим - ну так имеет право, умножение коммутативно.