Автор просто указывает на крайне распространенное в западных СМИ явление, когда "наукой" объявляется совсем не верифицируемое системное знание, а слова того самого доктора Фаучи, который, между прочим, никакой не авторитет в науке, а обыкновенный чиновник.
Явление "науковерия" к сожалению существует, и происходит оттого что подавляющее большинство людей в принципе никогда ничего не слышало о научном методе, а сама наука для них — это буквально то что вон те яйцеголовые в белых халатах сказали.
И вы из этого опыта делаете вывод что этим самым жадным дуракам необходимо доверить принятие решений о том, можете ли лично вы выходить из дома, и если можете, то куда. Поразительно. Проблема-то не в ложе и не в лаже, а в самом существовании субъекта, наделенного неограниченной властью над людьми. Ну нельзя ожидать что все решения, принятые таким субъектом, будут правильными, а последствия неправильных решений могут быть катастрофичны. А уж чем они там руководствовались при их принятии — дело десятое, хоть личной выгодой, хоть дуростью, хоть голосом сатаны в голове.
Отличная статья. У многих людей почему-то до сих пор нет понимания, что самый страшный убийца в истории человечества — это государство. Для сравнения, от чумы за 3 вспышки, суммарно продолжавшиеся сотни лет, согласно википедии, погибло 100 миллионов человек. Один только коммунистический Китай убил 70 миллионов своих собственных граждан за 30 лет. И совсем не потому что Китай какой-то особо плохой, нет ни одной страны, свободной от крови многих сотен тысяч людей, пролитой государством в тот или иной исторический период.
И несмотря на это люди почему-то продолжают считать государство чем-то хорошим, и готовы отдавать ему все больше и больше власти, при этом наивно надеясь на гарантии безопасности, которые им дает самый известный убийца и предатель.
Извините, но вы каких-то общих слов там насыпали. Про усиление иммунитета и всего такого. Мне бы чего-то более конкретного хотелось. Типа исследования, которое говорит, что в N раз большее количество Т-клеток памяти приводит к иммунному ответу, который в среднем быстрее на Т часов, со среднеквадратичным отклонением σ. За это время в течении болезни успело бы случиться то-то.
И про то что доза вакцины действительно это количество клеток у переболевших действительно увеличит. (Кстати, а увеличат ли последующие дозы? Третья, пятая, тридцать-восьмая? Наступает ли момент, когда уже хватит?)
Да, я это спрашиваю абсолютно искренне. Зачем людям, которые уже переболели, вакцина? Если найдете слова, ответьте пожалуйста на два вопроса в другом моем комменте, про механизм того как это по-вашему должно работать.
А что вам помешает заболеть повторно и из-за недостаточной реакции получить его с последствиями по полной?
Наличие иммунитета, например. С такой логикой и после вакцины ничего не помешает. Да и не дышат на меня никакие десятки человек, я спокойно дома сижу и не контактирую ни с кем.
Так может тогда и не стоит лишний раз рисковать с вакциной? Один раз в вашу лотерею выиграл — переболел без каких-либо последствий, зачем во второй-то раз самому в это влезать?
И нет, я не антипрививочник. В первый раз влезть наверное стоит, особенно если вам за 60, у вас вич, ожирение или еще какая-нибудь гадость. Но если уже и так переболел, мантры про усиление иммунитета выглядят как-то слабо.
Корона же другой вирус. Вот выше написали, что вакцина дает иммунный ответ на S-белок, который и так вырабатывается при болезни и остается. Зачем переболевшему триггерить этот же самый ответ во второй раз?
Я хочу понять тот механизм, который стоит за, якобы, пользой прививки для уже переболевших. А то когда вы говорите про "сильный иммунный ответ", я такого что-то начинаю боятся, ибо неиллюзорно представляю что это такое
Что значит "сильнее" в этом контексте? Белок вируса либо совпадает по форме с сенсором, и тогда он триггерится, либо не совпадает. Я правильно понимаю, что вы говорите об увеличении количества Т-клеток памяти, заточенных под данный белок? А оно точно важно при вторичном иммунном ответе? Если реакция с меньшим количеством клеток будет отложена на пару часов — это точно имеет хоть какое-то значение хоть для чего-то?
А можете пояснить что означает "усиливать иммунный ответ" и почему это гарантированно безвредно? Дело в том, что
Если я хоть что-то помню из биологии, информация о встреченных вирусах сохраняется в T-клетках памяти, которые при повторной встрече просто начинают очень быстро размножаться и превращаться в T-клетки убийцы. Именно это и произойдет при введении вакцины уже переболевшему. Что и где там усилится?
Иммунная система человека имеет более чем достаточно ресурсов чтобы своего хозяина просто убить. Например моя иммунная реакция на березовую пыльцу может полностью лишить меня возможности дышать. Где проходит та граница после которой уже хватит усиливать?
Я не понимаю людей, которым протягивают руку спасения, не требуя в замен ничего
Давайте объясню. Я во-первых даже близко не в группах риска по ковиду, во-вторых, уже переболел. Нахрена мне вакцина? Выглядит так что ваша "рука спасения" просто хочет меня полапать.
Но согласен с Вами, что последнее время на Хабре публикуют много плохих переводов.
А проблема не в публикации плохих переводов. Проблема в том, что эти плохие переводы кто-то плюсует. Рейтинг корпоративных блогов и редакторов тупо накручивается. В минус уходит только полнейший мусор, в котором переводчик не удосужился вычитать даже заголовок, и то я боюсь что скоро и этого не будет. И администрация хабра в принципе не считает это проблемой, потому что им за этот мусор платят деньги.
Вот возьмем статью https://habr.com/ru/company/skillfactory/blog/556958/
Все комментарии под статьей критикуют отвратительный перевод, жалуются на что в статье ничерта не понятно и имеют множество плюсов. Но нашлись 18 "человек", которые поставили плюс статье. Кто они? Покажите мне на них пальцем. Я хочу с ними поговорить!
А в среднем по миру, я все чаще нарываюсь на то что при клике на ссылку средней кнопкой в новой вкладке открывается совсем не то что я ожидал, а какой-то
javascript:void(0), что бы это ни значило. Так бы и поотрывал руки тем, кто так делает.
В среднем по больнице — это на телефоне? Действительно, там стало чуть менее убого. Теперь можно прочитать комментарии к статье! Раньше если их было много, комментарии не грузились в принципе. На десктопе я сначала включил бета-версию, потом долго искал где этот неюзабельный ужас выключить. Крупнейший айти-ресурс в стране...
Так ведь придумали Sia уже давно.
Но с ней проблема. Чтобы получать монетки с дискового пространства, нужно чтобы кто-то там что-то размещал, а вместимость сети уже намного больше чем спрос на нее.
В общем, чтобы полезная Sia победила бесполезную Chia, нужно просто начать хранить там свои данные.
А что вы ей предлагаете делать? Левитировать над дорогой на другую сторону? Телепортироваться? Там до ближайшего перехода легко может быть много километров.
Автор просто указывает на крайне распространенное в западных СМИ явление, когда "наукой" объявляется совсем не верифицируемое системное знание, а слова того самого доктора Фаучи, который, между прочим, никакой не авторитет в науке, а обыкновенный чиновник.
Явление "науковерия" к сожалению существует, и происходит оттого что подавляющее большинство людей в принципе никогда ничего не слышало о научном методе, а сама наука для них — это буквально то что вон те яйцеголовые в белых халатах сказали.
И вы из этого опыта делаете вывод что этим самым жадным дуракам необходимо доверить принятие решений о том, можете ли лично вы выходить из дома, и если можете, то куда. Поразительно. Проблема-то не в ложе и не в лаже, а в самом существовании субъекта, наделенного неограниченной властью над людьми. Ну нельзя ожидать что все решения, принятые таким субъектом, будут правильными, а последствия неправильных решений могут быть катастрофичны. А уж чем они там руководствовались при их принятии — дело десятое, хоть личной выгодой, хоть дуростью, хоть голосом сатаны в голове.
Отличная статья. У многих людей почему-то до сих пор нет понимания, что самый страшный убийца в истории человечества — это государство. Для сравнения, от чумы за 3 вспышки, суммарно продолжавшиеся сотни лет, согласно википедии, погибло 100 миллионов человек. Один только коммунистический Китай убил 70 миллионов своих собственных граждан за 30 лет. И совсем не потому что Китай какой-то особо плохой, нет ни одной страны, свободной от крови многих сотен тысяч людей, пролитой государством в тот или иной исторический период.
И несмотря на это люди почему-то продолжают считать государство чем-то хорошим, и готовы отдавать ему все больше и больше власти, при этом наивно надеясь на гарантии безопасности, которые им дает самый известный убийца и предатель.
Так я потому и уточнил, что смертность у метода должна быть ниже ковидной.
Извините, но вы каких-то общих слов там насыпали. Про усиление иммунитета и всего такого. Мне бы чего-то более конкретного хотелось. Типа исследования, которое говорит, что в N раз большее количество Т-клеток памяти приводит к иммунному ответу, который в среднем быстрее на Т часов, со среднеквадратичным отклонением σ. За это время в течении болезни успело бы случиться то-то.
И про то что доза вакцины действительно это количество клеток у переболевших действительно увеличит. (Кстати, а увеличат ли последующие дозы? Третья, пятая, тридцать-восьмая? Наступает ли момент, когда уже хватит?)
После того как вы свои права человека отдали, у вас есть какой-то механизм их себе вернуть, который имеет смертность, меньшую чем ковид?
Да, я это спрашиваю абсолютно искренне. Зачем людям, которые уже переболели, вакцина? Если найдете слова, ответьте пожалуйста на два вопроса в другом моем комменте, про механизм того как это по-вашему должно работать.
Наличие иммунитета, например. С такой логикой и после вакцины ничего не помешает. Да и не дышат на меня никакие десятки человек, я спокойно дома сижу и не контактирую ни с кем.
Так может тогда и не стоит лишний раз рисковать с вакциной? Один раз в вашу лотерею выиграл — переболел без каких-либо последствий, зачем во второй-то раз самому в это влезать?
И нет, я не антипрививочник. В первый раз влезть наверное стоит, особенно если вам за 60, у вас вич, ожирение или еще какая-нибудь гадость. Но если уже и так переболел, мантры про усиление иммунитета выглядят как-то слабо.
А им вакцинироваться кто-то мешает?
Корона же другой вирус. Вот выше написали, что вакцина дает иммунный ответ на S-белок, который и так вырабатывается при болезни и остается. Зачем переболевшему триггерить этот же самый ответ во второй раз?
Я хочу понять тот механизм, который стоит за, якобы, пользой прививки для уже переболевших. А то когда вы говорите про "сильный иммунный ответ", я такого что-то начинаю боятся, ибо неиллюзорно представляю что это такое
Что значит "сильнее" в этом контексте? Белок вируса либо совпадает по форме с сенсором, и тогда он триггерится, либо не совпадает. Я правильно понимаю, что вы говорите об увеличении количества Т-клеток памяти, заточенных под данный белок? А оно точно важно при вторичном иммунном ответе? Если реакция с меньшим количеством клеток будет отложена на пару часов — это точно имеет хоть какое-то значение хоть для чего-то?
А можете пояснить что означает "усиливать иммунный ответ" и почему это гарантированно безвредно? Дело в том, что
Давайте объясню. Я во-первых даже близко не в группах риска по ковиду, во-вторых, уже переболел. Нахрена мне вакцина? Выглядит так что ваша "рука спасения" просто хочет меня полапать.
А проблема не в публикации плохих переводов. Проблема в том, что эти плохие переводы кто-то плюсует. Рейтинг корпоративных блогов и редакторов тупо накручивается. В минус уходит только полнейший мусор, в котором переводчик не удосужился вычитать даже заголовок, и то я боюсь что скоро и этого не будет. И администрация хабра в принципе не считает это проблемой, потому что им за этот мусор платят деньги.
Вот возьмем статью https://habr.com/ru/company/skillfactory/blog/556958/
Все комментарии под статьей критикуют отвратительный перевод, жалуются на что в статье ничерта не понятно и имеют множество плюсов. Но нашлись 18 "человек", которые поставили плюс статье. Кто они? Покажите мне на них пальцем. Я хочу с ними поговорить!
А в среднем по миру, я все чаще нарываюсь на то что при клике на ссылку средней кнопкой в новой вкладке открывается совсем не то что я ожидал, а какой-то
javascript:void(0), что бы это ни значило. Так бы и поотрывал руки тем, кто так делает.
Так это задолго до обсуждаемой беты было сделано.
В среднем по больнице — это на телефоне? Действительно, там стало чуть менее убого. Теперь можно прочитать комментарии к статье! Раньше если их было много, комментарии не грузились в принципе. На десктопе я сначала включил бета-версию, потом долго искал где этот неюзабельный ужас выключить. Крупнейший айти-ресурс в стране...
Так ведь придумали Sia уже давно.
Но с ней проблема. Чтобы получать монетки с дискового пространства, нужно чтобы кто-то там что-то размещал, а вместимость сети уже намного больше чем спрос на нее.
В общем, чтобы полезная Sia победила бесполезную Chia, нужно просто начать хранить там свои данные.
А что вы ей предлагаете делать? Левитировать над дорогой на другую сторону? Телепортироваться? Там до ближайшего перехода легко может быть много километров.