Pull to refresh
15
1.3
Send message

numpy.diagonal же. Не срезами, но задачу выполняет. Практически любая нужная на практике нарезка массивов там уже реализована. В крайнем случае numpy.take какой-нибудь
А про as_strided там вообще такое написано:

if done incorrectly, the array elements can point to invalid memory and can corrupt results or crash your program
...
For these reasons it is advisable to avoid as_strided when possible.

Неужели мне действительно надо каждый раз вспоминать, как мой массив размещается в памяти, чтобы сделать тривиальную операцию над каким-то хитрым сечением?

Нет, не надо. Как по мне, если ваш код содержит reshape, вы уже что-то делаете неправильно. Кому и зачем могут понадобиться эти трюки со strided, вообще не преставляю.

as_strided(x, shape=(3,3), strides=(80,16)) вместо x[::2,::2] - это просто какой-то изощренный мазохизм.

Сложно сказать. Несмотря на свою простоту и усилия правительства, малайский не очень работает как универсальный язык даже в самой Малайзии. Китайцы продолжают говорить по-китайски, индусы в основном по-тамильски, а друг с другом (в т.ч. на любых общественных мероприятиях) им проще переходить на английский чем на малайский.
В общем, неблагодарное это дело - насаждение языка. Люди все равно будут делать совершенно не то что от них хотят.

(мечты, мечты...)

Посмотрите на малайский. У них так и есть. Натырили слов из английского и начали их писать как слышат, попутно выкинув упоротые буквы типа X и Q. Поэтому в Куала-Лумпуре вы призжаете на sentral tren stesen, а не на богомерзкую central train station.

Говорят, в 90е годы люди обладали тайными знаниями как сделать поле изменяемой ширины. Можно было потянуть мышкой за его край, и оно становилось шире или уже, в зависимости от того как хочет пользователь. Но нынче для веб-десигнеров это тайная черная магия, знания как так сделать безвозвратно утрачены.

Интерфейс разработан для двух рук.

Кто этот человек, который разрабатывал для двух рук интерфейс мобильного телефона? Он никогда не носит в руке сумки? Он никогда не держится в транспорте за поручни? Нахрена вы разрабатываете для двух рук интерфейс, которым люди будут пользоваться одной?!

причем в рамках двух тел. Там вся математика - это общеизвестный закон Кеплера

Не понял, как по закону Кеплера кольцо может слипнуться в Луну? Когда у нас вокруг летают массы, сравнимые с Земной, то решение задачи двух тел даст что угодно, только не корректное описание этого процесса.
Симуляции мегаимпакта таки посерьезнее. Вот тут бахнули кучу частиц на суперкомпьютере, и получили Луну: https://www.nasa.gov/solar-system/collision-may-have-formed-the-moon-in-mere-hours-simulations-reveal/

Поставил статье минус и объясню почему. Слишком много самопиара и обвинений в адрес мейнстримной науки. "Я,Я,Я". Рассказы про то что вы что-то там смоделировали и всех уделали занимают больше места чем описание самой модели. Как будто читаю какого-то научного фрика. Можно отдельно статью про модель (с математикой), и без эго?

Без формул не получится. Хорошие видео от eigenchris вам уже посоветовали, могу добавить еще этот плейлист, но тоже на английском (в более новых видео этот канал, к сожалению, скатился на совсем обывательский уровень и потерял любую образовательную ценность, но старые - прекрасны). В нем наглядно показано что есть метрический тензор, ковариантная производная и ее компоненты, тензор Римана. Как только становятся понятны эти объекты, любой абстрактный тензор в общем-то тоже встает на место.

теория заговора

О том что хабр прогибается под корпоративные блоги и игнорирует толпы ботов, которые им плюсуют? Или о том, что "редакторы" хабра публикуют мусор, а их рейтинг нарисован? Это, увы, не теории заговора, а факты.

Ваш знакомый может написать в личку

Так вы ж не отвечаете!

Со страницы со списком всех видео вам придется для этого клика отдельно открыть каждое видео.

теперь открытие страницы это не только скачать html + картинки, но и запустить виртуальную машину и выполнить код, оценить смысл страницы и связать пользователя с его возможным интересом, пометить это и отслеживать в будущем, проверить установленные блокировщики и другие штуки, повзаимодействовать со всякими плагинами, и больше и больше и больше.

И это все там, где пользователю нужно просто посмотреть на html + картинки🤦‍♂️

Не знаю насчет гитхаба, а вот скриншотов с ютуба, на которых видно пользователя и что видео выложено "4 hours ago" я навидался. А потом поди найди это видео у этого пользователя... Хотя по дате легко можно было бы, если бы она отображалась.
Или вот это "1 year ago", это конец прошлого года или начало? До или после тех или иных событий? Реально очень тупо выводить это вместо даты.

Просто ротационный. Детонации там нет. И вообще ничего общего с детонационным РД нет. Кроме того что и там и там что-то крутится.

А можете как-нибудь прокомментировать как ваши доносы в прокуратуру на карты для КС (https://habr.com/ru/news/774464/) способствуют "созданию положительного образа геймдева и игровой культуры в обществе", "повышению привлекательности инвестиций в видеоигровые проекты", и прочим высоким целям?

В итоге теперь эту среду называют "физическим вакуумом" или "тканью пространства-времени"

"Физический вакуум" и "ткань пространства-времени" - это слова, встречающиеся только в популярных "объяснениях" физики. Они там используются потому что обыватель не знает что такое операторы и многообразия. Когда обываететь потом считает, что он из этих популярных "объяснений" что-то понял, получается салат слов, как у вас. Про "кванты вакуума среднего размера" и прочие торсионные поля.

Трансцендентные числа тоже вычислимы в большинстве своем.

В меньшинстве. Рандомно выбранное действительное число невычислимо с вероятностью 100%. Просто потому что множество алгоритмов счетное.

Другое дело, что невычислимые числа и трансцендентные - это разные сущности. Среди трансцендентых чисел есть вычислимые.

И много таких желающих наняться до окончания чьего-то декрета, а потом на мороз?

Нет, это чисто математическая штука. Дело в том, что операция скалярного произведения на самом деле производится между вектором и ковектором. Но в случае алгебры Клиффорда скалярное произведение двух векторов можно определить через геометрическое ((vu+uv)/2). То есть евклидовы векторы не самодуальны: линейное векторное пространство V связано с дуальными V^{*} через метрику. А клиффордовы векторы в этом смысле самодуальны, с метрикой, вшитой в саму алгебру. Поэтому клиффордов вектор ведет себя как бы как пара вектор-дуальный ему ковектор (v, v^*). И для таких пар скалярное произведение выглядит как

(v, v^*) \cdot (u, u^*) = \frac{1}{2}(v^*u + u^*v)

При этом никакая операция не позволит нам получить "чистый" вектор (v, 0) или "чистый" ковектор (0, v^*). Но можно взять и удвоить количество базисных элементов, добавив к каждому (x, x^*) парный ему (x, -x^*). Тогда их сумма даст чистый вектор, а разность - чистый ковектор.
Это собственно и есть идея из диссертации Gualtieri. Она не про измерения пространства/времени, а про естественную комплексную структуру, возникающую при рассмотрении действительных векторов.

Спасибо за добрые слова, рад что моя статья достигла целей, которые я перед ней ставил. Под ней еще есть комментарий с очень хорошим вопросом от @vkni, для ответа на который стоило бы написать еще одну статью, но увы, это небыстрый процесс и мне нужно много чего дополнительно изучить чтобы не написать чушь.
Для еще большего расширения сознания рекомендую посмотреть на диссертацию Gualtieri "Generalized complex geometry". Она очень сложная, но в ней есть очень ценная простая идея рассмотреть алгебру над V \oplus V^* с особым скалярным произведением (x, f)\cdot(y,g) = \frac{1}{2}(f(y) + g(x)). В ее контексте оказывается, что "евклидовы" и "клиффордовы" векторы - это в общем-то разные сущности, но n-мерные "евклидовы" векторы (и ковекторы!) прекрасно живут в изотропных подпространствах 2n-мерной Cl(n,n).
А отсюда уже недалеко и до идей прекрасной Cohl Furey, которая ищет (и успешно находит!) генераторы групп Стандартной модели в 8-мерной алгебре Клиффорда. (Впрочем, изложить ее идеи намного лучше получилось у Ovidiu Stoica в "The Standard Model Algebra", для нерелятивистского 6-мерного случая, который дает одно поколение фермионов вместо 3х).
К сожалению, какой-то одной книжки, которая это все систематизирует, мне найти не удалось, но очень надеюсь что такая скоро появится, так как все больше и больше людей находят этот инструмент, ранее незаслуженно пылившийся на полке.

Information

Rating
1,155-th
Registered
Activity