В следующие сектора, Разместить FORTH в 512 байтах https://habr.com/ru/articles/563250/ Он прочитает листинг и добавит к своему телу расширив Форт. И эта самораскрутка может быть разной сложности.
P.S. Но, чтобы Ось назвать Осью она должна предоставить определённый сервис программам, а не базовые встроенные в него возможности.
Отнюдь,зависит от исполнения целевого результата.Для AVR, к примеру ассемблерный “Форт” один японский разработчик уместил в 512 флеша (или 256 ассемблерных команд). SPF4 для КолибриОС ужатый исполняемый Файл около 24Кб от начального где то 136Кб (пол размера при этом встроенныый макрооптимизатор дающий нативный 32-ух битный x86 код)
P.S. А, по классике - шитый код в МикроКонтроллере даёт реализовать типично. Форт систему в 8-16Кб
Форт может и в компилирование как разные его современные реализации. “Синтаксис” Форта построен на последовательном прочтении слов (т.к. он относится к конкатенативным языкам близких к естественным), а стек(и) это элемент сцепления слов по данным эффективным способом. И у стека есть “свойство” - он может рассматриваться как “кэш” временем жизни данных на которои мы управляем.
P.S. Вероятно Вы правы т.к. Форт не многие могут оценить и принять как рабочий инструмент. (Форт это система в его понимании). Сам начинал с ассемблера … На Форт ассемблер пишется легко, а на ассемблере Форт посложнее. Открытая реализация OpenBios - это 99,9% - Форт (фактически реализация “ОС”), а на Форт есть ещё разной успешности и известности реализации ОС
А, Вы пробовали? Форт как раз своими возможностями хорошо показывает себя во встраиваемых системах, хотя и высокоуровневое программирование ему не чуждо.
P.S. Смысл есть, если Форт систему на всевозможное железо реализуют начиная с ассемблера и “кончая” Питоном и Rust, помимо других популярных языков.
С ассемблером по компактности сопоставим Форт (Forth) не путать с Фортраном и в 512 байт его умещали и не в одномм исполнении, хотя исторически у него блоки были в 1024 байт.
P.S. А, минимальным для ДОС был VC (Волков командер) исходники которого опубликовали для Истории
Вы понимаете о чём и почему написано моё предыдущее сообщение? Пристраиваясь в хвост очереди первым не станешь, пока не предложишь, то что ломает привычное понимание вещей.
А, производитель продаёт не оригинальное ядро, и подстраивается в хвост очереди за внимание местного потребителя. По цене и характеристикам даже не понятно с чем сравнивать.
P.S. Меня интересуют простые MISC ядра которые с успехом разрабатывают для FPGA с приличными и управляемыми частотами в оригинальных авторских подходах. На Интеграле такая линейка была под именем Дофин.
Ну да, без маркетинга сразу купите у нас, что Мы изобрели в тысячах штук, иначе Вы не наш клиент и Государство не про Вас финансировало разработку в спец исполнении. :)
P.S. Спрос сам по себе не возникает, а формируется с малого.
Нет, не продвинутый, поэтому и задал вопрос т.к. отдав на “оутсорс” производство своей интелектуальной собственности нет гарантии, что она не подвергнится реверс-инжинирингу. Как, к примеру, и любое ПО в аналогии. Тот же ИИ, может сделать использование технологий реверса существенно проще.
P.S. Про пару недель не совсем понял , он что Байкал в постоянной доработке?
Да, но даже существенно “проще” освоенных оригинальных микроконтроллеров как К1894 (IDM+) не купить в “Чип и Дип” , если хочется. А какая судьба у микроконтроллеров “Тесей”? (кто то подсккажет?)
Безполезный сервис тк.фотография на фото - это не гламурных развлечений, а чтобы по паспорту или пропуску тебя идентифицировали оперционистки (хотя ,при этом, тебе очень много не нравиться, нокак говорится @“Рожу не выбирают”
А, разве кто то после свадьбы заглядывает ли в альбом этой “? фотоссесии” Вроде две стороны остались довольны состоявшимся событием в их жизни, а далее предстоит испытание времени и чувтсва к друг другу. P.S. Ккак @“Завяли помидоры и закончалась любовь!”
В следующие сектора, Разместить FORTH в 512 байтах https://habr.com/ru/articles/563250/ Он прочитает листинг и добавит к своему телу расширив Форт. И эта самораскрутка может быть разной сложности.
P.S. Но, чтобы Ось назвать Осью она должна предоставить определённый сервис программам, а не базовые встроенные в него возможности.
Отнюдь,зависит от исполнения целевого результата.Для AVR, к примеру ассемблерный “Форт” один японский разработчик уместил в 512 флеша (или 256 ассемблерных команд). SPF4 для КолибриОС ужатый исполняемый Файл около 24Кб от начального где то 136Кб (пол размера при этом встроенныый макрооптимизатор дающий нативный 32-ух битный x86 код)
P.S. А, по классике - шитый код в МикроКонтроллере даёт реализовать типично. Форт систему в 8-16Кб
Форт может и в компилирование как разные его современные реализации. “Синтаксис” Форта построен на последовательном прочтении слов (т.к. он относится к конкатенативным языкам близких к естественным), а стек(и) это элемент сцепления слов по данным эффективным способом. И у стека есть “свойство” - он может рассматриваться как “кэш” временем жизни данных на которои мы управляем.
P.S. Вероятно Вы правы т.к. Форт не многие могут оценить и принять как рабочий инструмент. (Форт это система в его понимании). Сам начинал с ассемблера … На Форт ассемблер пишется легко, а на ассемблере Форт посложнее. Открытая реализация OpenBios - это 99,9% - Форт (фактически реализация “ОС”), а на Форт есть ещё разной успешности и известности реализации ОС
А, Вы пробовали? Форт как раз своими возможностями хорошо показывает себя во встраиваемых системах, хотя и высокоуровневое программирование ему не чуждо.
P.S. Смысл есть, если Форт систему на всевозможное железо реализуют начиная с ассемблера и “кончая” Питоном и Rust, помимо других популярных языков.
Да KolibriOS отличный проект по задумке и реализации!
С ассемблером по компактности сопоставим Форт (Forth) не путать с Фортраном и в 512 байт его умещали и не в одномм исполнении, хотя исторически у него блоки были в 1024 байт.
P.S. А, минимальным для ДОС был VC (Волков командер) исходники которого опубликовали для Истории
Резюмируя идею про “антипаттерны” в процессе работы над проектом.
@“Можно, а зачем?”
P.S. Хотя думаю такой режим (программирование с обоснованием) не замедлит появится и в Cursor, если он ещё не добавлен.
Вы понимаете о чём и почему написано моё предыдущее сообщение? Пристраиваясь в хвост очереди первым не станешь, пока не предложишь, то что ломает привычное понимание вещей.
Ну, да специальные люди - профессионалы по распилу бюджета. :) Другие аналогии не приходят на ум.
А, производитель продаёт не оригинальное ядро, и подстраивается в хвост очереди за внимание местного потребителя. По цене и характеристикам даже не понятно с чем сравнивать.
P.S. Меня интересуют простые MISC ядра которые с успехом разрабатывают для FPGA с приличными и управляемыми частотами в оригинальных авторских подходах. На Интеграле такая линейка была под именем Дофин.
Это даже не смешно (8Кб OTP памяти? для загрузки кода в ОЗУ - 16Кб) по конской “цене”
P.S. Рыночек порешает.
Ну да, без маркетинга сразу купите у нас, что Мы изобрели в тысячах штук, иначе Вы не наш клиент и Государство не про Вас финансировало разработку в спец исполнении. :)
P.S. Спрос сам по себе не возникает, а формируется с малого.
Нет, не продвинутый, поэтому и задал вопрос т.к. отдав на “оутсорс” производство своей интелектуальной собственности нет гарантии, что она не подвергнится реверс-инжинирингу. Как, к примеру, и любое ПО в аналогии. Тот же ИИ, может сделать использование технологий реверса существенно проще.
P.S. Про пару недель не совсем понял , он что Байкал в постоянной доработке?
Да, но даже существенно “проще” освоенных оригинальных микроконтроллеров как К1894 (IDM+) не купить в “Чип и Дип” , если хочется. А какая судьба у микроконтроллеров “Тесей”? (кто то подсккажет?)
Безполезный сервис тк.фотография на фото - это не гламурных развлечений, а чтобы по паспорту или пропуску тебя идентифицировали оперционистки (хотя ,при этом, тебе очень много не нравиться, нокак говорится @“Рожу не выбирают”
P.S. Смысл а пользовать ИИ для этого вообще 000!, если только не для прикола в соц. сетях и всем, по бальшому, на это событие пофиг, хотя Одобрямс :)
Del
А, разве кто то после свадьбы заглядывает ли в альбом этой “? фотоссесии” Вроде две стороны остались довольны состоявшимся событием в их жизни, а далее предстоит испытание времени и чувтсва к друг другу. P.S. Ккак @“Завяли помидоры и закончалась любовь!”
Зачем плакать, если это твой код и с того этапа ты переосмыслилил какие то вещи и из предыдущего кода?
А, разве рыночек не порешал и наличие такого “навыка” в найме на работу ?
P.S @“Молодым у нас всегда дорога, пожилым у нас всегда почёт”