Теперь дело за малым: втащить госсектор в какой-то мутный интернет-гешефт про который все в рунете знают и о сертификации которого по госту и речи идти не может.
В реальной реальности когда государство что-то не делает это означает, что государству это не надо. Поэтому первым делом следует чётко понимать, почему государство не пресекает спекуляции на техно-мемах у членов своего организма. Обычно принято считать, что потому что оно тупое. Но вообще на это есть и альтернативные точки зрения. Например, очень непопулярная позиция, что государство этой страны насквозь пронизано врагом и не умирает лишь потому что это предельно великая страна.
С позиций информационной безопасности эта непопулярная позиция самая оптимальная.
Что делать, если вы злой вайтишный брильянт? Разумеется, искать в IT-театре для себя роли эффективного менеджера. Если читатель вдруг подумает, что это образ некоего ненавидимого true-программистами бестолковки, то ошибётся в том, что как раз любви и обожания такой персонаж может получить более чем достаточно. Разве не заманчиво технически грамотному специалисту вешать ему лапшу на уши, зная, что именно эффективный менеджер будет держать удар прижимистого крана ресурсов?
Поэтому амплуа вайтишника требуется под корень изничтожить в своём ролевом портфеле. Как это сделать и стать злым и узким? Разумеется, пойти на программиста станков с ЧПУ и познать все прелести отечественной нелёгкой промышленности с её чистыми просторными цехами, качественной вентиляцией и первоклассной культурой трудовых отношений.
В любой профессии самое главное это любовь к тому, что ты делаешь. Это может быть и несчастная любовь, и неразделённая любовь. Но без любви развитый полноразмерный человек будет болеть, а недоразвитый много не наработает.
Что можно любить "в этом самом"? Видится, что в современном многосоставном программировании любить лучше всего слаженную работу слабо связанного друг с другом множества людей: это там где качество кода, стандарты разработки и всё такое. Когда рынок диктует искажения, от этой любви рождаются криптовалютные монстры децентрализации и стеганографические мутанты.
Кем надо быть, чтобы не захотелось немедленно выйти? Понятно, что мастером своей специализации. Откуда ты узнаешь, какая специализация существенна в действительности, а не заявлена востребованной лишь по причинам зловредных маркетинговых манипуляций? Хабр, наверное, знает ответ, давно тут сидит.
Как говорится, он "принял Россию с Тетрисом, а оставил с Искусственным Интеллектом". Однако провал в связях с общественностью никакими эджайл-заклинаниями не упрячешь. Им техники про Информационные Базы Данных, а они в ответ про Имитацию Бурной Деятельности. Возникающее как следствие недоверие приводит в ад управления страхом, а такое управление вовсе не обязательно на самом деле. "Ворюги мне милей, чем кровопийцы" – про это.
Да куда там... надеялся на заместительную терапию игре в "Политический Театр", в который с иноагентами рубимся через текстовый интерфейс. Но в "ПТ" очень большой эффект присутствия, всё как будто взаправду, так и кажется, что выйдешь на улицу, а там из-за угла кортеж выедет или зомбиапокалипсис с хиджабами начнётся. Так что тут только ЭВМ выключать и не включать больше, как со всяким неубиваемым вирусом. Либо смириться и играть от всей души по правилам администрации сервера – каждому своё.
Для молодого ума она слишком сложная, а для старого ума слишком простая. 3D хорошо, но визуализация данных полностью провалена, т.е. игра не учит мастерить затем ПО для планетарных фабрик у хомосапиенсов. А идеи рас-цивилизаций там прямо очень классно сделаны, это неоспоримо. Но зачем такие сложности, если можно читать книги?
Опередить своё время и сидеть дураком в социальной утопии посреди крепостного права вообще очень принято среди великих русских писателей. Вот Stellaris игра совсем не интересная, но некоторые цивилизационные особенности выбранных рас там выше всяческих похвал.
Однако играть через силу не хочется, ни с этим народом, ни даже с этой биоформой – слишком развитая традиция страдания. Воспринимать тороватого приказчика хозяином? Ну такое... всегда будешь в дураках, как ни крути.
- Удачно, папа. Аппарат сработал и замена этому подонку появилась. Но я не знаю, насколько далеко он отстоит от нашей вселенной. Я кое-что попробовала выяснить, но он такой же скрытный как и тот, да и врун отменный. Возможно, мне удастся его исправить. Не зря же я пошла на такой риск с конфискованным бифуркатором. В новостях сообщали, что недавно одного сотрудника нашей службы за подобное привлекли к высшей социальной ответственности.
- Я тебе сразу говорил, что эти гостевые браки до добра не доведут. Но теперь уж чего... Если что, отправишь его на лоботомию. Ладно, у меня работа, позже созвонимся, не волнуйся, я с тобой. Целую.
И когда Клементина в подъезде завершила разговор, то в квартире таймер на бифуркаторе с надписью "Приём" всё ещё продолжал отсчитывать время... они забыли его отключить.
А вы каждому избирателю от государства давайте 500* рублей "на голосование", которые он может оставить себе и не отправлять за избираемых. Сразу вся система заиграет другими красками. Ждём вестей о центробанке и цифровом рубле, да.
Это последовательная разработка и все встали в пробке из-за центробанка.
Предположим, что вы злодейский программист в количестве до скольки-то там человек, и сатана велел вам написать симулятор выборов. Допустим, что сатана уничтожил внутренний аудит вашей системы, и всё что ему требуется, так это произвести хорошее политическое впечатление на внешнего наблюдателя, чтобы он не принялся совершать коллективные молебны об изгнании сатаны, который вам платит за программирование симулятора выборов.
Задача: посчитать размер блокчейна, который получает каждый голосователь в качестве ответа на отправленный голос. Мне кажется, из этого отражателя сути блокчейна уже можно вывести соображения, понятные нормальному человеку. А если мне всего лишь кажется, то наблюдатели и вообще не заметят подмены.
Предоставление ментора. О менторе можно написать отдельную статью, кто он? Зачем он нужен? И кто может стать ментором? Это важный этап в онбординге сотрудника, ведь в первое время ментор — лицо компании / команды для новенького.
Нет ощущения, что рассказано про "лекарство", как обещалось в начале статьи. Разумеется, если с горящими глазами и обещанием всё сделать самостоятельно в свободное от работы время бегать по функционерам вяло-хаотической болотной компании, тогда онбординг будет такой, что ох закачаешься.
Адептам трудовой геймификации, разумеется, хотелось бы чтоб все конторы были современные и прогрессивные, а здоровым людям потом от бесплатных печенек в объявлениях не продохнуть.
На деле межвселенскихНОТ предприятий очень мало, по большей части фирмы являются проекциями сознания своих сотрудников. В российских конторах "NN тебя введёт в курс дела" и дальше всё чисто человеческие игрища, а не учебник по менеджменту.
Когда я, скрываясь от сотрудников Службы Контроля Перемен, переместился в очередную параллельную вселенную, то первым делом обнаружил на стене пырцыша плакат с лозунгом осуждения аналогий. Какие, к чертям, могут быть аналогии с хуманоидами из XXI века у нас, артыкающих клехи ерно?
Выйдя на улицу, Клементина и сама не могла решить: это прежний муж или другой. Нельзя сказать, что у неё было мало знаний о принципах бифуркации и переноса, но теоретические знания это одно, а практическое применение это другое. В общем, это мог одинаково оказаться и подлец, не пропускающий ни единой юбки, даже такой как Демина! — а мог оказаться и муж из параллельной вселенной.
Честно говоря, удовлетворённой Клементине это было не так и важно, правда выяснится рано или поздно.
Вы, наверное, представляете государство и его законы соответственно как маму и её правила, а это не так. Это репрессивный аппарат и способы ограничения беспредела.
Откуда тогда здесь появились функции общественного милосердия кроме сугубо рациональных? От тех, кто использует репрессивный аппарат в целях нанесения добра и причинения пользы. И законность здесь это основная парадигма национального программирования.
Дальше три шага мысли и мы приходим к цифровому коммунизму и царской охранке диджитал-капиталистов, т.е. совсем уже не по теме.
Вы так думаете о подряде предприятий, как будто они дешевле физических лиц. Бухгалтер-сам-себе-аутстафер легко находится во вменяемом интернете с адекватными деловыми образцами.
Иначе говоря, предыдущее высказывание о преимуществе горизонтальных отношений перед вертикальными иерархиями. (!)
Иначе говоря (одно и то же кратким комментарием), при укрупнении капитала будущее за холдингами, а не за картелями.
Вся роль государства здесь – заставить бизнес идти той дорогой, которая наиболее социалистична, даже если буржуазна. Ссылки, которые могут быть вам интересны: "анархо-корпоративизм как надмножество синдикализма".
Ещё раз. В пространстве УК всё заведомое заведомо для государства, в котором запрещена государственная идеология в том смысле, что запрещено на неё ссылаться, а надо делать вид, что её нет не только юридически, но и фактически, потому что так удобнее манипулировать неоднозначностями (см. "дискредитация вооружённых сил РФ намоленными попсовиками"). Юристы спасаются от безумия "идеальным законом в вакууме" и применяют "режим буквоеда", когда судебная машина буксует в реальной реальности.
Таким образом, прямой и однозначный ответ на ваш вопрос: ДЛЯ ВЫНОСЯЩЕГО СУЖДЕНИЕ. В нашем случае это судейский модуль, состоящий из формальных и неформальных частей. Если не формализовать формальные части до безупречности, то неформальные части рассыпятся, а если игнорировать факт, что судить за обладание ядерной бомбой будут лишь тех, кто не сумел взять себе право на владение ядерной бомбой (добро пожаловать в клуб ядерных неудачников, Украина!), то закон превращается в дышло.
Если с точки зрения выносящего суждение ты сделал доменного червяка, способного уничтожить рунет, только на позырить без преступного умысла, то и состава преступления там не будет. Ну а дальше как обычно: друзьям всё, врагам закон.
И вот о тонкостях законов эта статья. "Крякнул софт - суши сухари"... серьёзно? вы знаете, сколько сотен статей с таким заголовком сделано за два с лишним десятка лет цифровизации этой страны? Лишь бы НЛО нравилось.
"заведомо" - здесь "однозначно". Нельзя сказать, что нож заведомо является оружием, а вот ядерная бомба однозначно предназначена для уничтожения естественного материального порядка указанной степени в определённом территориальном радиусе, но судить за военные преступления вас будут только когда вы её примените, а не когда вы ей владеете.
"несанкционированного" - санкционирует тот, кто представляет "сторону потерпевшего".
Ещё, если внимательно поискать, то в пространстве расширительного толкования найдутся отсылки на здравый смысл судейского модуля, что признаётся deprecated, потому что судьи в этой стране однозначно плохие и негодные, а кто не согласен, тому минусов.
А я почему-то думаю, что при создании таких законов консультируются с теми, кто обучен компьютерным наукам, физике, языкам и юриспруденции одновременно. Наверное, ошибаюсь как всегда, и закон спортсменка писала.
Схема рабочая, инфа 100%
Теперь дело за малым: втащить госсектор в какой-то мутный интернет-гешефт про который все в рунете знают и о сертификации которого по госту и речи идти не может.
В реальной реальности когда государство что-то не делает это означает, что государству это не надо. Поэтому первым делом следует чётко понимать, почему государство не пресекает спекуляции на техно-мемах у членов своего организма. Обычно принято считать, что потому что оно тупое. Но вообще на это есть и альтернативные точки зрения. Например, очень непопулярная позиция, что государство этой страны насквозь пронизано врагом и не умирает лишь потому что это предельно великая страна.
С позиций информационной безопасности эта непопулярная позиция самая оптимальная.
Что делать, если вы злой вайтишный брильянт? Разумеется, искать в IT-театре для себя роли эффективного менеджера. Если читатель вдруг подумает, что это образ некоего ненавидимого true-программистами бестолковки, то ошибётся в том, что как раз любви и обожания такой персонаж может получить более чем достаточно. Разве не заманчиво технически грамотному специалисту вешать ему лапшу на уши, зная, что именно эффективный менеджер будет держать удар прижимистого крана ресурсов?
Поэтому амплуа вайтишника требуется под корень изничтожить в своём ролевом портфеле. Как это сделать и стать злым и узким? Разумеется, пойти на программиста станков с ЧПУ и познать все прелести отечественной нелёгкой промышленности с её чистыми просторными цехами, качественной вентиляцией и первоклассной культурой трудовых отношений.
10101111=1010000
В любой профессии самое главное это любовь к тому, что ты делаешь. Это может быть и несчастная любовь, и неразделённая любовь. Но без любви развитый полноразмерный человек будет болеть, а недоразвитый много не наработает.
Что можно любить "в этом самом"? Видится, что в современном многосоставном программировании любить лучше всего слаженную работу слабо связанного друг с другом множества людей: это там где качество кода, стандарты разработки и всё такое. Когда рынок диктует искажения, от этой любви рождаются криптовалютные монстры децентрализации и стеганографические мутанты.
Кем надо быть, чтобы не захотелось немедленно выйти? Понятно, что мастером своей специализации. Откуда ты узнаешь, какая специализация существенна в действительности, а не заявлена востребованной лишь по причинам зловредных маркетинговых манипуляций? Хабр, наверное, знает ответ, давно тут сидит.
Как говорится, он "принял Россию с Тетрисом, а оставил с Искусственным Интеллектом". Однако провал в связях с общественностью никакими эджайл-заклинаниями не упрячешь. Им техники про Информационные Базы Данных, а они в ответ про Имитацию Бурной Деятельности. Возникающее как следствие недоверие приводит в ад управления страхом, а такое управление вовсе не обязательно на самом деле. "Ворюги мне милей, чем кровопийцы" – про это.
Да куда там... надеялся на заместительную терапию игре в "Политический Театр", в который с иноагентами рубимся через текстовый интерфейс. Но в "ПТ" очень большой эффект присутствия, всё как будто взаправду, так и кажется, что выйдешь на улицу, а там из-за угла кортеж выедет или зомбиапокалипсис с хиджабами начнётся. Так что тут только ЭВМ выключать и не включать больше, как со всяким неубиваемым вирусом. Либо смириться и играть от всей души по правилам администрации сервера – каждому своё.
Для молодого ума она слишком сложная, а для старого ума слишком простая. 3D хорошо, но визуализация данных полностью провалена, т.е. игра не учит мастерить затем ПО для планетарных фабрик у хомосапиенсов. А идеи рас-цивилизаций там прямо очень классно сделаны, это неоспоримо. Но зачем такие сложности, если можно читать книги?
Опередить своё время и сидеть дураком в социальной утопии посреди крепостного права вообще очень принято среди великих русских писателей. Вот Stellaris игра совсем не интересная, но некоторые цивилизационные особенности выбранных рас там выше всяческих похвал.
Однако играть через силу не хочется, ни с этим народом, ни даже с этой биоформой – слишком развитая традиция страдания. Воспринимать тороватого приказчика хозяином? Ну такое... всегда будешь в дураках, как ни крути.
- Как всё прошло, Клемушка, дочка?
- Удачно, папа. Аппарат сработал и замена этому подонку появилась. Но я не знаю, насколько далеко он отстоит от нашей вселенной. Я кое-что попробовала выяснить, но он такой же скрытный как и тот, да и врун отменный. Возможно, мне удастся его исправить. Не зря же я пошла на такой риск с конфискованным бифуркатором. В новостях сообщали, что недавно одного сотрудника нашей службы за подобное привлекли к высшей социальной ответственности.
- Я тебе сразу говорил, что эти гостевые браки до добра не доведут. Но теперь уж чего... Если что, отправишь его на лоботомию. Ладно, у меня работа, позже созвонимся, не волнуйся, я с тобой. Целую.
И когда Клементина в подъезде завершила разговор, то в квартире таймер на бифуркаторе с надписью "Приём" всё ещё продолжал отсчитывать время... они забыли его отключить.
А вы каждому избирателю от государства давайте 500* рублей "на голосование", которые он может оставить себе и не отправлять за избираемых. Сразу вся система заиграет другими красками. Ждём вестей о центробанке и цифровом рубле, да.
Это последовательная разработка и все встали в пробке из-за центробанка.
можно ещё в твиттере почирикать на криптоколониальном внутримкадовском диалекте через випиэн
для чего русским метрополия, которая заигралась в ту америку, что не достойна подражания? узкое мышление до добра не доведёт
Предположим, что вы злодейский программист в количестве до скольки-то там человек, и сатана велел вам написать симулятор выборов. Допустим, что сатана уничтожил внутренний аудит вашей системы, и всё что ему требуется, так это произвести хорошее политическое впечатление на внешнего наблюдателя, чтобы он не принялся совершать коллективные молебны об изгнании сатаны, который вам платит за программирование симулятора выборов.
Задача: посчитать размер блокчейна, который получает каждый голосователь в качестве ответа на отправленный голос. Мне кажется, из этого отражателя сути блокчейна уже можно вывести соображения, понятные нормальному человеку. А если мне всего лишь кажется, то наблюдатели и вообще не заметят подмены.
Нет ощущения, что рассказано про "лекарство", как обещалось в начале статьи. Разумеется, если с горящими глазами и обещанием всё сделать самостоятельно в свободное от работы время бегать по функционерам вяло-хаотической болотной компании, тогда онбординг будет такой, что ох закачаешься.
Адептам трудовой геймификации, разумеется, хотелось бы чтоб все конторы были современные и прогрессивные, а здоровым людям потом от бесплатных печенек в объявлениях не продохнуть.
На деле
межвселенскихНОТ предприятий очень мало, по большей части фирмы являются проекциями сознания своих сотрудников. В российских конторах "NN тебя введёт в курс дела" и дальше всё чисто человеческие игрища, а не учебник по менеджменту.Когда я, скрываясь от сотрудников Службы Контроля Перемен, переместился в очередную параллельную вселенную, то первым делом обнаружил на стене пырцыша плакат с лозунгом осуждения аналогий. Какие, к чертям, могут быть аналогии с хуманоидами из XXI века у нас, артыкающих клехи ерно?
Выйдя на улицу, Клементина и сама не могла решить: это прежний муж или другой. Нельзя сказать, что у неё было мало знаний о принципах бифуркации и переноса, но теоретические знания это одно, а практическое применение это другое. В общем, это мог одинаково оказаться и подлец, не пропускающий ни единой юбки, даже такой как Демина! — а мог оказаться и муж из параллельной вселенной.
Честно говоря, удовлетворённой Клементине это было не так и важно, правда выяснится рано или поздно.
Вы, наверное, представляете государство и его законы соответственно как маму и её правила, а это не так. Это репрессивный аппарат и способы ограничения беспредела.
Откуда тогда здесь появились функции общественного милосердия кроме сугубо рациональных? От тех, кто использует репрессивный аппарат в целях нанесения добра и причинения пользы. И законность здесь это основная парадигма национального программирования.
Дальше три шага мысли и мы приходим к цифровому коммунизму и царской охранке диджитал-капиталистов, т.е. совсем уже не по теме.
Рад был пообщаться, хорошая каноническая тема.
Вы так думаете о подряде предприятий, как будто они дешевле физических лиц. Бухгалтер-сам-себе-аутстафер легко находится во вменяемом интернете с адекватными деловыми образцами.
Иначе говоря, предыдущее высказывание о преимуществе горизонтальных отношений перед вертикальными иерархиями. (!)
Иначе говоря (одно и то же кратким комментарием), при укрупнении капитала будущее за холдингами, а не за картелями.
Вся роль государства здесь – заставить бизнес идти той дорогой, которая наиболее социалистична, даже если буржуазна. Ссылки, которые могут быть вам интересны: "анархо-корпоративизм как надмножество синдикализма".
Ещё раз. В пространстве УК всё заведомое заведомо для государства, в котором запрещена государственная идеология в том смысле, что запрещено на неё ссылаться, а надо делать вид, что её нет не только юридически, но и фактически, потому что так удобнее манипулировать неоднозначностями (см. "дискредитация вооружённых сил РФ намоленными попсовиками"). Юристы спасаются от безумия "идеальным законом в вакууме" и применяют "режим буквоеда", когда судебная машина буксует в реальной реальности.
Таким образом, прямой и однозначный ответ на ваш вопрос: ДЛЯ ВЫНОСЯЩЕГО СУЖДЕНИЕ. В нашем случае это судейский модуль, состоящий из формальных и неформальных частей. Если не формализовать формальные части до безупречности, то неформальные части рассыпятся
, а если игнорировать факт, что судить за обладание ядерной бомбой будут лишь тех, кто не сумел взять себе право на владение ядерной бомбой (добро пожаловать в клуб ядерных неудачников, Украина!), то закон превращается в дышло.Если с точки зрения выносящего суждение ты сделал доменного червяка, способного уничтожить рунет, только на позырить без преступного умысла, то и состава преступления там не будет. Ну а дальше как обычно: друзьям всё, врагам закон.
И вот о тонкостях законов эта статья. "Крякнул софт - суши сухари"... серьёзно? вы знаете, сколько сотен статей с таким заголовком сделано за два с лишним десятка лет цифровизации этой страны? Лишь бы НЛО нравилось.
"Электрические сигналы" против "Электронной формы". Фанаты "цифровизации" плачут на скамейке запасных... ММА для технических писателей-филологов.
"заведомо" - здесь "однозначно". Нельзя сказать, что нож заведомо является оружием, а вот ядерная бомба однозначно предназначена для уничтожения естественного материального порядка указанной степени в определённом территориальном радиусе, но судить за военные преступления вас будут только когда вы её примените, а не когда вы ей владеете.
"несанкционированного" - санкционирует тот, кто представляет "сторону потерпевшего".
Ещё, если внимательно поискать, то в пространстве расширительного толкования найдутся отсылки на здравый смысл судейского модуля, что признаётся deprecated, потому что судьи в этой стране однозначно плохие и негодные, а кто не согласен, тому минусов.
А я почему-то думаю, что при создании таких законов консультируются с теми, кто обучен компьютерным наукам, физике, языкам и юриспруденции одновременно. Наверное, ошибаюсь как всегда, и закон спортсменка писала.