Без разницы. Оба стартапа OpenAI иAnthropic убыточные. Любопытно когда они перестанут субсидировать своих пользователей месячными подписками и возьмутся получать за реально использованные токены.
"Поэтому буду безрассудно применять термины «ИИ», «LLM», «ML», «чат-боты» и иже с ними, подразумевая одно и то же."
Икусственный интеллект это не чатботы и даже не машинное обучение вообще ни разу. Абсолютно все программы, включая крестики-нолики, имитирующие человеческий интеллект - это ИИ. Вот поэтому ИИ в играх это ИИ.
https://www.masswerk.at/elizabot/ Eliza чатбот из 1940/1960-х (если любопытно то в этом даже видится что-то осмысленное хотя чатбот просто повторяет слова)
Все государства используют плановую экономику субсидируя одни отрасли за счет других. Например, производство электроэнергии или постройку трамвайных линий. Без этого вся конструкция экономическая давно бы развалилась.
Вы используете ИИ генеративный заменяя себя (так что в этом процессе особенно не нужны и легко заменимы). Но это может быть ассистент - другой расклад. Когда мозг вспухает и приходит отупление-отдупление пора остановиться и сделать сброс.
https://habr.com/ru/companies/surfstudio/articles/966036/ "Разработчики также под угрозой. MIT проводит аналогичный эксперимент с программистами и утверждает, что промежуточные результаты еще хуже: чем больше разработчик полагается на ИИ‑ассистента, тем слабее его критическое мышление и творческое решение задач."
и далее авторы статьи сама же себе противоречат "Ключевая ценность уйдёт в продукт и мышление. Инженер, который понимает бизнес, будет стоить дороже кода, который он пишет. Придумать фичу, просчитать её эффект и донести до болей пользователей — то, что ИИ не умеет и вряд ли скоро сможет." кому там думать то и чем?
"После долгих лет практики «темных искусств» в Rust, я с нетерпением ждал возможности оставить небезопасный Rust, изучить Zig и начать переписывать проект на этом языке.
Помимо отсутствия безумного неопределенного поведения, как в небезопасном Rust, Zig — это язык, который понимает, что вы будете выполнять действия, небезопасные с точки зрения использования памяти, поэтому он разработан и оптимизирован для того, чтобы сделать этот процесс намного лучше и менее подверженным ошибкам."
Сегодня ИИ-инфраструктуру строят крупнейшие корпорации с высокими кредитными рейтингами и устойчивыми денежными потоками от основного бизнеса. Это принципиально иная ситуация.
Ничего за это не получая - это убыточный бизнес.
Когда детерминированные ИИ-решения достигнут зрелости
"Хотя это несколько неточный расчет — мы точно не знаем, какой объем вычислительных мощностей приносил доход в этот период и когда были введены в эксплуатацию новые мощности — он показывает, что основной бизнес CoreWeave, по-видимому, ослабевает по мере наращивания мощностей, что противоречит принципам эффективного функционирования бизнеса. "
"Многие придумали очень сложные аргументы в пользу того, что мы находимся в «суперцикле», «буме ИИ» или какой-то подобной чепухе, поэтому я кратко изложу некоторые из этих тезисов и способы им противодействия:..."
ах если бы пользователи chatgpt ещё бы и платили за это, но нет ¯_(ツ)_/¯
Аналитик отмечает, что представление о массовом внедрении этой технологии обманчиво. Люди, читающие новости об ИИ, скорее всего, относятся к той крошечной доле активных пользователей. Следовательно, их представление о распространенности технологии формируется в очень узком социальном кругу.
Дарио Амодей и Сэм Альтман известные врали обещающие золотые горы когда-нибудь через пару тройку лет, может позже, может никогда
ИИ уже доказывает свою ценность в росте производительности.
неужели. не более 10% при возросшей в разы (когнитивной) нагрузке
Как заметил Бен Бэрринджер из Quilter Cheviot: «Инвесторы решают полностью избегать рынка программного обеспечения, не оставляя места, где можно спрятаться».
ИИ генеративный это также программное обеспечение и да инвесторы уходят с этого рынка
Tesla уже быстро строит и тестирует свой полностью автономный флот в Остине, Техас. Tesla уже строит Cybercabs и нацелена на 2 миллиона единиц в год.
Tesla не может выпустить полностью автономный автопилот лет 10-15 минимум и да это также глубокое обучение (технология лежащая в основе LLM это трансформеры)
Когда ИИ может обрабатывать взаимодействия с клиентами на любом языке с качеством, близким к человеческому, фундаментальное ценностное предложение офшорного трудового арбитража существенно снижается.
Никто не любит чатботов поэтому клиенты предпочитают живых операторов
"Затем пришел Батлерианский джихад - два поколения хаоса. Бог машинной логики был свергнут народом и возник новый концепт "Человек не может быть заменен"". Фрэнк Херберт (когда он писал Дюну также бредили о ИИ и эта тема была очень популярна)
ИИ на нейронках это все таже дискриминативная модель + статистика что и в 1994-м (и ранее). Ныне это более мощное оборудование (NVIDIA), большие объемы информации (и средства обработки aka Big Data) и все таже статистика. и генеративные модели
идет тренд на уход в "аналоговость" (откат к технологиям 90-00-х. спрос на кнопочные телефоны, "мыльницы" и iPod-ы времен Стива Джобса) так как множеству людей (особенно тем кто помоложе) банально осточертели соцсети, чатботы, нейропомои на YouTube и подобное прочее
"уволенные специалисты из США и Европы ищут новые места, и Россия может привлечь их упрощёнными визами и программами релокации"
Стоп. Это индусы что-ли O_o
"интегрируя ИИ в повседневные процессы, где алгоритмы берут на себя монотонную работу, освобождая место для творчества и стратегического мышления"
Давно так не смеялся. Ну, вы там и сказочники🫢 Нейропомоев стало больше да и когнитивная нагрузка возросла.
Многие говорят что нагрузка выросла раза в три, а производительность не более 10%. https://hbr.org/2026/02/ai-doesnt-reduce-work-it-intensifies-it "ИИ не уменьшает работу - оно интенсифицирует её". ИИ это оборудование (nvidia) + большие объемы информации (Big Data) + статистика, но принципы те же что и десятки лет назад.
Искусственный интеллект обещали как инструмент освобождения: меньше рутины, больше времени на стратегию и творчество. Однако на практике все чаще происходит обратное — работы становится не меньше, а больше. ИИ не сокращает объем задач, он повышает интенсивность труда, обнажая старую проблему — подход к работе изменился, а системы мотивации и вознаграждения во многих компаниях остались прежними. "
Без разницы. Оба стартапа OpenAI иAnthropic убыточные. Любопытно когда они перестанут субсидировать своих пользователей месячными подписками и возьмутся получать за реально использованные токены.
"Поэтому буду безрассудно применять термины «ИИ», «LLM», «ML», «чат-боты» и иже с ними, подразумевая одно и то же."
Икусственный интеллект это не чатботы и даже не машинное обучение вообще ни разу. Абсолютно все программы, включая крестики-нолики, имитирующие человеческий интеллект - это ИИ. Вот поэтому ИИ в играх это ИИ.
https://hackaday.com/2024/11/03/all-you-need-for-artificial-intelligence-is-a-commodore-64/
https://www.fourmilab.ch/documents/commodore/BrainSim/ нейронные сети из 1987-го
https://archive.org/details/Artificial_Intelligence_Projects_for_the_Commodore_64_1985_TAB_Books ИИ проекты для Commodore 64
И работает это 1980х годов и ранее с 1940-50х :)
https://www.masswerk.at/elizabot/ Eliza чатбот из 1940/1960-х (если любопытно то в этом даже видится что-то осмысленное хотя чатбот просто повторяет слова)
Все государства используют плановую экономику субсидируя одни отрасли за счет других. Например, производство электроэнергии или постройку трамвайных линий. Без этого вся конструкция экономическая давно бы развалилась.
Луддиты не с технологиями боролись. Это миф. Они (пролетариат) боролись против буржуев за условия труда.
Проблема решаема и уже давно базовым безусловным доходом и налогом на роботов, но капиталисты у вас-нас это отнимают. Я/мы пролетариат🫡
https://solidarnost.org/articles/articles_802.html https://bit.ua/2018/06/luddity/ "Рикардо Кампа указывает, что луддиты не были технофобами. Их решение разрушать машины было продиктовано нуждой и страхом остаться без работы."
Ныне всё может закончится Батлерианским джихадом "the spice must flow"✊либо как у индиотов Станислава Лема😆
https://www.booksite.ru/fulltext/0/001/005/167/036.htm?ysclid=lkn57lrkxx94551871 Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать четвертое.
Вы используете ИИ генеративный заменяя себя (так что в этом процессе особенно не нужны и легко заменимы). Но это может быть ассистент - другой расклад. Когда мозг вспухает и приходит отупление-отдупление пора остановиться и сделать сброс.
https://habr.com/ru/companies/surfstudio/articles/966036/
"Разработчики также под угрозой. MIT проводит аналогичный эксперимент с программистами и утверждает, что промежуточные результаты еще хуже: чем больше разработчик полагается на ИИ‑ассистента, тем слабее его критическое мышление и творческое решение задач."
и далее авторы статьи сама же себе противоречат
"Ключевая ценность уйдёт в продукт и мышление. Инженер, который понимает бизнес, будет стоить дороже кода, который он пишет. Придумать фичу, просчитать её эффект и донести до болей пользователей — то, что ИИ не умеет и вряд ли скоро сможет."
кому там думать то и чем?
Предпочёл Zig https://gencmurat.com/en/posts/memory-safety-features-in-zig/
(На нём Bun написан купленный Anthropic)
https://zackoverflow.dev/writing/unsafe-rust-vs-zig/ When Zig is safer and faster than Rust
"После долгих лет практики «темных искусств» в Rust, я с нетерпением ждал возможности оставить небезопасный Rust, изучить Zig и начать переписывать проект на этом языке.
Помимо отсутствия безумного неопределенного поведения, как в небезопасном Rust, Zig — это язык, который понимает, что вы будете выполнять действия, небезопасные с точки зрения использования памяти, поэтому он разработан и оптимизирован для того, чтобы сделать этот процесс намного лучше и менее подверженным ошибкам."
прочел с любопытством
нашел случайно когда искал wasm
Ничего за это не получая - это убыточный бизнес.
https://archive.org/details/Artificial_Intelligence_Projects_for_the_Commodore_64_1985_TAB_Books/page/n6/mode/1up
Artificial intelligence projects for the Commodore 64, O'Malley, Timothy J, 1985
Смотря что в вкладывать в это понятие. Любая программа имитирующая человеческий интеллект это ИИ. Абсолютно любая включая крестики-нолики.
А вот нейронки на перцептронах никогда предсказуемыми не станут в силу вероятностных особенностей этой технологии.
https://www.youtube.com/watch?v=3KQxQckG8ugReplacing Humans With AI Is Catastrophically Backfiring
https://www.wheresyoured.at/the-ai-bubble-is-an-information-war/ "Итак, на прошлой неделе бум ИИ резко угас под тяжестью финансовых результатов NVIDIA, которые превзошли ожидания, но не улучшили общее настроение в отношении стабильности отрасли . Хуже того, в отчете NVIDIA также упоминались обязательства по облачным сервисам на сумму 27 миллиардов долларов — буквально оплата клиентам аренды продаваемых чипов, что явно указывает на отсутствие реальной выручки."
"Хотя это несколько неточный расчет — мы точно не знаем, какой объем вычислительных мощностей приносил доход в этот период и когда были введены в эксплуатацию новые мощности — он показывает, что основной бизнес CoreWeave, по-видимому, ослабевает по мере наращивания мощностей, что противоречит принципам эффективного функционирования бизнеса. "
"Многие придумали очень сложные аргументы в пользу того, что мы находимся в «суперцикле», «буме ИИ» или какой-то подобной чепухе, поэтому я кратко изложу некоторые из этих тезисов и способы им противодействия:..."
ах если бы пользователи chatgpt ещё бы и платили за это, но нет ¯_(ツ)_/¯
В его профессии продажника нужно повторять это каждый год и почаще. А лет через 10 или осел подохнет, или падишах помрёт 🤷♂️
"Искусственный интеллект провалил 96% реальных задач"
https://www.remotelabor.ai/paper.pdf
Пора уже перестать врать хотя бы самим себе :D
Вне социального ИИ-пузыря мало кто этим пользуется и тем более платит ¯_(ツ)_/¯
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7431051712653713408/
Аналитик отмечает, что представление о массовом внедрении этой технологии обманчиво. Люди, читающие новости об ИИ, скорее всего, относятся к той крошечной доле активных пользователей. Следовательно, их представление о распространенности технологии формируется в очень узком социальном кругу.
Дарио Амодей и Сэм Альтман известные врали обещающие золотые горы когда-нибудь через пару тройку лет, может позже, может никогда
неужели. не более 10% при возросшей в разы (когнитивной) нагрузке
ИИ генеративный это также программное обеспечение и да инвесторы уходят с этого рынка
Tesla не может выпустить полностью автономный автопилот лет 10-15 минимум и да это также глубокое обучение (технология лежащая в основе LLM это трансформеры)
Никто не любит чатботов поэтому клиенты предпочитают живых операторов
"позови оператора" - рецепт как убрать чатбота
Скорее неизбежен Батлерианский джихад :D когда люди уничтожили все думающие машины
https://www.threads.com/@chris_rynn/post/DJ4w6SDsOP7/the-butlerian-jihad
"Затем пришел Батлерианский джихад - два поколения хаоса. Бог машинной логики был свергнут народом и возник новый концепт "Человек не может быть заменен"". Фрэнк Херберт (когда он писал Дюну также бредили о ИИ и эта тема была очень популярна)
ИИ на нейронках это все таже дискриминативная модель + статистика что и в 1994-м (и ранее). Ныне это более мощное оборудование (NVIDIA), большие объемы информации (и средства обработки aka Big Data) и все таже статистика. и генеративные модели
идет тренд на уход в "аналоговость" (откат к технологиям 90-00-х. спрос на кнопочные телефоны, "мыльницы" и iPod-ы времен Стива Джобса) так как множеству людей (особенно тем кто помоложе) банально осточертели соцсети, чатботы, нейропомои на YouTube и подобное прочее
Статьи о AI bubble пишутся и на английском совершенно разными авторами. Рецессия началась в 2008-м
Есть такие призывы возродить профсоюзы на американской земле. Тогда американские пролетарии смогли противостоять буржуям организовав стачки
https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-labor-workers-movement так недолго и до Батлерианского джихада
"уволенные специалисты из США и Европы ищут новые места, и Россия может привлечь их упрощёнными визами и программами релокации"
Стоп. Это индусы что-ли O_o
"интегрируя ИИ в повседневные процессы, где алгоритмы берут на себя монотонную работу, освобождая место для творчества и стратегического мышления"
Давно так не смеялся. Ну, вы там и сказочники🫢 Нейропомоев стало больше да и когнитивная нагрузка возросла.
Многие говорят что нагрузка выросла раза в три, а производительность не более 10%. https://hbr.org/2026/02/ai-doesnt-reduce-work-it-intensifies-it "ИИ не уменьшает работу - оно интенсифицирует её". ИИ это оборудование (nvidia) + большие объемы информации (Big Data) + статистика, но принципы те же что и десятки лет назад.
https://companies.rbc.ru/news/cPx1RgeJ5C/ii-uskoryaet-rabotu-no-kto-za-eto-platit/
"
Искусственный интеллект обещали как инструмент освобождения: меньше рутины, больше времени на стратегию и творчество. Однако на практике все чаще происходит обратное — работы становится не меньше, а больше. ИИ не сокращает объем задач, он повышает интенсивность труда, обнажая старую проблему — подход к работе изменился, а системы мотивации и вознаграждения во многих компаниях остались прежними. "
https://m.facebook.com/sergey.karelov.5/photos/осторожно-если-ии-кратно-повысил-вашу-производительность-готовьтесь-к-выгоранию-/25837750079167338/?set=a.458487080853654
"Осторожно! Если ИИ кратно повысил вашу производительность, готовьтесь к выгоранию или общему истощению психики"