Стоит указать, что chr требует лицензию. И она вполне платная. Иначе полоса 1мбит, что в production неприемлемо. Можно сделать триал и постоянно его обновлять, но это остаётся на совести пользователя chr (админа)
И да, и нет. Нужно показывать best practices. Иначе никто ими и не овладеет. Сам долгое время так же собирал астериск из исходников, но в какой-то момент это надоело и стал делать правильно + скрипты ansible для раскатки.
Предлагаю учиться ставить софт не через make install, а через checkinstall. Это позволяет в конечном счёте контролировать мусор в системе и собирать "православный" deb пакет
Ну, честно сказать, с потока никто 100% не набирал. Ещё момент, что оценки потом никто не видит. Т.е. конечный результат — сдал/не сдал.
В момент экзамена преподаватель может их (оценки) посмотреть и даже примерно подсказать на какой вопрос неверно ответили. Такие дела
Очень жаль, что не осилили сборку deb-пакетов с openssl и всеми компонентами. Мы таким образом делали сборку пакетов с нашим кодом, а на втором этапе сборки докер-образа разворачивали их поверх штатного образа (как правило — debian или ubuntu).
Возможно, попробуйте. Эксперимент в данном случае единственный критерий истины. Но использование в продакшн не Реактось пока рискованно: продукт весьма сырой
Микроконтроллер и С++ 17-года? Ну-ны.
Мне кажется, что все-таки в МК используют либо свой диалект Си, либо некое подмножество современного С++.
Но то что язык идет в тупик — это факт.
(С++ реально крутой, но каждая итерация нового стандарта делает его все монструознее и монструознее)
> Прошивка для Lenovo могла быть разработана Intel или AMD.
фейс-палм. Перевод не соответствует оригинальному тексту. Подчеркну, что там написано, что Леново использует наработки трех основных вендоров БИОСов (АМИ? Phoenix? Insyde?), которые в основе своего кода берут код от производителей процессоров — Интел и АМД.
Это всем хочется. С ОпенОфис получится, но не для любых типов документов. Так, например, для xlsx не удалось сделать редактирование в браузере. Одни сплошные костыли.
Вроде бы это все можно «красиво» сделать через https://www.collaboraoffice.com/tag/owncloud/ но у меня не было возможности попробовать это по-серьезному.
К тому же, существуют альтернативы OC: http://www.nextofwindows.com/top-four-self-host-cloud-storage-solution-alternative-to-dropbox
Рекомендую на них тоже обратить внимание (вдруг получится лучше ))))
Честно скажу — не делал. Думаю, что с определенной долей везение и на IIS «взлетит». А так — скорее всего Апач.
С другой стороны, у нас по определенным причинам в продакшене у одного клиента Linux + OwnCloud не пошел. Пришлось делать IIS + WebDAV. В качестве клиента используем WebDrive (очень рекомендую!). В качестве плюса, что эта же папка доступна по SMB с сервера напрямую…
и да, длинные имена файлов это изначально зло. Рекомендую всю «левую» информацию сохранять другим способом, а не в имени файла. Например, на Windows c файловой системой NTFS для этого чудесно подходят поля на вкладке «Summary» свойств файла… По ним даже встроенный (!) в винду поисковик умеет искать.
на Windows + Apache + PHP + MySQL должен заработать. Ребятам удалось: https://forum.owncloud.org/viewtopic.php?t=16075
С другой стороны, не вижу смысла не запускать его на отдельной машине. Сделайте Hyper-V с линуксом внутри и погнали…
RouterOS можно установить и на ПК. Лицензия стоит не очень дорого, лицензионная политика вполне вменяемая.
Дополнительно платность RouterOS компенсируется тем, что все равно нужно железку покупать… и стоимость операционки включена в стоимость железки, если брать готовый роутер.
Исходники — сомнительное преимущество, т.к. кроме фриков в них никто ковыряться не будет.
Вообще такое ощущение, что а текущему моменту Vyatta и VyOS умерли
Стоит указать, что chr требует лицензию. И она вполне платная. Иначе полоса 1мбит, что в production неприемлемо. Можно сделать триал и постоянно его обновлять, но это остаётся на совести пользователя chr (админа)
И да, и нет. Нужно показывать best practices. Иначе никто ими и не овладеет. Сам долгое время так же собирал астериск из исходников, но в какой-то момент это надоело и стал делать правильно + скрипты ansible для раскатки.
Предлагаю учиться ставить софт не через make install, а через checkinstall. Это позволяет в конечном счёте контролировать мусор в системе и собирать "православный" deb пакет
Ну, честно сказать, с потока никто 100% не набирал. Ещё момент, что оценки потом никто не видит. Т.е. конечный результат — сдал/не сдал.
В момент экзамена преподаватель может их (оценки) посмотреть и даже примерно подсказать на какой вопрос неверно ответили. Такие дела
Очень жаль, что не осилили сборку deb-пакетов с openssl и всеми компонентами. Мы таким образом делали сборку пакетов с нашим кодом, а на втором этапе сборки докер-образа разворачивали их поверх штатного образа (как правило — debian или ubuntu).
Мне кажется, что все-таки в МК используют либо свой диалект Си, либо некое подмножество современного С++.
Но то что язык идет в тупик — это факт.
(С++ реально крутой, но каждая итерация нового стандарта делает его все монструознее и монструознее)
фейс-палм. Перевод не соответствует оригинальному тексту. Подчеркну, что там написано, что Леново использует наработки трех основных вендоров БИОСов (АМИ? Phoenix? Insyde?), которые в основе своего кода берут код от производителей процессоров — Интел и АМД.
Статья из серии alizar такой alizar.
Вроде бы это все можно «красиво» сделать через https://www.collaboraoffice.com/tag/owncloud/ но у меня не было возможности попробовать это по-серьезному.
К тому же, существуют альтернативы OC: http://www.nextofwindows.com/top-four-self-host-cloud-storage-solution-alternative-to-dropbox
Рекомендую на них тоже обратить внимание (вдруг получится лучше ))))
С другой стороны, у нас по определенным причинам в продакшене у одного клиента Linux + OwnCloud не пошел. Пришлось делать IIS + WebDAV. В качестве клиента используем WebDrive (очень рекомендую!). В качестве плюса, что эта же папка доступна по SMB с сервера напрямую…
С другой стороны, не вижу смысла не запускать его на отдельной машине. Сделайте Hyper-V с линуксом внутри и погнали…
Дополнительно платность RouterOS компенсируется тем, что все равно нужно железку покупать… и стоимость операционки включена в стоимость железки, если брать готовый роутер.
Исходники — сомнительное преимущество, т.к. кроме фриков в них никто ковыряться не будет.
Вообще такое ощущение, что а текущему моменту Vyatta и VyOS умерли