У меня наоборот. Людям внутримышечно худо-бедно научился (внутривенно не рискую), хотя все равно неприятно иголку в человека втыкать. А кошку просто не могу. Боюсь промахнуться и сделать кошке хуже.
Я пес его знает, но читал, что для исключения проблем с зубами кошке следует давать и твердую, и относительно мягкую пищу. Ну и монорацион никому на пользу не идет, даже сбалансированный и обогащенный всем необходимым.
и с постоянным доступом к чистой свежей воде
А это при любом корме надо делать.
Мясо после термообработки ну такое. Далеко не все его едят.
Мои едят.
Можно сырое, но после вымораживания + профилактика паразитов пару раз в год.
Вымораживание не от всего спасает. А профилактика паразитов - это завсегда надо. Кошка запросто найдет, где ими поживиться и без зараженного корма.
Почти верно, но не через 20 лет, а значительно позже (несколько сотен лет, пока все утрясется), и далеко не везде (местами вместо леса почему-то заводится степь или тундра).
Да еще надо, чтобы люди не мешали развиваться экосистеме.
Кормить только сухим кормом или только дешевым кормом нельзя (это даже без учета качества). По любому нужно добавлять что-то для профилактики МКБ и других возможных проблем. Да и нормальным мясом (естественно, после термообработки) побаловать не мешает.
А вот этого лучше не делать по возможности. Неизвестно, чем этот песок загрязнен (химия, паразиты от диких животных), да и по стройке шариться за песком так себе занятие. Разве что промывать его дома, но что-то мне подсказывает, что этим никто заниматься не будет.
Но можно приучить кошку ходить в чистый лоток. Правда при этом нужно сразу за ней убирать, ибо запах.
Первый. Только подобранного зверя всяко лучше отнести к ветеринару для осмотра, даже если он кажется абсолютно здоровым. Неспециалист способен многое пропустить.
Второй. Иногда лучше перебдеть, чем недобдеть, и "здоровую кошку" таки лучше отнести к ветеринару, если ее поведение заметно изменилось.
Третий. Не каждый готов колоть не то что крошечную. кошку, но и большого человека. Я, например, кошке делать инъекции не готов.
Естественно, ветеринар лучше не первый попавшийся, а с хорошей репутацией, но это уже по возможности.
Офтальмолог офтальмологу рознь. Даже по ОМС. Я как-то у платного почти час обследовался на всяких хитрых устройствах. А в поликлинике меньше 15 минут никак не выходило.
Многое изменит. Во-первых, некоторые проблемы с глазами вполне обратимы. Во-вторых, некомпенсированные проблемы со зрением ускоряют деградацию зрения. Ну и, как уже писали, может быть, пациент призадумается о жизни и снизит нагрузку на глаза доступными способами.
Если зрение упало, то вы лишь узнаете, насколько оно упало. Это ж не зубы, где можно придти и залечить. Глаза - это уже все. В лучшем случае пропишут очки. Но это не лечение...
Уже давно делают разные манипуляции, компенсирующие некоторые проблемы или хотя бы приостанавливающие их развитие.
"Лазерной гравировкой" по роговице компенсируют дальнозоркость и близорукость. Лазером прожигая дырку в нужном месте компенсируют некоторые виды глаукомы. Лазером же "приваривают" сетчатку, чтобы остановить дальнейшее отслаивание. Хрусталики меняют. Капли выписывают разные: от высыхания, от воспаления, от инфекции. Много чего возможно.
Но каким образом это должно продаваться в ТС если это запрещено?
В мире много чего запрещено, но периодически находят и наказывают нарушителей. С мясным клеем то же самое.
А народ, не особо разбираясь, считает что вредными являются все варианты. И вы похоже тоже.
Я пес его знает, но ветка началась таки с "мясного клея". Соответственно, именно про него и шумим. Остальные варианты за пределами обсуждения. Или я не заметил выхода дискуссии за начальные рамки?
Поэтому запрещаем алкоголь для всех? Других вариантов решения этой проблемы вы не видите?
Неплохо бы, ибо нечего затуманивать сознание. Но, увы, оно так не работает, ибо запрет не абсолютен (в смысле не получается, чтобы запретили, и оно исчезло, как не было, либо нарушают закон, либо находят замену).
Мясо вполне себе "клеят" и без всякого клея. Обычной термообработкой.
Я пес его знает, но когда в России говорят про мясной клей, имеют в виду вполне конкретную муть, вырабатываемую бактериями. Склеивать термообработкой можно (там, естественно, тоже есть свои ограничения, но при их нарушении продать что-то будет сложно).
Но в Швейцарии его почему-то продают:
Я, опять же, пес его знает, но писали, что было запрещено использовать в пищевой промышленности. Если не соврали, но продают, значит, это что-то другое (не тот самый "мясной клей", которым нам все уши уже оттоптали в процессе борьбы за и против), таки разрешили или не для пищевой промышленности.
Именно благодаря вашей "сильной руке" и "государство должно защищать" люди сейчас в России покупают клеенную колбасу, а не натуральный качественный продукт.
Это капитализм, как он есть. Те, у кого деньги есть, клееную колбасу не покупают. А у кого нет (ну не совсем нет, у кого совсем нет, колбасу вообще не едят), покупают. А так, чтобы у всех деньги на нормальную колбасу были, просто не бывает. Нам, конечно, рассказывают сказки про "как на западе", но жизнь интереснее, чем теоретизирование по ограниченной выборке доступного к обозрению и формальному (и часто поверхностному) рассмотрению законов без учета реальной практики.
Я не знаю ни одного случая чтобы кто-то отравился "клееным мясом" именно из-за того что оно клеенное. Вам такие случаи известны? Ссылочку не дадите?
Мясной клей просто не прошел достаточного уровня проверок. И никто не знает, какие у него могут быть долгосрочные последствия. В смысле сразу никто не отравится, но при долгом применении можно огрести (или таки не ограсти) чего-нибудь нехорошего.
Внезапно, запрещен не только у нас, но и в Англии и Швейцарии (все по той же причине, что никто не знает, чем оно грозит или не грозит в долгосрочной перспективе, ибо безопасность не доказана).
Но если людям предложить выбор, то кто-то купит клеенное, а кто-то неклеенное.
Выбор, внезапно, у людей всегда есть, если деньги есть. Даже при СССР был, как это многим не покажется удивительным.
Но покупают клеенное не потому, что нравится, а потому, что на другое денег не хватает.
И собственно это и делают торговые сети: предлагают выбор основываясь на спросе.
Не столько на спросе, сколько на своих хотелках относительно прибыли. Они предлагают покупателю максимально дешевый продукт с максимально возможной прибылью из него.
Вы почему-то хотите решать за других людей что им надо или не надо покупать. С чего вы решили что у вас есть право это делать?
Тут ваш оппонент, действительно неправ. Решать за потребителя не надо. Решать надо таки за производителя и продавца, чтобы не гнали откровенное кю.
Читалки с электронными чернилами тоже не сказать чтобы все полезны для зрения. У подавляющего большинства (включая топовые) экран немного бликует (хуже, чем бумажная книга с глянцевой бумагой). У очень многих (даже на современных технологиях) контрастность по разным причинам оставляет желать лучшего. Разного рода артефакты при смене страниц, кратковременные или даже долгосрочные (последнее время с этим стало лучше, но тоже не сказать чтобы совсем хорошо).
Сейчас и литий-ионные в ходу, и еще какие-то.
Учитывая их любовь к посадке предыдущих премьеров (или президентов? Кто там у них главный?) с эпичными обвинениями в коррупции, это вопрос открытый.
Атака на переполнение сервера (бэкапы пишутся до посинения).
У меня наоборот. Людям внутримышечно худо-бедно научился (внутривенно не рискую), хотя все равно неприятно иголку в человека втыкать. А кошку просто не могу. Боюсь промахнуться и сделать кошке хуже.
Я пес его знает, но читал, что для исключения проблем с зубами кошке следует давать и твердую, и относительно мягкую пищу. Ну и монорацион никому на пользу не идет, даже сбалансированный и обогащенный всем необходимым.
А это при любом корме надо делать.
Мои едят.
Вымораживание не от всего спасает. А профилактика паразитов - это завсегда надо. Кошка запросто найдет, где ими поживиться и без зараженного корма.
Почти верно, но не через 20 лет, а значительно позже (несколько сотен лет, пока все утрясется), и далеко не везде (местами вместо леса почему-то заводится степь или тундра).
Да еще надо, чтобы люди не мешали развиваться экосистеме.
Кормить только сухим кормом или только дешевым кормом нельзя (это даже без учета качества). По любому нужно добавлять что-то для профилактики МКБ и других возможных проблем. Да и нормальным мясом (естественно, после термообработки) побаловать не мешает.
С этим надо осторожнее, ибо пес его знает, что производитель туда добавил. Да и кошка может отказаться его есть.
А вот этого лучше не делать по возможности. Неизвестно, чем этот песок загрязнен (химия, паразиты от диких животных), да и по стройке шариться за песком так себе занятие. Разве что промывать его дома, но что-то мне подсказывает, что этим никто заниматься не будет.
Но можно приучить кошку ходить в чистый лоток. Правда при этом нужно сразу за ней убирать, ибо запах.
Все верно. Но есть нюансы.
Первый. Только подобранного зверя всяко лучше отнести к ветеринару для осмотра, даже если он кажется абсолютно здоровым. Неспециалист способен многое пропустить.
Второй. Иногда лучше перебдеть, чем недобдеть, и "здоровую кошку" таки лучше отнести к ветеринару, если ее поведение заметно изменилось.
Третий. Не каждый готов колоть не то что крошечную. кошку, но и большого человека. Я, например, кошке делать инъекции не готов.
Естественно, ветеринар лучше не первый попавшийся, а с хорошей репутацией, но это уже по возможности.
Офтальмолог офтальмологу рознь. Даже по ОМС. Я как-то у платного почти час обследовался на всяких хитрых устройствах. А в поликлинике меньше 15 минут никак не выходило.
Многое изменит. Во-первых, некоторые проблемы с глазами вполне обратимы. Во-вторых, некомпенсированные проблемы со зрением ускоряют деградацию зрения. Ну и, как уже писали, может быть, пациент призадумается о жизни и снизит нагрузку на глаза доступными способами.
Уже давно делают разные манипуляции, компенсирующие некоторые проблемы или хотя бы приостанавливающие их развитие.
"Лазерной гравировкой" по роговице компенсируют дальнозоркость и близорукость. Лазером прожигая дырку в нужном месте компенсируют некоторые виды глаукомы. Лазером же "приваривают" сетчатку, чтобы остановить дальнейшее отслаивание. Хрусталики меняют. Капли выписывают разные: от высыхания, от воспаления, от инфекции. Много чего возможно.
В мире много чего запрещено, но периодически находят и наказывают нарушителей. С мясным клеем то же самое.
Я пес его знает, но ветка началась таки с "мясного клея". Соответственно, именно про него и шумим. Остальные варианты за пределами обсуждения. Или я не заметил выхода дискуссии за начальные рамки?
Неплохо бы, ибо нечего затуманивать сознание. Но, увы, оно так не работает, ибо запрет не абсолютен (в смысле не получается, чтобы запретили, и оно исчезло, как не было, либо нарушают закон, либо находят замену).
Я пес его знает, но когда в России говорят про мясной клей, имеют в виду вполне конкретную муть, вырабатываемую бактериями. Склеивать термообработкой можно (там, естественно, тоже есть свои ограничения, но при их нарушении продать что-то будет сложно).
Я, опять же, пес его знает, но писали, что было запрещено использовать в пищевой промышленности. Если не соврали, но продают, значит, это что-то другое (не тот самый "мясной клей", которым нам все уши уже оттоптали в процессе борьбы за и против), таки разрешили или не для пищевой промышленности.
Это капитализм, как он есть. Те, у кого деньги есть, клееную колбасу не покупают. А у кого нет (ну не совсем нет, у кого совсем нет, колбасу вообще не едят), покупают. А так, чтобы у всех деньги на нормальную колбасу были, просто не бывает. Нам, конечно, рассказывают сказки про "как на западе", но жизнь интереснее, чем теоретизирование по ограниченной выборке доступного к обозрению и формальному (и часто поверхностному) рассмотрению законов без учета реальной практики.
Мясной клей просто не прошел достаточного уровня проверок. И никто не знает, какие у него могут быть долгосрочные последствия. В смысле сразу никто не отравится, но при долгом применении можно огрести (или таки не ограсти) чего-нибудь нехорошего.
Внезапно, запрещен не только у нас, но и в Англии и Швейцарии (все по той же причине, что никто не знает, чем оно грозит или не грозит в долгосрочной перспективе, ибо безопасность не доказана).
Выбор, внезапно, у людей всегда есть, если деньги есть. Даже при СССР был, как это многим не покажется удивительным.
Но покупают клеенное не потому, что нравится, а потому, что на другое денег не хватает.
Не столько на спросе, сколько на своих хотелках относительно прибыли. Они предлагают покупателю максимально дешевый продукт с максимально возможной прибылью из него.
Тут ваш оппонент, действительно неправ. Решать за потребителя не надо. Решать надо таки за производителя и продавца, чтобы не гнали откровенное кю.
Читалки с электронными чернилами тоже не сказать чтобы все полезны для зрения. У подавляющего большинства (включая топовые) экран немного бликует (хуже, чем бумажная книга с глянцевой бумагой). У очень многих (даже на современных технологиях) контрастность по разным причинам оставляет желать лучшего. Разного рода артефакты при смене страниц, кратковременные или даже долгосрочные (последнее время с этим стало лучше, но тоже не сказать чтобы совсем хорошо).
Можно даже на домашнее обучение перейти (тоже не самому).