Но для получения своего ядра актуальной версии они каждый раз берут "чистое" "общее" ядро, после чего подбирают параметры сборки и накладывают свои патчи (если им оно надо). То же и со свободными приложениями в их репах.
Настолько не нужен, что у многих крупных корпораций свой дистрибутив имеется. Да и не 2.5% там. Это только про десктоп. На серверах и устройствах (роутеры всякие, например) доля традиционного линукса (привычный GNU/Linux) и иных ОС с линуксовым ядром (всякие ведроиды и прочие подобные) гораздо больше, мягенько так говоря.
А как плэйер реагирует на телефонный звонок? Остановить воспроизведение, вынуть из ушей наушники плэйера, [вставить наушники телефона,] принять вызов (все это если вообще услышал звонок)? Или общие БТ уши, спаренные с плэйером и телефоном одновременно, автоматически приостанавливающие воспроизведение на плэйере и переключающиеся на управление вызовами с телефона?
Конфликты по поводу доступа к воде уже были достаточно давно , еще во времена доминирования холодного оружия (делили доступ к рекам для орошения). Да и сейчас оно никуда на делось. Из более-менее недавнего - разборки между Израилем и арабами на предмет доступа к водам Иордана.
Если речь о типовом распространенном ключе блокировки клавиатуры/запирания дверец и корзин для съемных дисков, то было несколько стандартных вариантов (отличающихся диаметром ключа и расположением прорезкй/выступов) и небольшое количество нестандартных изысков. Что характерно, все открывались правильно изогнутой обычной канцелярской скрепкой.
Строго ооворя, никакой теории Дарвина не было. Была всего лишь гипотеза как вывод из результата исследования вьюрков (меняются, сволочи, под давлением условий окружающей среды).
Теорией оно стало сильно потом, когда более-менее разобрались с механизмами изменчивости и наследования.
Социал-дарвинизм же не более чем примитивная аналогия, когда эволюция индивидов в обществе рассматривается на примере эволюции биологической. Дарвин с его гипотезой и теория на основе его гипотезы если и причем, то весьма опосредовано.
Окошки - это хорошо, иногда даже они без надобности, можно обойтись индикатором в трее. Но случаи бывают разные, и, увы, окошки не всегда влезают в один монитор.
Так что у меня обратная ситуация. Долгое время сидел на работе с одним монитором. А когда опробовал двухмониторную конфигурацию, понял, как некомфортно было с единственным. Даже монитор с совершенно другими характеристиками может быть полезен. У меня как-то были большой Full-HD + древний маленький 1024x768, даже такое было полезно и даже удобно.
Оказалось, что рабочие столы можно быстро переключать и у тебя может быть вполне 10 мониторов в одном ноуте. Вместо поворота головы к четвёртому монитору, этот сигнал замаплен на ALT-4 в мозгу и проходит бесшовно с тем же эффектом - ты видишь 4-й монитор без самого монитора, это ж круто!
Использую одновременно два моеитора и виртуальные рабочие столы. И это совсем не одно и то же.
Виртуальные рабочие столы не решают вопрос как минимум в трех случаях:
На одном мониторе управляешь, на втором что-то управляемое отображается. При переключении виртуальных рабочих столов в этом случае теряется обратная связь, поскольку результаты управления сразу не видны.
Нужно непрерывно наблюдать за фоновым процессом, не отрываясь от основной работы. В этом случае на второй мрнитор даже не смотришь специально. Он маячит где-то не периферии поля зрения. Но если что-то там меняется, сразу обращаешь внимание.
Нужно одновременно видеть размещенное на двух мониторах. Переключение в этом случае никак не помогает.
Насколько я понимаю, было два варианта. Основной - коммутация по номеру абонента, как в обычной телефонной сети. Также был вариант прямой связи, когда два телетайпа соединялись выделенной линией (в телефонии такой вариант тоже встречался).
Можно ли было скоммутировать систему так, чтобы одновременно передавать двум абонеетам с одного аппарата - пес его знает. Технически организовать несложно. Но особого смысла в этом не вижу.
Но для получения своего ядра актуальной версии они каждый раз берут "чистое" "общее" ядро, после чего подбирают параметры сборки и накладывают свои патчи (если им оно надо). То же и со свободными приложениями в их репах.
Настолько не нужен, что у многих крупных корпораций свой дистрибутив имеется. Да и не 2.5% там. Это только про десктоп. На серверах и устройствах (роутеры всякие, например) доля традиционного линукса (привычный GNU/Linux) и иных ОС с линуксовым ядром (всякие ведроиды и прочие подобные) гораздо больше, мягенько так говоря.
Так потому и опционально (в квадратных скобочках). Сам видел, как некоторые именно так и делают.
Речь именно о новых форматах и новых версиях.
Либра - не единственный офис, поддерживающий ODF.
Писали, что MS Word создает файлы, не вполне соответствующиестандарту Open XML. Если оно так, то ситуация несколько меняется.
А как плэйер реагирует на телефонный звонок? Остановить воспроизведение, вынуть из ушей наушники плэйера, [вставить наушники телефона,] принять вызов (все это если вообще услышал звонок)? Или общие БТ уши, спаренные с плэйером и телефоном одновременно, автоматически приостанавливающие воспроизведение на плэйере и переключающиеся на управление вызовами с телефона?
Конфликты по поводу доступа к воде уже были достаточно давно , еще во времена доминирования холодного оружия (делили доступ к рекам для орошения). Да и сейчас оно никуда на делось. Из более-менее недавнего - разборки между Израилем и арабами на предмет доступа к водам Иордана.
Кнопка "Ло Хи"
Могли совпадать и у разных брендов.
Если речь о типовом распространенном ключе блокировки клавиатуры/запирания дверец и корзин для съемных дисков, то было несколько стандартных вариантов (отличающихся диаметром ключа и расположением прорезкй/выступов) и небольшое количество нестандартных изысков. Что характерно, все открывались правильно изогнутой обычной канцелярской скрепкой.
Еще был безвременно и неожиданно почивший km.ru
Строго ооворя, никакой теории Дарвина не было. Была всего лишь гипотеза как вывод из результата исследования вьюрков (меняются, сволочи, под давлением условий окружающей среды).
Теорией оно стало сильно потом, когда более-менее разобрались с механизмами изменчивости и наследования.
Социал-дарвинизм же не более чем примитивная аналогия, когда эволюция индивидов в обществе рассматривается на примере эволюции биологической. Дарвин с его гипотезой и теория на основе его гипотезы если и причем, то весьма опосредовано.
А что мешает роутер от ноутбучного "ИБП" запитать (мобильнный роутер с питанием от USB) или вообще взять роутер с собственной батареей?
Если свет отрубился во всем доме, то иногда у аппаратуры провайдера сврй ИБП стоит.
Часто работа за компьютером совершенно локальна, и без роутера вполне можно прожить.
Но главное не это. Возможность корректно завершить работу (хотя бы учинить гибернацию) просто бесценна.
xnView (теперь MP). Irfan под линуксом не работвюает, к сожалению. Если надо с командной строки (скрипты и все такое), то nconvert от авторов xnview.
Окошки - это хорошо, иногда даже они без надобности, можно обойтись индикатором в трее. Но случаи бывают разные, и, увы, окошки не всегда влезают в один монитор.
Так что у меня обратная ситуация. Долгое время сидел на работе с одним монитором. А когда опробовал двухмониторную конфигурацию, понял, как некомфортно было с единственным. Даже монитор с совершенно другими характеристиками может быть полезен. У меня как-то были большой Full-HD + древний маленький 1024x768, даже такое было полезно и даже удобно.
Использую одновременно два моеитора и виртуальные рабочие столы. И это совсем не одно и то же.
Виртуальные рабочие столы не решают вопрос как минимум в трех случаях:
На одном мониторе управляешь, на втором что-то управляемое отображается. При переключении виртуальных рабочих столов в этом случае теряется обратная связь, поскольку результаты управления сразу не видны.
Нужно непрерывно наблюдать за фоновым процессом, не отрываясь от основной работы. В этом случае на второй мрнитор даже не смотришь специально. Он маячит где-то не периферии поля зрения. Но если что-то там меняется, сразу обращаешь внимание.
Нужно одновременно видеть размещенное на двух мониторах. Переключение в этом случае никак не помогает.
Насколько я понимаю, было два варианта. Основной - коммутация по номеру абонента, как в обычной телефонной сети. Также был вариант прямой связи, когда два телетайпа соединялись выделенной линией (в телефонии такой вариант тоже встречался).
Можно ли было скоммутировать систему так, чтобы одновременно передавать двум абонеетам с одного аппарата - пес его знает. Технически организовать несложно. Но особого смысла в этом не вижу.
Это тоже форма гиперответственности: начальство сказало - не рассуждая метнулся исполнять.
Другая нейронка рекламу уберет и вставит вместо нее свою.