Pebble точно поддерживает чтение/запись батчами. Там вообще много разного можно навертеть для такого, просто оптимизации и хаки ожидаются от пользователя, а не от движка, так как у движка совсем другая задача и чтение/запись "в лоб" по ключам только не для нагружённых систем как таковых
у локи единый плюс - он работает с gRPC, а не только с http
если метрики еше по таймеру скидываются, то с реактивными логами важна каждая миллисекунда, которую оценишь когда приложение падает в момент отправки лога
но для "старых" систем в которых логи в файл пишутся VictoriaLogs лучший выбор - настраиваем ротацию каждый час и собираем из файла по крону
мне кажется вопрос постановки задачи, на русском надо иначе формулировать уточнять
давно заметил что на русском и на английском приходится по разному промты строить если задача комплексная
только и только на английском "лучше" только с локальными моделями, точнее с ними кодовые агенты реально тупее если ставишь задачу не на английском, а вот кодекс/клод уже давно выше этого и прям заметного падения качества от языка я не заметил
что-то гложут меня сомнения, что такая массивная структура чем-то помогает, а не просто забивает контекст
с агентами сейчас чем лаконичнее и понятнее тем лучше, потому как большой объем кроме контекста еше и точек двойственного толкования добавляет. А клод сейчас и так поглупел, забывая кусками правила почти сразу
разные миры, или, как сейчас принято говорить, "разные информационные пузыри"
у меня вот тоже за всю карьеру в окружении не было людей что "слились с IT", максимум выгорание и все последующее, но так уж получилось что общался преимущественно с теми кому нравится их работа и они этим горят
и в "моем информационном пузыре" всегда всплывали "проблемы понаехавших" и "проблемы зайчиков" (что зачастую одно и тоже), но не проблемы что "вася уходит с концами" (разве что в разрезе выгорания, но это люди скорее уставали от кривой нервотрепки каждый день, чем от того чем занимаются)
А по поводу "любителей" и аналитики по комментариям на хабре - хабр таки развлекательный ресурс (и давно уже ближе к пикабу, чем к hackaday) на котором плотно пасутся копирайтеры. Процент нормально-технических статей и так в пределах 25% максимум, а по толково написанной и интересной статье зачастую уже нечего добавить "по делу" если это не твоя основная сфера, но просто восхитится и задать вопросы это не помешает, чисто дл/расширения кругозора
Спасибо провокаторам за их тупость) esp32 заменил ардуино за цену/возможности, но использовать esp32 в автономках так себе идея из-за его прожорливости (даже с глубоким сном и наличием очень емкого аккумулятора под боком)
Но вообще не минами едиными - гораздо хуже что развивают автономную авиацию "как умеют". Дроны что сами наводятся на людей/машины гораздо опаснее ведь военным в целом плевать даже на точность, не то что на качество. Это Тесла может бороться за качество ведь коммерческий продукт, а воякам будет достаточно "поражено 80% целей", причем даже не важно каких, "цели" можно будет нарисовать постфактум по местам куда попало.
как по мне нейронки как раз таки лучшее для линукса, потому как они позволяют окончательно вылизать уже старые поверенные инструменты, добившись абсолютной стабильности
а переписывание на "безопасный язык" это всегда путь создания нового, то есть статистику использования и отлов краевых условий нужно начинать по новой, чему будут очень "благодарны" пользователи
Тебе модель пояснит много что и подскажет то, что даже не знал ранее. Качество спорное, но я думаю застряв в лесу без интернета будешь рад любой инфе как не бродить кругами по лесу, как получить питьевую воду и съедобно ли это растение.
Опять-таки есть процент на ошибку и галлюцинации, но в ситуациях когда хуже не будет это маст-хев. С тем же переводом по картинке тебе в целом плевать на точность, тебе нужно получить информацию с текста на другом языке и нейронка с этим справится идеально, может даже подсказав что т от себя.
возможно какой-то сырой или кривой плагин, ведь гит-плагинов куча
я у себя даже сделал исключения для нескольких плагинов что бы их тоже в синхронизацию затягивало что бы переносились метки папок и прочее. И все ок который год полет нормальный
не так шустро как хотелось и телефон греется как тостер, но на моем oneplus 13 модель на 20гб влазит в память и нормально шебуршит. Может просто по фотке распознать что происходит, перевести текст и тд. Если же как чат то вообще огонь-огненный, режим рассуждений пока что кривой, но с отключенными рассуждениями довольно хорошо отвечает как раз по ощущением как GPT 3.5
а мелкие модели вообще летают, кака-то оптимизированная под чаты кроха на 3гб может буквально в реальном времени тебе отвечать
да хоть обмажь меня минусами, реальность это не изменит - сам придумал, сам обиделся
если такое хрупкое эго, то не стоит публиковаться, серьезно. или хотя бы пометку делай что это продукт всей жизни и критика неприемлема ни в какой форме, даже в формате вопросов
именно потому Let's Encrypt и пропихивает уже который год парадигму короткоживущих сертификатов по которым выдаются еще более "короткие" токены доступа.
Как раз для борьбы с утеканием по сроку годности.
А за государства - даже владея инфраструктурой не все так просто и именно потому во всем мире государство пытается пересадить пользователей на свои государственные удостоверяющие серверы. Как для контроля, так и для цензуры Вы знали что шифрованный интернет пролез мимо всех законов просто чудом? Потому что стал слишком популярным очень быстро, когда уже шифрование было как стандарт. Владеть цифровой рацией с шифрованием или чем то похожим практически запрещено законом. Тот же Meshtastic прямо пишет что "законно" использовать только с указанием зарегистрированного позывного и без шифрования. И это при том что сам по себе Meshtastic специально работает на мощностях ниже лицензионной границы. Или вот другой пример - тупо прокинуть локалку через границу нужно кучу разрешений получить от обоих сторон. Не коммерческий интернет, не терабиты, просто гарантированно стабильный канал внутренней связи меж отделениями в городе, что прямо на границе стоит. (Местные крутили у виска и рассказывали про "лайфаки" которые сводились к тому что бы просто не ставить в известность официальные службы, договариваясь с провайдером что интернет раскидывает)
Так что как по мне чем меньше криптография зависит от третьей стороны тем лучше Сертификат должен быть просто отметкой гарантирующей подлинность ресурса, а не частью внутренней криптографии. По уму бы сделать удобный формат запоминания сигнатуры корневого сертификата в браузерах, что бы сам пользователь мог убедится что ни центр сертификации не DNS что его перевел на сайт не скомпрометированы. Собственно тот же Yggdrasil так и сделан - публичный ключ един и неделим, если ты знаешь адрес ресурса то ты всегда будешь на него попадать пока каким-то образом не утечет закрытый ключ самого ресурса.
Нужно только синхронизировать подмену/мост для установки нового сертификата. То есть в реальной жизни такое сложно достижимо без очень серьезной предподготовки. И лечится перевыпуском сертификата в момент как только сертификат вам не понравился.
А вот под рутом подменить тулузы что бы они сами делали все эти действия, что бы даже если вы отслеживаете все исходящее соединения то все равно не заметили бы проблем. Вот это уже опасно.
плагины умеют причем не крон а по изменениям типа если изменения потоком то раз в 10 мин пушит, если изменений нет то через 10мин скинет последние обновления и все
Синхронизации тоже есть, причем очень удобно на открытие обсидиана, то есть открыл в телефоне, а у тебя уже самое актуальное там гарантировано
То есть чуда не произошло и подмена возможна только в момент выдачи сертификата удостоверяющим центром
А значит без рута на целевой машине кина не будет (как вариант социальная инженерия, что бы вынудить системного администратора невнимательно выпустить новый сертификат, но это сложность на уровне получения рута, то есть возможно но сложно )
Но вообще опасная хрень, автоматические пауки что ломают серверы сейчас в сети в огромном количестве (у меня мой vps блокирует по 2 ip в секунду за три попытки неудачной ssh-авторизации, а ведь это просто ноунейм-ip который нигде публично не светится) а значит не нулевой шанс, что ваш хост уже скомпрометирован. Причем если действуют по уму то взлом может подменить пару системных утилит по типу того же certbot и уязвимость будет жить годами ведь по факту для системного администратора ничего не изменилось (вопрос с обновлениями, но это тоже можно решить "опубликовав" скомпрометированное и прописав все сертификаты на взломанной машине что бы при обновлении даже не ругалось что небезопасно)
Pebble точно поддерживает чтение/запись батчами. Там вообще много разного можно навертеть для такого, просто оптимизации и хаки ожидаются от пользователя, а не от движка, так как у движка совсем другая задача и чтение/запись "в лоб" по ключам только не для нагружённых систем как таковых
у локи единый плюс - он работает с gRPC, а не только с http
если метрики еше по таймеру скидываются, то с реактивными логами важна каждая миллисекунда, которую оценишь когда приложение падает в момент отправки лога
но для "старых" систем в которых логи в файл пишутся VictoriaLogs лучший выбор - настраиваем ротацию каждый час и собираем из файла по крону
да, это писала нейросеть
ахренеть!
спасибо за ссылку, схоронил. Там вообще механика в целом классно описана от планарников до блочных луков, как и почему
upd
ахрененный блог! сколько труда вложено даже страшно представить.
мне кажется вопрос постановки задачи, на русском надо иначе формулировать уточнять
давно заметил что на русском и на английском приходится по разному промты строить если задача комплексная
только и только на английском "лучше" только с локальными моделями, точнее с ними кодовые агенты реально тупее если ставишь задачу не на английском, а вот кодекс/клод уже давно выше этого и прям заметного падения качества от языка я не заметил
что-то гложут меня сомнения, что такая массивная структура чем-то помогает, а не просто забивает контекст
с агентами сейчас чем лаконичнее и понятнее тем лучше, потому как большой объем кроме контекста еше и точек двойственного толкования добавляет. А клод сейчас и так поглупел, забывая кусками правила почти сразу
разные миры, или, как сейчас принято говорить, "разные информационные пузыри"
у меня вот тоже за всю карьеру в окружении не было людей что "слились с IT", максимум выгорание и все последующее, но так уж получилось что общался преимущественно с теми кому нравится их работа и они этим горят
и в "моем информационном пузыре" всегда всплывали "проблемы понаехавших" и "проблемы зайчиков" (что зачастую одно и тоже), но не проблемы что "вася уходит с концами" (разве что в разрезе выгорания, но это люди скорее уставали от кривой нервотрепки каждый день, чем от того чем занимаются)
А по поводу "любителей" и аналитики по комментариям на хабре - хабр таки развлекательный ресурс (и давно уже ближе к пикабу, чем к hackaday) на котором плотно пасутся копирайтеры. Процент нормально-технических статей и так в пределах 25% максимум, а по толково написанной и интересной статье зачастую уже нечего добавить "по делу" если это не твоя основная сфера, но просто восхитится и задать вопросы это не помешает, чисто дл/расширения кругозора
Спасибо провокаторам за их тупость) esp32 заменил ардуино за цену/возможности, но использовать esp32 в автономках так себе идея из-за его прожорливости (даже с глубоким сном и наличием очень емкого аккумулятора под боком)
Но вообще не минами едиными - гораздо хуже что развивают автономную авиацию "как умеют". Дроны что сами наводятся на людей/машины гораздо опаснее ведь военным в целом плевать даже на точность, не то что на качество. Это Тесла может бороться за качество ведь коммерческий продукт, а воякам будет достаточно "поражено 80% целей", причем даже не важно каких, "цели" можно будет нарисовать постфактум по местам куда попало.
https://habr.com/ru/news/1041534/comments/#comment_30041524
как по мне нейронки как раз таки лучшее для линукса, потому как они позволяют окончательно вылизать уже старые поверенные инструменты, добившись абсолютной стабильности
а переписывание на "безопасный язык" это всегда путь создания нового, то есть статистику использования и отлов краевых условий нужно начинать по новой, чему будут очень "благодарны" пользователи
Локальная википедия/переводчик как минимум
Тебе модель пояснит много что и подскажет то, что даже не знал ранее. Качество спорное, но я думаю застряв в лесу без интернета будешь рад любой инфе как не бродить кругами по лесу, как получить питьевую воду и съедобно ли это растение.
Опять-таки есть процент на ошибку и галлюцинации, но в ситуациях когда хуже не будет это маст-хев. С тем же переводом по картинке тебе в целом плевать на точность, тебе нужно получить информацию с текста на другом языке и нейронка с этим справится идеально, может даже подсказав что т от себя.
очень странно
возможно какой-то сырой или кривой плагин, ведь гит-плагинов куча
я у себя даже сделал исключения для нескольких плагинов что бы их тоже в синхронизацию затягивало что бы переносились метки папок и прочее. И все ок который год полет нормальный
аналог 3.5 уже влазит в телефон
не так шустро как хотелось и телефон греется как тостер, но на моем oneplus 13 модель на 20гб влазит в память и нормально шебуршит. Может просто по фотке распознать что происходит, перевести текст и тд. Если же как чат то вообще огонь-огненный, режим рассуждений пока что кривой, но с отключенными рассуждениями довольно хорошо отвечает как раз по ощущением как GPT 3.5
а мелкие модели вообще летают, кака-то оптимизированная под чаты кроха на 3гб может буквально в реальном времени тебе отвечать
да хоть обмажь меня минусами, реальность это не изменит - сам придумал, сам обиделся
если такое хрупкое эго, то не стоит публиковаться, серьезно. или хотя бы пометку делай что это продукт всей жизни и критика неприемлема ни в какой форме, даже в формате вопросов
именно потому Let's Encrypt и пропихивает уже который год парадигму короткоживущих сертификатов по которым выдаются еще более "короткие" токены доступа.
Как раз для борьбы с утеканием по сроку годности.
А за государства - даже владея инфраструктурой не все так просто и именно потому во всем мире государство пытается пересадить пользователей на свои государственные удостоверяющие серверы. Как для контроля, так и для цензуры
Вы знали что шифрованный интернет пролез мимо всех законов просто чудом? Потому что стал слишком популярным очень быстро, когда уже шифрование было как стандарт. Владеть цифровой рацией с шифрованием или чем то похожим практически запрещено законом. Тот же Meshtastic прямо пишет что "законно" использовать только с указанием зарегистрированного позывного и без шифрования. И это при том что сам по себе Meshtastic специально работает на мощностях ниже лицензионной границы.
Или вот другой пример - тупо прокинуть локалку через границу нужно кучу разрешений получить от обоих сторон. Не коммерческий интернет, не терабиты, просто гарантированно стабильный канал внутренней связи меж отделениями в городе, что прямо на границе стоит. (Местные крутили у виска и рассказывали про "лайфаки" которые сводились к тому что бы просто не ставить в известность официальные службы, договариваясь с провайдером что интернет раскидывает)
Так что как по мне чем меньше криптография зависит от третьей стороны тем лучше Сертификат должен быть просто отметкой гарантирующей подлинность ресурса, а не частью внутренней криптографии. По уму бы сделать удобный формат запоминания сигнатуры корневого сертификата в браузерах, что бы сам пользователь мог убедится что ни центр сертификации не DNS что его перевел на сайт не скомпрометированы.
Собственно тот же Yggdrasil так и сделан - публичный ключ един и неделим, если ты знаешь адрес ресурса то ты всегда будешь на него попадать пока каким-то образом не утечет закрытый ключ самого ресурса.
да я понял что "не бомбит", все ок.
просто будьте проще и жизнь тоже станет проще
по факту обмениваться мемными картинками с вшитыми сообщениями гораздо реалистичнее чем то что выше пишут с base64 и ASCII.
единое что - телега сама пережимает картинки, данные зашивать разве что в пиксели и полутона
Нужно только синхронизировать подмену/мост для установки нового сертификата. То есть в реальной жизни такое сложно достижимо без очень серьезной предподготовки. И лечится перевыпуском сертификата в момент как только сертификат вам не понравился.
А вот под рутом подменить тулузы что бы они сами делали все эти действия, что бы даже если вы отслеживаете все исходящее соединения то все равно не заметили бы проблем. Вот это уже опасно.
плагины умеют
причем не крон а по изменениям
типа если изменения потоком то раз в 10 мин пушит, если изменений нет то через 10мин скинет последние обновления и все
Синхронизации тоже есть, причем очень удобно на открытие обсидиана, то есть открыл в телефоне, а у тебя уже самое актуальное там гарантировано
То есть чуда не произошло и подмена возможна только в момент выдачи сертификата удостоверяющим центром
А значит без рута на целевой машине кина не будет (как вариант социальная инженерия, что бы вынудить системного администратора невнимательно выпустить новый сертификат, но это сложность на уровне получения рута, то есть возможно но сложно )
Но вообще опасная хрень, автоматические пауки что ломают серверы сейчас в сети в огромном количестве (у меня мой vps блокирует по 2 ip в секунду за три попытки неудачной ssh-авторизации, а ведь это просто ноунейм-ip который нигде публично не светится) а значит не нулевой шанс, что ваш хост уже скомпрометирован. Причем если действуют по уму то взлом может подменить пару системных утилит по типу того же
certbotи уязвимость будет жить годами ведь по факту для системного администратора ничего не изменилось (вопрос с обновлениями, но это тоже можно решить "опубликовав" скомпрометированное и прописав все сертификаты на взломанной машине что бы при обновлении даже не ругалось что небезопасно)