Twofish — это довольно надёжный метод симметричного шифрования.
Его надёжность применительно к телефонии сводится к надёжности обмена ключами. В описанном вами случае обмен ключами проходит, судя по всему, по «сигнализации» которой в этом случае может являться https. Но это предположение.
Фактически надёжность зависит от того как это сделано у вебмани, ну и они при желании ваши разговоры прослушать могут.
Надёжность при нормальной реализации должна быть аналогична вариантам 1, 2 и 4 описанным в этой статье. Но врядли соответствует варианту 3.
Но это только предположение. Я не знаю как тот сервис организован на самом деле.
Я думаю это всё будет вполне возможно, учитывая как развиваются мобильные сети и телефоны.
Но уже сейчас вполне можно пробовать строить для себя подобные решения.
Если сравнивать SaaS сервис и asterisk в облаке. В пользу saas: простота, надёжность, техподдержка, цена, вероятно безопасность. В пользу asterisk: можно реализовать любые желания.
Минусы asterisk: Нужно нанимать кого-то на внедрение, нужно поддерживать, беречь от взломов и прочее
Главный минус SaaS — использовать можно только то что уже предлагает поставщик, нельзя взять и самостоятельно что-то «допилить»
Спасибо за критику!
Мы обязательно будем работать над расширением функциональности сервиса и учтём все пожелания. В том числе и язык, если в этом будет необходимость.
Функционально не зависимость сервиса от оператора связи требует проработки механизма настройки транков, гибкой маршрутизации и внимания к формату номеров. Это собственно довольно большая часть работы, которую мы на данный момент постарались проделать.
Для клиента это возможность использовать услуги любых операторов, менять их при необходимости.
Как было замечено выше, сервис на данный момент ещё не обладает многими функциями привычными для PBX. Но уже сейчас можно подключить операторов, создать собственные sip аккаунты, настроить соответствующую маршрутизацию.
Так же можно использовать сервис в роли посредника между несколькими офисами, выполнять маршрутизацию звонков между ними, использовать как внешний sip-сервер для сотрудников вне офиса. Для этого мы предусмотрели поддержку разнообразных кодеков и возможности перекодирования.
Я очень за SaaS, PaaS, а уж о IaaS и говорить не очем :)
Я о том что в нашем случае используя PaaS\SaaS сторонний не возможно что либо гарантировать пользователям. Даже если предположить что сервис этот покрывает все потребности текущие и будущие.
Как говорят «У семи нянек дитя без глазу»
На бэкенде довольно большой набор софта. Основа freeswitch и kamailio.
Voximplant для другого нужен, как я понимаю. Они для конечного пользователя, не для поставщика услуг.
В новосибе нет математических школ/кружков?
При этом звезда OSPF вполне нормальное решение.
Его надёжность применительно к телефонии сводится к надёжности обмена ключами. В описанном вами случае обмен ключами проходит, судя по всему, по «сигнализации» которой в этом случае может являться https. Но это предположение.
Фактически надёжность зависит от того как это сделано у вебмани, ну и они при желании ваши разговоры прослушать могут.
Надёжность при нормальной реализации должна быть аналогична вариантам 1, 2 и 4 описанным в этой статье. Но врядли соответствует варианту 3.
Но это только предположение. Я не знаю как тот сервис организован на самом деле.
Но уже сейчас вполне можно пробовать строить для себя подобные решения.
Минусы asterisk: Нужно нанимать кого-то на внедрение, нужно поддерживать, беречь от взломов и прочее
Главный минус SaaS — использовать можно только то что уже предлагает поставщик, нельзя взять и самостоятельно что-то «допилить»
Мы обязательно будем работать над расширением функциональности сервиса и учтём все пожелания. В том числе и язык, если в этом будет необходимость.
Для клиента это возможность использовать услуги любых операторов, менять их при необходимости.
Как было замечено выше, сервис на данный момент ещё не обладает многими функциями привычными для PBX. Но уже сейчас можно подключить операторов, создать собственные sip аккаунты, настроить соответствующую маршрутизацию.
Так же можно использовать сервис в роли посредника между несколькими офисами, выполнять маршрутизацию звонков между ними, использовать как внешний sip-сервер для сотрудников вне офиса. Для этого мы предусмотрели поддержку разнообразных кодеков и возможности перекодирования.
Я о том что в нашем случае используя PaaS\SaaS сторонний не возможно что либо гарантировать пользователям. Даже если предположить что сервис этот покрывает все потребности текущие и будущие.
Как говорят «У семи нянек дитя без глазу»
Для наших задач использовать стороннее решение да ещё и в виде saas не лучшая идея.
Voximplant для другого нужен, как я понимаю. Они для конечного пользователя, не для поставщика услуг.