Прямой альтернативы — никакой нет.
Отдельный функционал разбросан по разным утилитам, но порт Procmon (если он будет полным и будет охватывать весь функционал виндовой версии) будет востребован среди сисадминов. Когда надо привычнее или просто какую-то отдельную область — ну да, запустят htop или что-то подобное. У меня (правда, это было давно) в хостинге была последовательность ps/pstree, cat /proc/..., strace например. Это если надо увидеть что за процессы на сервере, кто родитель, что они из себя представляют (не мимикрия ли это) и что читают/пишут. Если на сервере загрузка повышена и он дохнет по CPU/RAM/диску — это уже к top и его модификациям сначала. Было еще что-то для определения сетевой загрузки скопом (ntop?) но уже точно не припомню.
Замечу, как легко вы переходите на личности.
Своей фразой про просмотр кармы я обращал внимание не на себя, а на то, что на Хабре многие не будут вас судить по предыдущему рейтингу, читая и комментируя ваши сообщения.
В чём я могу согласиться, так это в том, что низкий рейтинг сложно и, пожалуй, неприятно восстанавливать как на Хабре, так и в Китае. Нужно играть в соответствии с «генеральной линией партии», искать единомышленников и понимание.
В чём я не могу согласиться, так это с «хомяками» и «леммингами». Вы сейчас находитесь в меньшинстве и, судя по вашему тону, позволяете себе оскорблять оппонентов. Есть такая крохотная вероятность, что минусят вас не за ваши воззрения, а за ту форму, в которой вы их высказываете и за то, как вы общаетесь с другими.
Вы знаете, когда я читаю ваш комментарий, я прежде всего читаю ваш комментарий. Заглядываю в карму я очень редко. Я думаю, что не один такой на всём Хабре.
А тут как бы наоборот — всех делят на основании рейтинга, никакой «презумпции» нет.
Простите за любопытство, но что в музее такого, что нужно было заканчивать работу авралом, работая по ночам и наверстывая прямо во время карантина?
Неужто без музея никак не потерпеть, не открыть чуть попозже, спокойно закончив всё что нужно? Это же не транспорт и не другие жизненно важные области, где спешка может быть оправдана.
Это конечно всё прекрасно, но непонятно почему вы жалеете о том, что в России не китайские порядки, а не западноевропейские или какие-то еще.
В «трясущихся за рейтинг» таксистах, в общем-то, нет ничего хорошего. Получается, что вместо российской «навязанной услуги» и хамства вы предпочитаете противоположную крайность — запуганных рейтингом таксистов. Вам ниже уже писали про всякие возможные неприятности с рейтингом и как бы вы на них реагировали — но в целом — как бы вам работалось если бы пришлось «трястись за рейтинг»?
Я увидел ровно одну черту на которую вы очень упираете: сквозная аутентификация. Я вот например везде использую расчёт при помощи карты и забыл уже когда держал в руках деньги, но, во-первых, я живу в крупном городе, а, во-вторых, есть люди, которым это неудобно или они не хотят светить свои расходы — это их право. Я бы не стал настаивать на искоренении наличности и уж тем более на введении какого-то рейтинга, который на основании неизвестных параметров делает одних людей равнее и желательнее, чем других.
Да, еще забавно как вы сравниваете AirBnB и съем квартиры через WeChat (или с расчётом через него) напрочь игнорируя тот факт зачем вообще нужен AirBnB и в каких случаях через него квартиры снимают. Не знаю как в Китае, но в известных мне случаях налоговый вычет возможен если вы снимаете квартиру для бизнеса. Для этого, обычно, действуют как можно более официально — с договором и всеми бумагами, подтверждающими ваше там проживание (может понадобиться в других местах), а не на AirBnB.
Увы, они далеко не первооткрыватели этого явления.
В Yahoo.Mail точно есть и в десктопной и в мобильной версиях. В Gmail — по крайней мере, в мобильной. На десктопе могла баннерорезка сработать, не знаю.
Это конечно их ни разу не оправдывает, но они просто оглядываются на рынок.
Интересно, что вы говорите про 10-15 минут установки. У меня этот апдейт и по-моему 1909 ставился около часа, причем независимо от компа (есть ноутбук с Ryzen 3 и другой с i7-6700hq). На обоих SSD в качестве системного диска.
Вы крут, смогли дочитать до последнего абзаца. Я более-менее спокойно читал про то, как автор ходил по платным врачам и делал многочисленные тесты, по умолчанию думая что «больше — лучше» или «дороже — лучше», в конце концов он же написал про «камин-аут». Но вот когда речь зашла про постановку диагнозов и про паразитов в организме, про трихомонад, которые вызывают рак, про что-то там чего нет даже в современных протоколах лечения (но автор же узнал, да?) — уже понял к чему всё идёт.
Автора жаль, он сам себя загнал. Мораль тут только та, что не нужно думать, что любые проблемы можно копить годами, а потом деньги, заработанные на хлебной работе, разом всё решат. Проблема доверия врачам действительно есть, причём местами трудно отличить невежество от злого умысла. В этом смысле тем более ваши проблемы — только ваши, вам за них беспокоиться и думать — кто и как будет их решать.
Искал ваш комментарий, чтобы не добавлять свой с аналогичным смыслом «в корень».
В целом статья напоминает изложение фильмов Майкла Мура (Здравозахоронение, например), которыми запугивают людей и оправдывают государственные системы, непохожие на американские.
С одной стороны, есть много фактов, однако их разбавляют трудно проверяемыми сведениями и если не прямой ложью, то откровенными передергиваниями.
Самолеты действительно упали, спору нет. Боинг действительно проводил оптимизации и был несколько «отравлен» своим поглощением MD. Однако самые правильные вопросы начали проявляться лишь потом — как самолёт сертифицировали, как FAA, недофинансированная правительством, нашла «элегантный» способ и поручила Боингу (и другим) следить за собой.
Теперь они будут разбираться как улучшить саму FAA и будут про себя радоваться, что американские пилоты, всё-таки, имеют более сильную подготовку, а компании — ведут более тщательную проверку самолётов и американские граждане при этом не пострадали.
В ближайшее время этот самолёт переберут по винтикам и Боинг сам будет бояться оставлять даже незначительные недочёты, выявленные в тестовых полётах. Будет второй по безопасности самолёт в мире (первый, согласно грустной шутке летчков, — тот, что стоит на земле).
Я вполне могу ошибаться, но на миллионы масок нужно много сырья, причем подходящего качества, а ИВЛ это штучное (в лучшем случае — сотни единиц) изделие.
Да, и по-шведски тоже, тут вы правы. Однако данные (так написано в оригинале) еще предварительные, они могут поменяться.
Ну и уточню:
— сравнивая день-в-день (или месяц-в-месяц) к какому выводу вы приходите?
— как вы считаете, это хорошо что те, кто не умерли от гриппа или других респираторных заболеваний этой зимой/весной, теперь умерли от коронавируса?
— а те, кто вместо того, чтобы умереть в ДТП например, остались живы?
— а если это разные люди?
— а как, по-вашему, должна ли снижаться смертность в развитых странах в общем?
Я сейчас вижу непонятный график, у которого на шкале Х дни по-французски (вы утверждаете, что это Швеция), а по У — вообще непонятно что. График не подписан, ссылки нет.
Угу, вы еще забыли добавить, что экспозиция для какого-нибудь очень детализированного фото далекой галактики может легко составлять час и более. Только так можно собрать достаточно света и получить хорошую картинку. Ни о каком наблюдении «глазами» с тем же уровнем детализации не идёт вообще.
Нет, не так.
Довольно скоро «по глубине» мы упираемся не в то, что не объяснимо в принципе, а в то, что не объяснимо привычными обычным людям терминами и понятиями. Ну возьмите для примера «спин» частицы. Это момент импульса частицы. Момент импульса в принципе существует для больших (соразмерных человеку, например) тел, но прямой аналогии всё равно не получается. Он не соответствует реальному вращению частицы, он квантуется (не все значения допустимы), он бывает нецелый. И всё это, если воспринимать буквально, естественно взрывает мозг. Тем не менее, он существует, представляя собой удобную величину для описания частицы в определенных физических и математических терминах.
Ну да, а потом такие
1/2. Почему самолёт не падает, если он тяжелее воздуха.
3. Ой…
Физические законы это не просто набор причин и следствий, это сложные взаимоотношения вещей и сред, в которых вещи находятся, это учёт условий. Пограничные задачи — вообще отдельная песня, они почти как фракталы — ты взял один слой, потом копнул чуть глубже — а там еще, еще, еще…
Была такая перестроечная песня со строками, всё еще актуальными сейчас:
«Анонимки отменили, чтобы знать наверняка
Точный адрес и фамилию и приметы дурака»
Их — тех самых персонажей, которых так хотелось бы вывести на чистую воду и, в идеальном мире, заставить отвечать по закону, который они нарушили.
Впрочем, и в западных странах доказательства, собранные с нарушением закона, даже если это сделали сами полицейские, зачастую не считаются действительными.
Отдельный функционал разбросан по разным утилитам, но порт Procmon (если он будет полным и будет охватывать весь функционал виндовой версии) будет востребован среди сисадминов. Когда надо привычнее или просто какую-то отдельную область — ну да, запустят htop или что-то подобное. У меня (правда, это было давно) в хостинге была последовательность ps/pstree, cat /proc/..., strace например. Это если надо увидеть что за процессы на сервере, кто родитель, что они из себя представляют (не мимикрия ли это) и что читают/пишут. Если на сервере загрузка повышена и он дохнет по CPU/RAM/диску — это уже к top и его модификациям сначала. Было еще что-то для определения сетевой загрузки скопом (ntop?) но уже точно не припомню.
Своей фразой про просмотр кармы я обращал внимание не на себя, а на то, что на Хабре многие не будут вас судить по предыдущему рейтингу, читая и комментируя ваши сообщения.
В чём я могу согласиться, так это в том, что низкий рейтинг сложно и, пожалуй, неприятно восстанавливать как на Хабре, так и в Китае. Нужно играть в соответствии с «генеральной линией партии», искать единомышленников и понимание.
В чём я не могу согласиться, так это с «хомяками» и «леммингами». Вы сейчас находитесь в меньшинстве и, судя по вашему тону, позволяете себе оскорблять оппонентов. Есть такая крохотная вероятность, что минусят вас не за ваши воззрения, а за ту форму, в которой вы их высказываете и за то, как вы общаетесь с другими.
А тут как бы наоборот — всех делят на основании рейтинга, никакой «презумпции» нет.
Неужто без музея никак не потерпеть, не открыть чуть попозже, спокойно закончив всё что нужно? Это же не транспорт и не другие жизненно важные области, где спешка может быть оправдана.
В «трясущихся за рейтинг» таксистах, в общем-то, нет ничего хорошего. Получается, что вместо российской «навязанной услуги» и хамства вы предпочитаете противоположную крайность — запуганных рейтингом таксистов. Вам ниже уже писали про всякие возможные неприятности с рейтингом и как бы вы на них реагировали — но в целом — как бы вам работалось если бы пришлось «трястись за рейтинг»?
Я увидел ровно одну черту на которую вы очень упираете: сквозная аутентификация. Я вот например везде использую расчёт при помощи карты и забыл уже когда держал в руках деньги, но, во-первых, я живу в крупном городе, а, во-вторых, есть люди, которым это неудобно или они не хотят светить свои расходы — это их право. Я бы не стал настаивать на искоренении наличности и уж тем более на введении какого-то рейтинга, который на основании неизвестных параметров делает одних людей равнее и желательнее, чем других.
Да, еще забавно как вы сравниваете AirBnB и съем квартиры через WeChat (или с расчётом через него) напрочь игнорируя тот факт зачем вообще нужен AirBnB и в каких случаях через него квартиры снимают. Не знаю как в Китае, но в известных мне случаях налоговый вычет возможен если вы снимаете квартиру для бизнеса. Для этого, обычно, действуют как можно более официально — с договором и всеми бумагами, подтверждающими ваше там проживание (может понадобиться в других местах), а не на AirBnB.
В Yahoo.Mail точно есть и в десктопной и в мобильной версиях. В Gmail — по крайней мере, в мобильной. На десктопе могла баннерорезка сработать, не знаю.
Это конечно их ни разу не оправдывает, но они просто оглядываются на рынок.
Автора жаль, он сам себя загнал. Мораль тут только та, что не нужно думать, что любые проблемы можно копить годами, а потом деньги, заработанные на хлебной работе, разом всё решат. Проблема доверия врачам действительно есть, причём местами трудно отличить невежество от злого умысла. В этом смысле тем более ваши проблемы — только ваши, вам за них беспокоиться и думать — кто и как будет их решать.
В целом статья напоминает изложение фильмов Майкла Мура (Здравозахоронение, например), которыми запугивают людей и оправдывают государственные системы, непохожие на американские.
С одной стороны, есть много фактов, однако их разбавляют трудно проверяемыми сведениями и если не прямой ложью, то откровенными передергиваниями.
Самолеты действительно упали, спору нет. Боинг действительно проводил оптимизации и был несколько «отравлен» своим поглощением MD. Однако самые правильные вопросы начали проявляться лишь потом — как самолёт сертифицировали, как FAA, недофинансированная правительством, нашла «элегантный» способ и поручила Боингу (и другим) следить за собой.
Теперь они будут разбираться как улучшить саму FAA и будут про себя радоваться, что американские пилоты, всё-таки, имеют более сильную подготовку, а компании — ведут более тщательную проверку самолётов и американские граждане при этом не пострадали.
В ближайшее время этот самолёт переберут по винтикам и Боинг сам будет бояться оставлять даже незначительные недочёты, выявленные в тестовых полётах. Будет второй по безопасности самолёт в мире (первый, согласно грустной шутке летчков, — тот, что стоит на земле).
Ну и уточню:
— сравнивая день-в-день (или месяц-в-месяц) к какому выводу вы приходите?
— как вы считаете, это хорошо что те, кто не умерли от гриппа или других респираторных заболеваний этой зимой/весной, теперь умерли от коронавируса?
— а те, кто вместо того, чтобы умереть в ДТП например, остались живы?
— а если это разные люди?
— а как, по-вашему, должна ли снижаться смертность в развитых странах в общем?
Довольно скоро «по глубине» мы упираемся не в то, что не объяснимо в принципе, а в то, что не объяснимо привычными обычным людям терминами и понятиями. Ну возьмите для примера «спин» частицы. Это момент импульса частицы. Момент импульса в принципе существует для больших (соразмерных человеку, например) тел, но прямой аналогии всё равно не получается. Он не соответствует реальному вращению частицы, он квантуется (не все значения допустимы), он бывает нецелый. И всё это, если воспринимать буквально, естественно взрывает мозг. Тем не менее, он существует, представляя собой удобную величину для описания частицы в определенных физических и математических терминах.
1/2. Почему самолёт не падает, если он тяжелее воздуха.
3. Ой…
Физические законы это не просто набор причин и следствий, это сложные взаимоотношения вещей и сред, в которых вещи находятся, это учёт условий. Пограничные задачи — вообще отдельная песня, они почти как фракталы — ты взял один слой, потом копнул чуть глубже — а там еще, еще, еще…
«Анонимки отменили, чтобы знать наверняка
Точный адрес и фамилию и приметы дурака»
Их — тех самых персонажей, которых так хотелось бы вывести на чистую воду и, в идеальном мире, заставить отвечать по закону, который они нарушили.
Впрочем, и в западных странах доказательства, собранные с нарушением закона, даже если это сделали сами полицейские, зачастую не считаются действительными.