Много интересных мыслей и отсылок к источникам, но есть моменты с которыми я не могу согласиться. На сколько я понимаю идея книги в том, чтобы убедить массы людей что открытость это хорошо и тогда открытость действительно будет работать на благо всех, а не во вред. Проблема в том, что чем более открытыми будут становиться одни части общества, тем бОльшее преимущество будут получать те, кто находится вне открытости от эксплуатирования этой открытости.
На мой взгляд нужно, во-первых, необходимо различать частную жизнь и общественную. Мне всё равно спит ли человек на потолке находясь дома если он печёт прекрасные булочки находясь на работе. Частная жинь должна быть максимально приватной, общественная максимально прозрачной. Да, граница, порой, может быть нечёткой, нужно балансировать.
Во-вторых «форсировать» открытость очень сложно, а так же форсированная открытость не принесёт достаточно пользы, а так же может принести вред. К открытости необходимо мотивировать, например, информированием и созданием репутационных инструментов, как, например, работают сайты для фрилансеров. Задачи фрилансера — это открыть как можно больше информации (получив за счёт открытости «больший рейтинг») и при этом не «навредить» заказчикам, чтобы не получить отрицательный «рейтинг». В таком же ключе работают open source проекты. Ты не сможешь стать ведущим разработчиком крупного открытого проекта не набрав достаточно высокий для этого рейтинг участием в разработке. С другой стороны ты можешь форкнуть проект, но для этого у тебя уже должен быть хороший опыт, чтобы потянуть его развитие.
Рост вполне предсказуем. На данный момент, чем больше популярность, тем больше доверия, тем больше капитализация. И рост будет до тех пор, пока не наберётся критическая масса пользователей, т.е. уже некому будет рассказывать что такое биткоин. В тот момент стоимость начнёт стабилизироваться.
Время от времени спрос падает. Последний раз это случилось, когда взломали MtGox. Упало доверие, упал спрос, все начали биткоин продавать.
> Также оказалось, что теперь Google Talk не принимает в контакт-лист запросы на добавление, отправленные с других Jabber-серверов…
Это получается, что я зря Google акаунт везде указывал как Jabber/XMPP? Теперь всё придётся переписывать. Или вообще съезжать.
Кто знает как там с Jabber-ом у Яндекс?
С первым пунктом однозначно соглашусь. Принципы сетевого нейтралитета нарушаются и это плохо.
А остальное — это как посмотреть. Когда «половине» сайтов в интернете включили рекламу его (пользователя) тоже никто не спросил, где тут выбор пользователя? Я пользуюсь AdBlock-ом и, можно сказать, смотрю рекламу только по желанию, вот сейчас выбор смотреть/не смотреть за мной, не не будть AdBlock-а, я бы ничего не мог выбирать.
Вот что удивляет во многих плеерах, так это то, что нельзя играть просто «папки». Мне даже ID3 таги не нужны, лишь бы проигрывать подкасты, книги и т.п. было удобно. Пока остановился на Folder Player и Clean Music, но, к сожалению, в них нет возможности делать закладки, чтобы продолжить слушать подкасты с того трека на котором закончил.
Я правильно понимаю, что функция фильтрации включена по-умолчанию, но её можно отключить? Если да, то в этом есть рациональное зерно.
Представьте, что по-умолчанию никто не видит рекламу, но кто-то вдруг замечает «хорошо бы при поиске пылесоса видеть предложения этих пылесосов в магазинах». Он идёт в настройки и включает какой-нибуть яндекс.маркет/амазон/и т.п., и «ура», — думает довольный пользователь — «как удобно!». Но в каком случае пользователь сделает это? В том, если это действительно удобно, ненавязчиво и тд.
Вывод: если правильно поставить вопрос, то это может стимулировать рекламодателей использовать свои возможности «правильно/'эффективно/ненавязчиво».
Много интересных мыслей и отсылок к источникам, но есть моменты с которыми я не могу согласиться. На сколько я понимаю идея книги в том, чтобы убедить массы людей что открытость это хорошо и тогда открытость действительно будет работать на благо всех, а не во вред. Проблема в том, что чем более открытыми будут становиться одни части общества, тем бОльшее преимущество будут получать те, кто находится вне открытости от эксплуатирования этой открытости.
На мой взгляд нужно, во-первых, необходимо различать частную жизнь и общественную. Мне всё равно спит ли человек на потолке находясь дома если он печёт прекрасные булочки находясь на работе. Частная жинь должна быть максимально приватной, общественная максимально прозрачной. Да, граница, порой, может быть нечёткой, нужно балансировать.
Во-вторых «форсировать» открытость очень сложно, а так же форсированная открытость не принесёт достаточно пользы, а так же может принести вред. К открытости необходимо мотивировать, например, информированием и созданием репутационных инструментов, как, например, работают сайты для фрилансеров. Задачи фрилансера — это открыть как можно больше информации (получив за счёт открытости «больший рейтинг») и при этом не «навредить» заказчикам, чтобы не получить отрицательный «рейтинг». В таком же ключе работают open source проекты. Ты не сможешь стать ведущим разработчиком крупного открытого проекта не набрав достаточно высокий для этого рейтинг участием в разработке. С другой стороны ты можешь форкнуть проект, но для этого у тебя уже должен быть хороший опыт, чтобы потянуть его развитие.
Время от времени спрос падает. Последний раз это случилось, когда взломали MtGox. Упало доверие, упал спрос, все начали биткоин продавать.
Это получается, что я зря Google акаунт везде указывал как Jabber/XMPP? Теперь всё придётся переписывать. Или вообще съезжать.
Кто знает как там с Jabber-ом у Яндекс?
Неа.
Использую, багрепорчу, донейчу, слежу за жизнью сообщества и проектов.
А ещё можно иногда анонимно донейтить.
А остальное — это как посмотреть. Когда «половине» сайтов в интернете включили рекламу его (пользователя) тоже никто не спросил, где тут выбор пользователя? Я пользуюсь AdBlock-ом и, можно сказать, смотрю рекламу только по желанию, вот сейчас выбор смотреть/не смотреть за мной, не не будть AdBlock-а, я бы ничего не мог выбирать.
Представьте, что по-умолчанию никто не видит рекламу, но кто-то вдруг замечает «хорошо бы при поиске пылесоса видеть предложения этих пылесосов в магазинах». Он идёт в настройки и включает какой-нибуть яндекс.маркет/амазон/и т.п., и «ура», — думает довольный пользователь — «как удобно!». Но в каком случае пользователь сделает это? В том, если это действительно удобно, ненавязчиво и тд.
Вывод: если правильно поставить вопрос, то это может стимулировать рекламодателей использовать свои возможности «правильно/'эффективно/ненавязчиво».
как устанавливаете новый софт?