Comments 392
:)
Концовка просто восхитительна.
А главное — неожиданна)
Лично я ждал взлома по отпечаткам пальцев начиная со второго абзаца статьи.
Я — с заголовка, увиденного в ленте (:
А еще я запоминаю пароль введенный при мне с первого раза, если экран специально не прятали. Потом, правда, сразу забываю за ненадобностью, но злоумышленник вполне может подсмотреть пароль перед тем, как его в метро вынуть из вашего кармана.
>А главное — неожиданна)
Неожиданна, это если бы она показала тест на беременность.
Неожиданна, это если бы она показала тест на беременность.
Самое очевидное решение.
Это как подбирать код на домофоне по стёртым кнопкам.
Это как подбирать код на домофоне по стёртым кнопкам.
На всякого мудреца довольно простоты
Жена как баратрум — не контрится.
Да уж, вспоминаю, как когда-то дотил. В больших свалках «борат», как я его называл, всегда начинал бой и ценой своей жизни выкидывал из строя ценного юнита.
Бару как пушечное мясо использовать? Омг… Дабл-трипл в замесе это минимум для бары (Если только какая-нибудь тракса не состилит). Видимо вы последовали совету и удалили таки доту…
Особо сыгранных команд не было, режим игры — singledraft или random (более пригодные для этого дела герои не всегда были), да и DPS у Баратрума не самый большой. Как-то не научился так им управлять, чтобы трёх убить и уйти живым. Конечно, одиночку, даже более раскачанного, уничтожал на ура — потому и «не контрится».
Жена это явление природы, при чем божественного порядка, так что удивляться не стоит
Значит жена «отлично шлёпается пауками»? :-)
Да это же major security issue!
Протирайте пальцем экран после блокировки — лучшая безопасность :)
А я пользуюсь матовой плёночкой: на ней нет видимых следов.
Ну и, естественно, руки мою перед тем, как брать в них технику.
Ну и, естественно, руки мою перед тем, как брать в них технику.
Значит надо каждый раз, как профессиональный киллер, после выстрела тряпочкой тщательно протирать пристолет.
Если уж про пистолет, то надо не только сам пистолет протирать, но и весь процесс заряжания производить в перчатках, желательно медицинских (не оставляющих ворса). Т.е. брать в них патроны из коробки, вставлять в магазин. Гильзы-то останутся на месте после стрельбы, если это не барабанный пистолет. И сам магазин вставлять в пистолет в перчатках — бывает, когда двух выстрелов недостаточно, приходится доставать запасной магазин — а первый может быть экстренно сброшен под ноги. Не всегда может удаваться его потом подобрать.
Я вас боюсь.
> бывает, когда двух выстрелов недостаточно, приходится доставать запасной магазин
У вас магазин на два патрона? Советую проапгрейдить.
Ну и в идеале подбирать за собой гильзы и не разбрасывать магазины.
И вообще, после выстрела на коже и одежде остаются следы пороховых газов, этот момент тоже нужно как-то предусмотреть.
У вас магазин на два патрона? Советую проапгрейдить.
Ну и в идеале подбирать за собой гильзы и не разбрасывать магазины.
И вообще, после выстрела на коже и одежде остаются следы пороховых газов, этот момент тоже нужно как-то предусмотреть.
Можно спалить одежду и использовать перчатки что бы порох на кожу не попал.
В одном фильме советовали пистолет оборачивать полотенцем. Бонусом получаем некое ослабление звука выстрела и захват выталкиваемой гильзы.
Не знаю правда насколько это эффективно и удобно.
Не знаю правда насколько это эффективно и удобно.
Я вас начинаю бояться.
А если вспомнить, что хабр позиционируется как ресурс для профессионалов…
Я начинаю бояться, что Хабр заблокируют за такие разговоры.
Теперь зачастую можно только эту кокретную страницу, а не весь ресурс)
Сколько берёте за услуги?
Заклинит при выбросе гильзы.
Я к тому, что когда двух недостаточно, велика вероятность что и весь оставшийся магазин израсходуется :)
А перезаряжая пистолет по тактическим нормативам (2 секунды), на то, чтобы сунуть пустой маг в карман времени может не остаться.
И «практически-гипотетически» если тир требуется покинуть максимально быстро, времени на сбор гильз явно может не быть, особенно если это происходит на открытом стрельбище, где под ногами трава/снег.
А с пороховыми газами ничего не сделать, да. Все равно сколько-то останется на одежде/рукавах/волосах. Одежду в стирку или уничтожить, самому в душ :-)
А перезаряжая пистолет по тактическим нормативам (2 секунды), на то, чтобы сунуть пустой маг в карман времени может не остаться.
И «практически-гипотетически» если тир требуется покинуть максимально быстро, времени на сбор гильз явно может не быть, особенно если это происходит на открытом стрельбище, где под ногами трава/снег.
А с пороховыми газами ничего не сделать, да. Все равно сколько-то останется на одежде/рукавах/волосах. Одежду в стирку или уничтожить, самому в душ :-)
Ну так то да, я же говорю — «в идеале». Кстати, довелось тут видеть эдакую нашлепку-коробку на пистолет, чтобы выбрасываемые гильзы в неё вылетали.
А вообще — в Стечкине, например, 20 патронов в магазине. Для многих Глоков есть магазины на 33 патрона.
Да и штатные магазины можно расширить (это к вопросу о втором магазине).
А вообще — в Стечкине, например, 20 патронов в магазине. Для многих Глоков есть магазины на 33 патрона.
Да и штатные магазины можно расширить (это к вопросу о втором магазине).
вообще-то все профессионалы собирают гильзы! :-)
криминальные профессионалы не пользуются одним оружием дважды
так речь об отпечатках на гильзах.
они бросают и оружие, и гильзы, не забирая их — смысла в этом нет; учитывая что им надо спешно скрыться с места.
отпечатков пальцев заведомо нет ни на оружии, ни на гильзах.
отпечатков пальцев заведомо нет ни на оружии, ни на гильзах.
Вы страшный человек :)! И это в ветке про разблокировку Андроид-смартфона…
Так ведь на Хабре принято начать обсуждение с темы сравнения ЯП с динамической типизацией, а закончить тред холиваром на тему «взлетит самолет с конвейера или не взлетит» :-)
Конечно же не взлетит!
Конечно же взлетит!
Сударь, простите, но вы ошибаетесь. Это же очентдно, что он не взлетит никоим образом!
При достаточной длине конвейерной ленты взлетит.
Самолёт движется при разгоне не засчёт моторов, приводящих в движения колёса, а засчёт силы воздуха, выходящего из турбин.
То есть ему не нужна сила трения о поверхность — она служит лишь опорой.
Самолёт движется при разгоне не засчёт моторов, приводящих в движения колёса, а засчёт силы воздуха, выходящего из турбин.
То есть ему не нужна сила трения о поверхность — она служит лишь опорой.
Но ведь если скорость движения колес равна скорости двидения ленты то самолет фактически стоит на месте относительно воздуха. Куда ему лететь в таком случае?
Но лучше завязывать дискуссию :)
Но лучше завязывать дискуссию :)
Если бы колёса приводили в движение самолёт, ваше утверждение было бы верным. Но они свободно крутятся.
Представьте что у вас есть колёсико на палочке. Когда вы рукой ведёт это колесо по столу — оно крутится. Если вы поставите его на конвеер, но при этом будете толкать по-прежнему, оно перестанет двигаться?
Оно просто начнёт крутиться быстрее)
Так вот ваша рука — это реактивная сила самолёта.
Представьте что у вас есть колёсико на палочке. Когда вы рукой ведёт это колесо по столу — оно крутится. Если вы поставите его на конвеер, но при этом будете толкать по-прежнему, оно перестанет двигаться?
Оно просто начнёт крутиться быстрее)
Так вот ваша рука — это реактивная сила самолёта.
Оно не перестанет двигаться, но скорость движения колеса относительно ленты будет выше. Ситуация, когда скорость колеса = скорости ленты может быть только в случае, если самолет не движется. Потому при таком условии он взлететь не может.
Ну правда же, это тысячи раз уже обсуждалось, задача нерешаема при данной постановке условий, так что нету смысла спорить! :)
Ну правда же, это тысячи раз уже обсуждалось, задача нерешаема при данной постановке условий, так что нету смысла спорить! :)
А теперь посмотрите с другой стороны. Если самолет движется, то как скорость движения колес может быть равной скорости движения взлетной полосы? Такое возможно только в одном случае — самолет не движется совсем. Если считать условие задачи на лукоморье (на википедии статья убита, а первоисточник найти не получится), то там вообще ничего не сказано о том, запущен ли двигатель. Только движение колес относительно покрытия.
Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
Почему скорость движения колёс должна совпадать со скоростью движения ленты?
Откуда такое условие?
Задача: самолёт движется в одну сторону, лента движется в другую. Скорость ленты подбирается равной по модулю скорости самолёта.
И самолёт при этом не обязан стоять.
В моём примере с колёсиком на палочке :) всё понятно — внешняя относительно колёс сила.
В вашей постановке демагогия, вы начинаете играть понятиями.
Если непонятен мой пример, посмотрите видео с «разрушителей мифов».
Откуда такое условие?
Задача: самолёт движется в одну сторону, лента движется в другую. Скорость ленты подбирается равной по модулю скорости самолёта.
И самолёт при этом не обязан стоять.
В моём примере с колёсиком на палочке :) всё понятно — внешняя относительно колёс сила.
В вашей постановке демагогия, вы начинаете играть понятиями.
Если непонятен мой пример, посмотрите видео с «разрушителей мифов».
Ну тогда у нас будет бесконечная скорость ленты просто потому, что при движении самолета вперед, скорость колеса будет скорость ленты+скорость самолета. А скорость ленты не может быть равна одновременно скорости ленты + скорости самолета кроме как в одном случае — самолет стоит. Соответственно при любом варианте самолет не взлетит. В одном случае он стоит на месте, во втором — все законы физики поломались и Х = Х+1
Ну что вы такое говорите?
Отвлечёмся от ленты:
Самолёт выезжает на взлётную полосу. Включаются реактивные двигатели. Они толкают вперёд самолёт. Колёса нужны только для уменьшения силы трения.
Скорость поверхности — 0.
Всё логично?
Что меняется, если вместо бетона под колёсами оказывается транспортёрная лента?
Она движется в обратную сторону со скоростью, равной по модулю скорости самолёта.
Если бы это была просто машина — она бы стояла на месте относительно земли, потому что колёса приводят в движение её.
Но у самолёта просто колёса начнут крутиться в два раза быстрее.
Потратьте уже 20 минут и посмотрите видео по сслыке. Для вас большие дети уже поставили натурный эксперимент.
А сейчас увольте, в Новосибирске 2 ночи) Можем продолжить завтра. Впрочем, думаю, за ночь вы поменяете свою точку зрения. :)
Отвлечёмся от ленты:
Самолёт выезжает на взлётную полосу. Включаются реактивные двигатели. Они толкают вперёд самолёт. Колёса нужны только для уменьшения силы трения.
Скорость поверхности — 0.
Всё логично?
Что меняется, если вместо бетона под колёсами оказывается транспортёрная лента?
Она движется в обратную сторону со скоростью, равной по модулю скорости самолёта.
Если бы это была просто машина — она бы стояла на месте относительно земли, потому что колёса приводят в движение её.
Но у самолёта просто колёса начнут крутиться в два раза быстрее.
Потратьте уже 20 минут и посмотрите видео по сслыке. Для вас большие дети уже поставили натурный эксперимент.
А сейчас увольте, в Новосибирске 2 ночи) Можем продолжить завтра. Впрочем, думаю, за ночь вы поменяете свою точку зрения. :)
Впрочем, я вас, возможно, неправильно понял.
Если вы имеете ввиду, что самолёт неподвижен, а под ним движется лента, то, конечно, не взлетит — нет разницы давлений под и над крылом. Но такая постановка задачи бредова по всей своей сути.
Если вы имеете ввиду, что самолёт неподвижен, а под ним движется лента, то, конечно, не взлетит — нет разницы давлений под и над крылом. Но такая постановка задачи бредова по всей своей сути.
Условие задачи бредовое. Просто потому, что невозможно удерживать скорость ленты равной скорости колеса для движущегося самолета. Если самолет движется в пространстве — лента всегда будет медленее (движение против направления ленты) или быстрее (движение в направлении ленты, но медленее самой ленты).
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:417#7
По модулю скорости могут быть равны. Если мы считаем относительно земли.
Если не знать, включены ли двигатели — бредовое.
Если включены — взлетит, если выключены, то нет.
По модулю скорости могут быть равны. Если мы считаем относительно земли.
Если не знать, включены ли двигатели — бредовое.
Если включены — взлетит, если выключены, то нет.
Ещё одно популярное объяснение: anton7777777.livejournal.com/727.html
Вы ведь невнимательно читаете. Корректным, не нарушающим законы физики, условие может быть только если самолет стоит. Я не отрицаю, что самолет может взлететь, но в таком случае не будет сохранено условие, что лента движется со скоростью колеса. В реальной жизни — да, самолет взлетит, потому что ни одна лента не сможет крутиться со скоростью колеса. А в сферическом вакууме — нет, потому что опровергает законы физики.
Прочтите первый десяток комментариев в вашей же ссылке на жж. Автор соглашается, что все зависит от принятой физической модели.
Прочтите первый десяток комментариев в вашей же ссылке на жж. Автор соглашается, что все зависит от принятой физической модели.
Ваши аргументы неверны.
Что значит «ни одна лента не сможет крутиться со скоростью колеса»? Конечно, сможет и крутится. И давайте уже определимся — не со скоростью колеса, а со скоростью движения самолёта. Колеса же между ними, как подшипники.
Какой закон физики опровергается в теории? И как практика может идти в разрез с теорией? :)
Что значит «ни одна лента не сможет крутиться со скоростью колеса»? Конечно, сможет и крутится. И давайте уже определимся — не со скоростью колеса, а со скоростью движения самолёта. Колеса же между ними, как подшипники.
Какой закон физики опровергается в теории? И как практика может идти в разрез с теорией? :)
Скорость ленты по модулю равна скорости самолёта относительно земли. И направлена в обратную сторону.
невозможно удерживать скорость ленты равной скорости колеса для движущегося самолетаА что вы понимаете под «скоростью колеса»? Скорость движения его оси? А относительно чего?
Расстояние, которое проходит внешная поверхность колеса. По условию задачи скорость вращения колеса равна скорости вращения ленты. Соответственно оба елемента проходят равно, по вектору, расстояние за единицу времени. Соответственно условие задачи может быть верным только в случае, когда самолет неподвижен относительно пространства. Как только он сдвинется вперед хоть на какое-либо расстояние — условие прекращает быть верным т.к. превращается в 2 = 2+1
Хорошо, я понял, что вы имеет ввиду.
Но это вопрос постановки задачи. Она бредова в таком виде.
Думаю, изначально имелось ввиду только то, что скорость самолёта по модулю равна скорости ленты.
Но даже в этом случае возникают вопросы, только совсем другого плана.
Давайте закроем на этом спор — решать глупо поставленную задачу так же глупо)
Но это вопрос постановки задачи. Она бредова в таком виде.
Думаю, изначально имелось ввиду только то, что скорость самолёта по модулю равна скорости ленты.
Но даже в этом случае возникают вопросы, только совсем другого плана.
Давайте закроем на этом спор — решать глупо поставленную задачу так же глупо)
Расстояние, которое проходит внешная поверхность колеса.Что значит «проходит»? :)
Давайте в буквах, пусть A — точка контакта колеса и ленты в начальный момент, B — точка, в которую сдвинулась точка ленты, соответствовавшая a, за Δt, C — точка, в которой колесо касается ленты через Δt. Теперь скажите, что из них вы считаете скоростью колеса:
AC/Δt или BC/Δt? Потому что в единственной тут инерциальной системе (относительно земли) скорость перемещения колеса — это АС/Δt, и она практически никак не зависит от АВ/Δt, которая в этой системе будет обозначать скорость дорожки.
А если брать относительно дорожки, то дорожка всегда неподвижна, если брать относительно колеса — неподвижно всегда оно.
Немного с запозданием, но все же отвечу. Если колесо с длиной окружности равным 1м сделает 1 полный оборот за 1 секунду — оно пройдет 1м и скорость вращния колеса будет равным 1м/с или 1об/с. Соответственно относительно ленты оно сместится на 1м. При данном условии задачи, лента должна сдвинуться на 1м за 1с противоположную сторону, т.к. скорость ленты должна равняться скорости вращения колеса.
Теперь идем дальше. Если самолет стоит на месте и мы игнорируем любую силу трения, кроме сцепления колеса с конвеером. Если конвеер двигается на 1м, то для колесо пройдет 1м, для удержания самолета на месте. Если же самолет начнет двигаться вперед, то колесо будет всегда проходить путь равный пути ленты+пути самого самолета. Но ведь у нас путь ленты = пути колеса. А путь колеса = путь ленты + путь самолета. Это уравнение может быть верным только если скорость самолета равна 0. Иначе скорость ленты всегда будет ∞, скорость колеса будет ∞+1. Соответственно условие задачи не выполняется. Потому в данной постановке условия задачи, она решаема только при самолете, которые стоит на месте относительно земли.
Если же ввести трение элементов самолета, то двигатель будет работать на преодоление силы трения элементов, пока не достигнет критической мощности и система не сбалансируется сама.
Теперь идем дальше. Если самолет стоит на месте и мы игнорируем любую силу трения, кроме сцепления колеса с конвеером. Если конвеер двигается на 1м, то для колесо пройдет 1м, для удержания самолета на месте. Если же самолет начнет двигаться вперед, то колесо будет всегда проходить путь равный пути ленты+пути самого самолета. Но ведь у нас путь ленты = пути колеса. А путь колеса = путь ленты + путь самолета. Это уравнение может быть верным только если скорость самолета равна 0. Иначе скорость ленты всегда будет ∞, скорость колеса будет ∞+1. Соответственно условие задачи не выполняется. Потому в данной постановке условия задачи, она решаема только при самолете, которые стоит на месте относительно земли.
Если же ввести трение элементов самолета, то двигатель будет работать на преодоление силы трения элементов, пока не достигнет критической мощности и система не сбалансируется сама.
Оно не просто начнёт крутиться быстрее, но вам ещё при этом станет труднее толкать колёсико, наверное, в зависимости от силы трения. Лента захочет утянуть колесо назад и вам придётся прилагать большее усилие. Хватит ли усилия реактивного двигателя для необходимого разгона самолёта в этом случае?
Вы все-таки умудрились свети ветку про разблокировку андроида к взлетит — не взлетит :D
Mythbusters подтвердили: взлетит.
Mythbusters подтвердили: взлетит.
Это сила трения качения. Возьмите детскую машинку и катите её по столу. Если вместо стола будет лента, насоклько будет сложнее? До невозможности?
Детскую машинку можно вообще сдуть. Там вы просто не заметите, что что-то изменилось. Детский самолёт с тягой большого реактивного двигателя взлетит даже без колёс :)
Давайте лучше возьмём большую машину и будем её толкать. Вот тоггда я не знаю насколько сложнее будет, может и до невозможности…
Давайте лучше возьмём большую машину и будем её толкать. Вот тоггда я не знаю насколько сложнее будет, может и до невозможности…
Ну, даже практика показала, что возможно. Выше я давал ссылку на Mythbusters.
Самая большая проблема — в начале движения, учитывая инерцию самолёта.
Но относительно ленты конвейера самолёт точно начнёт движение — какая разница — земля или лента?
А после того, как он движение начнёт и колёса закрутится — это уже больше вопрос силы трения качения. Просто колёса начнут крутиться в два раза быстрее.
Самая большая проблема — в начале движения, учитывая инерцию самолёта.
Но относительно ленты конвейера самолёт точно начнёт движение — какая разница — земля или лента?
А после того, как он движение начнёт и колёса закрутится — это уже больше вопрос силы трения качения. Просто колёса начнут крутиться в два раза быстрее.
Как только колеса начнут крутиться в два раза быстрее — лента начнет двигаться в два раза быстрее. Там получается, что как только самолет сдвигается с места, колеса и лента начинают двигаться с бесконечными скоростями. Равными между собой (по условию) и одновременно отличающимися на скорость самолета относительно Земли.
Вы путаете причину со следствием — не лента начинает двигаться быстрее, потому что колёса быстрее завращались, а колёса завращались быстрее, потому что увеличилась совокупная скорость самолёта и полотна.
Если мы возьмём машину, то цель такая — машина едет со скорость 60 вперёд, значит полотно со скоростью 60 должно двигаться назад. Машина в этом случае будет всегда стоять на месте.
Меняем машину на самолёт.
Я понял — всё зависит от системы отсчёта.
Если брать относительные скорости, то да, вы правы получается бредовые условия и задача нерешаема.
Если абсолютные. Точнее, относительно неподвижной земли, то самолёт движется вперёд независимо от скорости ленты.
Но давайте будем практиками — очевидно же, что имеется ввиду второе.
Если мы возьмём машину, то цель такая — машина едет со скорость 60 вперёд, значит полотно со скоростью 60 должно двигаться назад. Машина в этом случае будет всегда стоять на месте.
Меняем машину на самолёт.
Я понял — всё зависит от системы отсчёта.
Если брать относительные скорости, то да, вы правы получается бредовые условия и задача нерешаема.
Если абсолютные. Точнее, относительно неподвижной земли, то самолёт движется вперёд независимо от скорости ленты.
Но давайте будем практиками — очевидно же, что имеется ввиду второе.
Я понял — всё зависит от системы отсчёта.
Об этом я и толковал вчера. Корректным условие может быть только при полной неподвижности самолета относительно воздуха. Потому и написал, что не взлетит в рамках заданых условий. Я ни в коем случае не пытался опровергнуть ваши доводы.
Я согласен насчет абсолютности. Но если мы возьмем идеальную ленту, которая идеально подстраивается под скорость колес, без задержек, то как только самолет сдвинется с места, получится что скорость колес больше скорости ленты, лента мгновенно увеличит скорость, это мгновенно увеличит скорость колес и так далее. В итоге скорость ленты станет бесконечной, и скорость колес тоже. И самолет взлетит. И ничего я не путал — лента же подстраивается.
P.S. У разрушителей оборудование нарушало условия — лента медленно (не мгновенно) реагировала на колеса.
P.S. У разрушителей оборудование нарушало условия — лента медленно (не мгновенно) реагировала на колеса.
Это вопрос постановки задачи. Она некорректна, более того лишена смысла.
Я полагаю, что имелось ввиду, что лента должна двигаться со скоростью обратной скорости. В этом случае её можно обсуждать.
Я полагаю, что имелось ввиду, что лента должна двигаться со скоростью обратной скорости. В этом случае её можно обсуждать.
Чтобы самолет не взлелел, лента через силу трения вращения колес должна уравновесить тягу двигателей. Порядок сил не сопоставим — взлетит полюбому. Чтобы не взлетел, нужно добавить условие, что колеса заблокированы ручным тормозом!
UFO just landed and posted this here
При каких условиях самолёт оказывается в таком положении? :)
UFO just landed and posted this here
Какая-то у вас странная симуляция. Не при каких условиях не поднимется хвост. Да и думаю, нагрузки там не такие, чтобы повердился фюзеляж или нос отвалился.
Плюс, как это коррелирует с натурными испытаниями «разрушителей легенд», у которых таки взлетели и модели и реальный самолёт?
Плюс, как это коррелирует с натурными испытаниями «разрушителей легенд», у которых таки взлетели и модели и реальный самолёт?
перед тем, как приземлиться вдребезги.
del
покажите это разрушителям легенд, пусть удивятся как это они так взлетели с конвеера когда симулятор показал что нельзя.
UFO just landed and posted this here
На эту тему есть серия разрушителей легенд.
Вот она myth-busters.ru/102-samolet-na-transportere.html
Вот она myth-busters.ru/102-samolet-na-transportere.html
Если вас беспокоят гильзы и отпечатки на них, есть вот такие еще штуки.
И под них делают кстати одноразовое оружие (например, револьверного типа целиком из пластиков и композитов). Можно даже разрушаемое после применения.
Дорогое правда удовольствие получается.
И под них делают кстати одноразовое оружие (например, револьверного типа целиком из пластиков и композитов). Можно даже разрушаемое после применения.
Дорогое правда удовольствие получается.
Меня не беспокоят гильзы. Я честный охотник.
lesha.name/guns/myguns.jpg
lesha.name/guns/myguns.jpg
Это «Сайга»?
Ага, причем, похоже что 12К.
Та, что с прицелом ночного видения — 12К, та что коллиматором — 20К.
А что за пистолет? И на кого вы охотитесь с такими стволами? Уж не на бизнесменов? :)
И не жалко вам зверюшек? Тем более, что врятли вы их есть будете :/ Я максимум по банкам могу стрельнуть. И в кота. Солью, весной, в когда он в пол двенадцатого спать не дает :)
Это не домашние животные, и даже не корова Звёздочка с доверчивым взглядом, а дичь, для сохранения которой все охотники платят большие деньги за счет покупки лицензий. И мы же вместе с егерями вяжем веники, делаем солонцы с солью, минеральными добавками, и лекарствами, строим кормушки для кабаньего молодняка. Без всего этого лосей и других животных бы в московской и окрестных областях не осталось.
Да, и к слову смысла стрелять «просто так» я тоже не вижу: уток тех мы прямо там съели, лося помимо прочего роздал родственникам, друзьям, и коллегам.
Да, и к слову смысла стрелять «просто так» я тоже не вижу: уток тех мы прямо там съели, лося помимо прочего роздал родственникам, друзьям, и коллегам.
Пистолет GrandPower T-12.
ХМ. А чугунную трубу длиной 60 см кто то отменял? насколько я помню по летальности сравнима с калашниковым
Зашел на хабр почитать про уязвимость графического пароля. Внезапно обнаружил себя смотрящим видео про гранатомет.
Гильзы-то останутся на месте после стрельбы, если это не барабанный пистолет.
Как раз таки в револьвере (или как вы его назвали «барабанный пистолет») все гильзы остаются до перезарядки. А вот в автоматическом оружии гильзы вылетают во время самозаряда, и собрать их потом, тем более в спешке, проблематично.
Кэп, под словами «на месте» именно это и имелось в виду, что гильзы в каморах останутся.
Повторюсь
Прочитайте вдумчиво и осознайте, что здесь написано.
Если это не револьвер, значит автоматическое оружие. Значит в автоматическом оружии гильзы останутся «на месте» (в каморах), но в автоматическом оружии нет никаких камор…
Гильзы-то останутся на месте после стрельбы, если это не барабанный пистолет.
Прочитайте вдумчиво и осознайте, что здесь написано.
Если это не револьвер, значит автоматическое оружие. Значит в автоматическом оружии гильзы останутся «на месте» (в каморах), но в автоматическом оружии нет никаких камор…
Да-да, четверть сотни сезонов CSI намекают на это весьма явственно )
ссылку на форму заказа не скинете?
Идею подали. Посмотрел ваш профайл: сделайте по-приколу страничку — на голом html, а там введите ФИО, адрес, способ (варианты), время, доп.информацию, способы оплаты, «приложить фото», и т.д. И внизу кнопку «отправить заказ» :-)
Правда лучше загружать её не на российский хостинг, а то прикола не поймут )
Правда лучше загружать её не на российский хостинг, а то прикола не поймут )
А вы знаете — это идея. Раскрутить, а потом на основе собранного «общественного мнения» делать статистику и уведомления: «А вы знаете, уважаемый товарищ, что у нас принят на вас заказов от YYY человек, в среднем люди готовы заплатить ХХХ долларов, из них перевели предоплату ZZZ — подумайте над этим» и т.д. :-D Ну или вариант Кикстартера — то вообще ховайся в жито будет…
Кстати, после одной статьи на Хабре я стал протирать клавиатуру банкомата после ввода пароля (там было про термальную камеру, позволяющую определить нажатые кнопки по оставшемуся от пальцев теплу, даже если при вводе прикрывать клавиатуру банкомата руками).
Параноя-с.
Параноя-с.
Ну вот, до сих пор я только закрывал кошельком клавиатуру. Теперь придётся ещё и гладить её перед уходом.
Можно зажать в ладони монетку и ей тыкать.
вы просто пальцы не нагревайте перед вводом.
Что же вы со мной сделали. Теперь буду с собой перчатки носить :)
Можно же после набора пин-кода просто греть пальцами случайные кнопки не нажимая их, если уж паранойя такая, а после разблокировки андроида повозюкать пальцами по экрану стирая прежние отпечатки.
Спасибо за расчет! Мне пришлось поставить такую блокировку на экран, потому что стандартная блокировка не спасала от разблокировки. Один раз даже жене в кармане СМСка с осмысленным текстом через Т9 набралась и отправилась. Судя по всему у кармана еще остаются шансы.
Лучше уже использовать такую комбинацию которую нельзя угадать по отпечатку на экране. У подопытного была одна из простейших комбинаций — не было пересечений в графическом пароле. Чем больше пересечений и нестандартных связей — тем сложнее определить.
Пример: соединить первую верхнюю точку и среднюю нижнюю. Во первых сложно провести, во вторых редко кто таким способом пользуется.
И, кстати, последний не очевидный вариант: реже протирать дисплей. На фото видно, что перед вводом графического пароля, он был качественно протерт.
Пример: соединить первую верхнюю точку и среднюю нижнюю. Во первых сложно провести, во вторых редко кто таким способом пользуется.
И, кстати, последний не очевидный вариант: реже протирать дисплей. На фото видно, что перед вводом графического пароля, он был качественно протерт.
>> Шутки шутками, но в какой-то момент я решил: “Довольно!” — и развёлся.
Поправлено во имя логики и спасения нервного здоровья:)
Поправлено во имя логики и спасения нервного здоровья:)
Эво вы как радикальны! Придётся потом жениться на более предсказуемом компьютере. :)
UFO just landed and posted this here
Напомните и нам, пожалуйста.
UFO just landed and posted this here
У меня у друга была беспроводная клавиатура — он приносил её родителям, те вводили пароль… собственно, в блокнот :)
UFO just landed and posted this here
У нас в школе было немного техничнее. Мы написали простое приложение на Delphi, которое сэмулировало окно ввода пароля и выцепили пароль админа, в той учетке было намного больше привилегий.
Я бы на вашем месте задумался о смене жены.
UFO just landed and posted this here
Ну, будильник в 3 часа ночи и смена мелодии — ладно, поржали и забыли. Но вот подбор графического пароля для того, чтобы удалить из входящих СМСку и потом врать, что этого не говорила — это уже тревожный звоночек.
Это тоже вид шутки)
Приведу абстрактный пример:
— Ты же писала купить билеты в театр? 0_о
— Не, не писала. Где?
— Эээ. Не могу найти.
— Ну, вот, сюрприз вышел)
Не волнуйтесь на этот счёт)
Приведу абстрактный пример:
— Ты же писала купить билеты в театр? 0_о
— Не, не писала. Где?
— Эээ. Не могу найти.
— Ну, вот, сюрприз вышел)
Не волнуйтесь на этот счёт)
>поставить будильник на 3 часа ночи
Поржали и забыли?
Судя по всему, автор живет не с женой, раз ее саму не напрягает будильник в 3 часа ночи.
Скорее всего отсюда и все ее проказы… :)
Поржали и забыли?
Судя по всему, автор живет не с женой, раз ее саму не напрягает будильник в 3 часа ночи.
Скорее всего отсюда и все ее проказы… :)
Проказы всегда будут, не в одном так в другом. Мы же люди, а не роботы. Любим посмеяться, что-то может казаться нам забавным, а кому-то не очень. Надо просто шутки, которые нас напрягают сводить на нет. В данном случае, мобилу можно положить рядом с головой жены, к примеру встал ночью, как будто в туалет и положил. Через некоторое кол-во раз, желание подобной шутки может пропасть, а если нет, то проявим смекалку чуть по-другому :)
Нуу… Она ложится часа в 2-3 ночи иногда. А встаёт в 11-12. А я в 6. Ну как бы. Ей не так это страшно)
Да и делает она это же не каждый день.
Да и делает она это же не каждый день.
Будильник в 3 часа ночи и подбор графического пароля для удаления смс — ладно. Но смена мелодии — это уже перебор.
Самое смешное в том, что комментарий в таком же ключе повыше получает плюсы :)
Вопрос подачи же.
Он пошутил, а вы констатировали.
Он пошутил, а вы констатировали.
Наличие смайликов еще не означает, что человек шутит. Возможно, ему просто забавна такая ситуация.
Как бы то ни было. Прочувствуйте разницу.
Это как «стакан наполовину полон или пуст»)
Это как «стакан наполовину полон или пуст»)
Ну что поделать, не вижу я разницы в том, что стакан наполовину полон или пуст. Для меня он заполнен до середины.
Скобочки то все-таки решают!
Зачем кому-то отдавать такую умную жену.
Кстати, обычно такие комментарии дают неженатые :)))
Я тоже задумывался о устойчивости графического пароля пока не посмотрел на экран под углом (как на последней картинке)
Ахахах :) Конец порадовал, позитив на пол дня :)
А мне понравился пароль для шизофреника. Красиво смотрится. Поставить что-ли
Респект и плюс в карму жене.
UFO just landed and posted this here
Поэтому лучше использовать графический пароль с повторным прохождением некоторой части пути туда и обратно. А ещё лучше цифровой пароль с повторными цифрами.
Для соединения двух точек они должны быть в прямой видимости. То есть первая может быть соединена пальцем со второй, но не с третьей.
А вот и нет. Если аккуратно, то можно соединить первую с третьей напрямую. Да хоть с девятой :) По крайней мере, в 2.3 точно можно было.
Cyanogenmod позволяет сделать локскрин 8x8 элементов :P
С этим не справится турбопаскаль.
С этим не справится турбопаскаль.
Несколько лет назад подобным образом взламывал коды от подъездов.
— по вытертым кнопкам (ага, сказали производители замков и сделали не вытираемые кнопки)
— по вытертым корпусам вокруг кнопок (ага, сказали производители и сделали не крашенные, металлические корпуса)
— по «дохнуть->посмотреть под углом отпечатки на кнопках» (ага, сказали производители и сделали матовые кнопки)
— по «дохнуть->посмотреть под углом отпечатки вокруг кнопок» (ага, сказали производители и сделали домофоны)
— по «откройте я почту принес».
— по вытертым кнопкам (ага, сказали производители замков и сделали не вытираемые кнопки)
— по вытертым корпусам вокруг кнопок (ага, сказали производители и сделали не крашенные, металлические корпуса)
— по «дохнуть->посмотреть под углом отпечатки на кнопках» (ага, сказали производители и сделали матовые кнопки)
— по «дохнуть->посмотреть под углом отпечатки вокруг кнопок» (ага, сказали производители и сделали домофоны)
— по «откройте я почту принес».
Не встречал матовых кнопок. Частенько замечал, что от долгого использования начинает образовываться, все-таки, ржавчина (не много), но ее нету на кнопках, которые нажимают, поскольку жир с пальца не дает взаимодействовать металлу и кислороду.
Ну интереснее всего взламывать недавно установленные, там ржавчине еще неоткуда быть )
когда там ржавчина, две кнопки выломаны, а на стене рядом маркером код написан — интерес пропадает)
когда там ржавчина, две кнопки выломаны, а на стене рядом маркером код написан — интерес пропадает)
Жаль, что этот навык не работает для подъёма на крышу любого здания)
С болторезом наперевес еще как помогает ;)
Там другие навыки надо, точнее комплекс навыков ))
Видимо, открыть хитрый кодовый замок в подъезд — не самоцель? ;)
Конечно нет. Точнее не всегда. Бывало, что интерес именно в замке. А бывало что на улице минус 30, ночь замок поставили, пока ты был в командировке, соседи от снежков в окна не просыпаются, а орать сил уже нет и сотовый тогда еще был недостижимой мечтой.
Здорово кстати навык прокачивают такие ситуации.
Здорово кстати навык прокачивают такие ситуации.
хаха, да, самый простой способ — это звоночек в рандом квартиру:
— откройте, пожалуйста, я сосед
— здарова! это я, открывай!
— почту принесли
— откройте, слесарь
— откройте, пожалуйста, я сосед
— здарова! это я, открывай!
— почту принесли
— откройте, слесарь
А как вам такая капча-защита от дурака? :)
Львов
У меня был прикол, когда взломал пароль на автомате. Голова была чем-то другим занята. Когда «пришел в себя» то обнаружил, что нахожусь уже с той стороны от ввода пароля.
UFO just landed and posted this here
Не совсем понял как работает блокировка, нужно соединить 3 точки линией или как?
Нужно соединить от 5 до 9 точек линией, чтобы разблокировать.
5 попыток — ожидание 30 секунд.
20 попыток — блокировка телефона до подтверждения через аккаунт гугл.
5 попыток — ожидание 30 секунд.
20 попыток — блокировка телефона до подтверждения через аккаунт гугл.
Одну точку можно выбрать 2 раза?
Просто сижу и думаю, а можно ли применить теорию вероятности?!
Просто сижу и думаю, а можно ли применить теорию вероятности?!
Нет, нельзя. Это я про точки.
У меня ума или памяти не хватило.
У меня ума или памяти не хватило.
Сюда нужно добавлять условия, описанные в статье, типа 1 и 3 не могут быть соединены напрямую.
Черт, пропустил.
Ниже меня уже опровергли:
появляется дополнительное условие — в уже использованную точку нельзя соединиться, но пройти сквозь неё можно.
Тем сложнее становится задача с точки зрения математического решения.
появляется дополнительное условие — в уже использованную точку нельзя соединиться, но пройти сквозь неё можно.
Тем сложнее становится задача с точки зрения математического решения.
А по-моему она становится проще, т.к. решаются проблемы тупиков.
Программно она решается просто — добавляем ещё пару условий в if и усё.
А вот математически пока не могу сообразить.
А вот математически пока не могу сообразить.
А что математически то сложного? Вообще глядя на пароль для шизофреников, я так понимаю можно любую точку с любой соединить (двигать палец по дуге ведь никто не запрещает). Единственное ограничение — нельзя выбрать дважды одну и ту же. А это банальные размещения
2 точки 9 * 8 = 72
3 точки 9 * 8 * 7 = 504
4 точки 9 * 8 * 7 * 6 = 3024
n точек 9! / (9-n)!
2 точки 9 * 8 = 72
3 точки 9 * 8 * 7 = 504
4 точки 9 * 8 * 7 * 6 = 3024
n точек 9! / (9-n)!
У вас не может быть пути 1-3-2, например.
У меня нет этой программы, чтобы попробовать, но что мне мешает обойти точку 2 по дуге, и вернуться в неё после посещения точки 3? Глядя на возможные соединение 1-6 точек — мне кажется там нет ограничений на это. Вы проверяли?
На моей версии когда вы ведёте по дуге из 1 в 3, 2 автоматически выбирается. Потому что рисуется всё равно не дуга, а прямая.
А можете сказать, в какие точки можно попасть из каждой? Из точки 1 и из точки 2 интересуют варианты.
Из точки 1 я так понимаю можно в: 2, 4, 5, 6, 8. А из точки 2 в 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9?
Из точки 1 я так понимаю можно в: 2, 4, 5, 6, 8. А из точки 2 в 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9?
Ну по идее тогда получается 619920 вариантов.
Нужно соеденить точки в определенном порядке, который задается хозяином телефона.
Есть поле 9х9. На этом поле пользователем задается любая последовательность кнопок, по которой надо провести пальцем (Ну или соответствующие цифры ввести, если есть откуда)
Я буду обновлять комментарии перед отправкой
Я буду обновлять комментарии перед отправкой
Хех. Даешь программирование в машинных словах на перфокартах! :)
UFO just landed and posted this here
Кстати, не знаю как в стоке, но cyanogen предлагает поля до 6x6. Там будет сложнее подобрать.
Вынося мужчинам мозг, женщины его проветривают и наполняют смыслом жизни.
Не знаю, ваша ли фраза, но она потрясающа!
Отчасти правда, но при этом мы, мужчины, тоже люди и поэтому переживаем! Иногда действительно есть из-за чего и женщина правильно делает что выносит мозг. Но иногда ситуация настолько бредовая, что аж поражаешься, как можно из-за этой бредовой ситуации так расстраиваться, а женщина уже подняла бучу!
Пример из своей копилки: В позапрошлом году пошли в магазин с женой, купили ей там платье, очень понравилось оно ей. Когда вечером, как она его прогладила и одела, я ее приподнял и поцеловал, то спуская нечаянно задел своим губами ее грудь ) Остался красный цвет оставшейся помады. Вот тут начался эпический вынос мозга. А буквально вчера, спустя 2 года, она это платье на тряпки порезала ))) Стоило так париться в тот момент? Это же всего-лишь платье!
Пример из своей копилки: В позапрошлом году пошли в магазин с женой, купили ей там платье, очень понравилось оно ей. Когда вечером, как она его прогладила и одела, я ее приподнял и поцеловал, то спуская нечаянно задел своим губами ее грудь ) Остался красный цвет оставшейся помады. Вот тут начался эпический вынос мозга. А буквально вчера, спустя 2 года, она это платье на тряпки порезала ))) Стоило так париться в тот момент? Это же всего-лишь платье!
Это же женщины. Понять их в таких ситуациях не могу, остаётся только смириться.
Но как из таких истерик выводить, я до сих пор не научился. Не помогает иногда вообще ничего.
Но как из таких истерик выводить, я до сих пор не научился. Не помогает иногда вообще ничего.
Но как мы не можем понять их, так и они подчас не могут понять нас.
Вот я когда сидел отлаживал эту программу в паскале, она меня постоянно отвлекала. Я же сержусь, а она не понимает, на что) Симметричная ситуация.
Вот я когда сидел отлаживал эту программу в паскале, она меня постоянно отвлекала. Я же сержусь, а она не понимает, на что) Симметричная ситуация.
Согласен. Да я и мужчин бывает не понимаю. Сейчас могу затронуть чувства «верующих», прошу необижаться слишком ;) Как можно тащиться от футбола, для меня это всегда было «стадо мужиков гоняются за одним мячом» чего в нем крутого? А вот взять к примеру бокс, Рой Дж. Младший, Костя Цзю. Вот где сила! Она рядом! Она прогматична. Потому что прям в своем родном дворе можно нарваться на гопников и не суметь побороть свой страх! А они там на ринге борются со страхом более существенным, т.к. перед ними не делетанты-гопники, а реальные бойцы. Всегда уважал бокс. Помню одну из своих первых тренировок по кикбоксингу, хоть и не бокс, но тоже страху на гоняет. Как сумеешь побороть страх и взять себя в руки, так после тренировочного боя аж гордость за самого себя! ;)
> Пример из своей копилки: В позапрошлом году пошли в магазин с женой, купили ей там платье, очень понравилось оно ей. Когда вечером, как она его прогладила и одела, я ее приподнял и поцеловал, то спуская нечаянно задел своим губами ее грудь ) Остался красный цвет оставшейся помады. Вот тут начался эпический вынос мозга. А буквально вчера, спустя 2 года, она это платье на тряпки порезала ))) Стоило так париться в тот момент? Это же всего-лишь платье!
Ну это очень просто объяснить на примере аналогии.
Представьте себе, что два года назад вы купили новенький iPhone 4 и любимая поцарапала его экран. В первый день и вы ещё не наигрались! Сегодня же вы покупаете iPhone 5 и iPhone 4 идёт в утиль.
PS: Для яблохейтеров подставить в пример любой другой девайс или новенький автомобиль.
Ну это очень просто объяснить на примере аналогии.
Представьте себе, что два года назад вы купили новенький iPhone 4 и любимая поцарапала его экран. В первый день и вы ещё не наигрались! Сегодня же вы покупаете iPhone 5 и iPhone 4 идёт в утиль.
PS: Для яблохейтеров подставить в пример любой другой девайс или новенький автомобиль.
>>что два года назад вы купили новенький iPhone 4 и любимая поцарапала его экран
Это не ко мне. Мобила должна звонить! И Nokia 7500 Prism это делает на отлично!!! И в дождь и в снег!!! К тому же у меня дочурка как только не таскает шнуры ))) То он ноутбука, то за наушники. То мобилу хватанет и постучит по столу :) Вот сегодня не успел подбежать к дочурке, когда она подбородком об кравать ударилась и заплакала, вот это меня реально парит, но она шустрая, а я старенький уже :)))
Это не ко мне. Мобила должна звонить! И Nokia 7500 Prism это делает на отлично!!! И в дождь и в снег!!! К тому же у меня дочурка как только не таскает шнуры ))) То он ноутбука, то за наушники. То мобилу хватанет и постучит по столу :) Вот сегодня не успел подбежать к дочурке, когда она подбородком об кравать ударилась и заплакала, вот это меня реально парит, но она шустрая, а я старенький уже :)))
Не, ну понятно, что здоровый подход: «это всего лишь телефон, это всего лишь машина и т.п.», однако не всем поголовно он свойственен.
Кстати, с телефонами среди своих знакомых мужского пола во время всеобщей мобилизации России я регулярно наблюдала аналогичную ситуацию: новая модель, носится с ней как с писаной торбой, через полгода цикл повторяется, но уже с другим телефоном, старый — отстой.
Кстати, с телефонами среди своих знакомых мужского пола во время всеобщей мобилизации России я регулярно наблюдала аналогичную ситуацию: новая модель, носится с ней как с писаной торбой, через полгода цикл повторяется, но уже с другим телефоном, старый — отстой.
Да, рационализм. Иногда он реально парит мою жену ((( Я мыслю стратегически и задумываюсь как надо тратиться, чтобы к концу месяц было что покушать, а у нее как всегда «надо еще купить коврик для ванны» или еще чего-нить «нужное» ))) В итоге «выношу в приватные данные некоторое кол-во денег», которые иногда и спасают ) Это привело к тому, что уже не слышу «ты скупердяй» )))
Каждую точку можно пройти лишь однажды
Разве?
В версии 2.2 точно. Второй раз в точку соединиться уже не получится.
*Да, я отстал от жизни :)
*Да, я отстал от жизни :)
Я на 2.3 только что вот такой задал
easyelectronics.ru/img/snap/2013-03-30_15.51.38_snap.jpg
easyelectronics.ru/img/snap/2013-03-30_15.51.38_snap.jpg
Какая у вас жена замечательная, с чувством юмора! Я таки вам безмерно завидую :)
Вот мой пароль:
забавно что назвал ты его извращенным паролем для шизофреников =)
кстати у меня рядом с кнопкой включения экрана — есть кнопка walkman — и бывает вероятность — что при нажатии на неё включается проигрыватель — минуя экрана блокировки, конечно такой баг не универсален — и скорее всего является багом только на моём девайсе.
забавно что назвал ты его извращенным паролем для шизофреников =)
кстати у меня рядом с кнопкой включения экрана — есть кнопка walkman — и бывает вероятность — что при нажатии на неё включается проигрыватель — минуя экрана блокировки, конечно такой баг не универсален — и скорее всего является багом только на моём девайсе.
Я на своём-то пароле ошибался до 3 раз))) А в вашем случае я бы все 20 попыток потратил)
Да ну вы шутите. Раз 15 пытался нарисовать его… телефон постоянно пытается увести линию на соседние точки. Такое не то что в спешке не разблокировать…
Получится, если обходить все точки снаружи. У меня некогда практически такой же пароль стоял, только с другой точки начинался.
P.S. В настоящий момент острая фаза паранойи уже сошла на нет.
P.S. В настоящий момент острая фаза паранойи уже сошла на нет.
На 2.2 снаружи не получается — он цепляется ко всем точкам, через которые проходит линия.
На CM 10 тоже не получается.
У меня как раз 2.2. Возможно, HTC-шная графическая блокировка отличается от стоковой.
На стоковой 4.2 тоже не получается. А вот пентаграмму нарисовать вполне удаётся.
Это вы на WT19I такое вытворяете? Я на своем с последней оффициальной прошивкой, как ни пытался не разу не смог.
Я когда прочитал статью про то, что можно по нагреву клавиш узнать какие кнопки я нажимал на банкомате, я стал класть ладонь на циферблат, и после набора трогать все кнопки. Мир сходит с ума.
Столько бумаги зря. Много картинок, а здесь ведь чистая математика.
Давайте посчитаем, вы математически, а я допилю программу. И сравним?
Учёл предыдущую ошибку получил, надеюсь, верный результат. Теперь можем сравнивать.
Сверху мы уже начали дискуссию на эту тему. Нужно обладать хорошим знанием теорвера, чтобы решить задачу.
Сверху мы уже начали дискуссию на эту тему. Нужно обладать хорошим знанием теорвера, чтобы решить задачу.
Никогда не ставлю линии по диагонали. Только прямые
Интересно, я один такой?
Интересно, я один такой?
Наверное жена применила атаку по словарю
Была статья как вроде цру так и не смогло разгадать графический ключ android.
PS вашей жене надо работать в цру
PS вашей жене надо работать в цру
Acer Liquid? =)
Как я рад, что ушёл с него)
Обычный пинкод был бы секьюрнее, наверное.
Как я рад, что ушёл с него)
Обычный пинкод был бы секьюрнее, наверное.
Рады? Отчего же?
Меня этот телефон устраивает абсолютно всем, кроме объёма памяти — постоянно приходится выкраивать с боем место для приложений.
Меня этот телефон устраивает абсолютно всем, кроме объёма памяти — постоянно приходится выкраивать с боем место для приложений.
Помимо памяти(даже после удаления всего предустановленного барахла её почти не было) меня не особо устраивал корпус из очень дешёвого пластика, время жизни не превышающее один день, периодические ресеты, особенно во время звонков( не у одного меня была такая проблема, я много и долго гуглил).
Сейчас у меня Nexus 4 и он просто в миллион раз лучше.
Сейчас у меня Nexus 4 и он просто в миллион раз лучше.
Брат по моему совету купил себе почти такой же телефон (какой-то феррари версия, кажется) и поимел те же проблемы, что вы.
Я, признаться не столкнулся ни с чем. Корпус поскрипывает, но до сих пор не видно ни царапин, ни трещин, ни сколов. И это учитывая, что я его ронял неоднократно. Экран — идеальный. Я так понимаю, он из стекла, и потому ни одной царапины.
Ну и никаких зависаний абсолютно. Удручает только что, конвертик в верхней панели инвертировался. Теперь когда письма нет — он горит) А когда приходят — тухнет)
Видимо, мне очень повезло)
Я, признаться не столкнулся ни с чем. Корпус поскрипывает, но до сих пор не видно ни царапин, ни трещин, ни сколов. И это учитывая, что я его ронял неоднократно. Экран — идеальный. Я так понимаю, он из стекла, и потому ни одной царапины.
Ну и никаких зависаний абсолютно. Удручает только что, конвертик в верхней панели инвертировался. Теперь когда письма нет — он горит) А когда приходят — тухнет)
Видимо, мне очень повезло)
UFO just landed and posted this here
Не сообразил. Это вы о чём?
Но как это поможет в подсчёте количества вариантов? :)
Похоже bmx666 намекает на взлом.
UFO just landed and posted this here
p. s. Сори за качество, но другой аналогичной картинки найти не смог.
p. p. s. Кстати такой замок подбором открывается за минуту-другую, я еще в 7 классе посчитал, что там либо 10*9, либо 10*9*8 вариантов, которые можно быстро проклацать.
На 8 таких замках из 10 стоит код 38 (идет с завода по умолчанию) Этот, видно, продвинутый спец-безопасник устанавливал )
У меня на подъезде один в один (только менее ржавый) замок. Код 368.
А вот и стандартная конфигурация сувальд замка: www.wikizamki.org/images/5/5e/%D0%97%D0%9A%D0%9F-13.jpg
Те, которые развернуты, и определяют код.
Те, которые развернуты, и определяют код.
Извините, не в курсе, что это за замок такой?
Никогда такой грязный экран не был. Все же стоит иногда его протирать.
Такие вещи легче делать на Питоне. Вот мой вариант pastebin.com/3Ed7riqP
Если вы знаете питон.)
питон проще паскаля)
Поддерживаю) Я написал первую программу на питоне в очень похожей ситуации. Я играл в игру Machinarium и никак не мог пройти одну из головоломок. Я все таки ее прошел, но потом просто для интереса написал программу для поиска решения. Там был довольно тупой перебор и жесткая рекурсия и вполне возможно, что программа съела гораздо больше 64кб )
И программа даже вполне красива на мой взгляд: pastebin.com/pZZ1RAW7
И программа даже вполне красива на мой взгляд: pastebin.com/pZZ1RAW7
Буду иметь ввиду на будущее. Но тут ситуация — с синтаксисом и интерфейсом знаком, а задача на один вечер, и снова на 4 года забуду)
Кому как. Многим yeild/yeild.send мозг ломает, кто-то не может магические методы во всём их изобилии запомнить, кто-то не разбирается в метаклассах или не умеет применять новые объекты. У Пайтона много чего есть.
Ага, если знать питон то задача решается буквально в 20 строк:
Идея этого алгоритма: берем все перестановки заданной длины и фильтруем из них невалидные.
from itertools import permutations
bad_paths = map(lambda x: (x[0] + x[1], str(sum(map(int, x)) / 2)),
list(permutations("1379", 2)) + ["28", "82", "46", "64"])
def valid_permutation(permutation):
p = "".join(permutation)
for a, b in bad_paths:
index1, index2 = p.find(a), p.find(b)
if index1 != -1 and (index2 == -1 or index1 < index2):
return False
return True
for i in range(2, 10):
print i, len(filter(valid_permutation, permutations("123456789", i)))
Идея этого алгоритма: берем все перестановки заданной длины и фильтруем из них невалидные.
UFO just landed and posted this here
У меня тоже Acer Liquid был когда-то (:
Java!
pastebin.com/pShuJh83
pastebin.com/pShuJh83
Удивился, когда среди всех комментариев не увидел классики:
А во всяких цианогенмодах есть гриды 10x10 :)
Неудобство графических паролей в том, что они показывают точки на экране, простого подглядывания сбоку обычно хватает с первого раза. Вот если точек не видно, то движения хозяина становятся резко менее очевидными и менее четко расположенными относительно экрана для наблюдателя.
Умная у тебя жена, теперь платочек всегда с собой носи
Ждём статью от Вашей супруги!
Выходит, зря Майкрософт выкидывает столько бабла на рекламу графического пароля в восьмой винде :)
Жуткие у вас обои
Идея: пароль азбукой морзе в виде последовательности точек (коротких нажатий) и тире (длинных нажатий).
По следам от пальцев не разгадать :)
По следам от пальцев не разгадать :)
Стоило написать обход графа в глубину вместо мастурбации на Паскале.
От среды разработки зависит алгоритм решения?
Моя программа именно ваше предложение реализует. Рекурсивно обходит массив (граф) согласно условиям.
Моя программа именно ваше предложение реализует. Рекурсивно обходит массив (граф) согласно условиям.
Она просто ответила на секретный вопрос который задается после всех попыток)
для того, чтобы ваша жена имела возможность так просто «подобрать» комбинацию — вам нужно было разблокировать телефон и ничего не делать?
Было достаточно разблокировать телефон и сделать звонок. Тапами следы от слайда не затираются.
Вот почему я затер защитную пленку экрана до ужаса, постоянным вытиранием о брюки.
Дабы исключить вот такой подбор пароля.
Звонилка это не только «ценный мех» но и куча компромата в моем случае :)
Дабы исключить вот такой подбор пароля.
Звонилка это не только «ценный мех» но и куча компромата в моем случае :)
просто восхитительно. Читать было очень интересно! спасибо за наглядность и конечно же концовку. Уязвимость на лицо)
Спасибо)
Кстати, хабр оказался самым адекватным ресурсом)
Кстати, хабр оказался самым адекватным ресурсом)
Никогда не догадывался что хабр можно сравнивать с джойреактором в адекватности :)
p.s. На дваче не постили? :D
p.s. На дваче не постили? :D
В 2008-м?
Та я нигде больше не постил — всё растащили. Я вообще до сих пор кроме хабра и дёрти ничего не знал))
Поэтому даже не знал, что это сравнение пошлое)
Поэтому даже не знал, что это сравнение пошлое)
В интернетах еще и не такое есть :)
А что растащили — печально конечно… но увы, ничего не сделаешь
А что растащили — печально конечно… но увы, ничего не сделаешь
Да вовсе не печально. Хай с ними. :)
Интересно то, что на всех ресурсах были те, кто хотел решить математически, но ничего не вышло.
Причём там, где люди писали с вызовом, вроде: «мальчик с комбинаторикой, конечно, не знаком», люди сливались после первого-второго предложения решить.
А мне реально хотелось бы узнать. Я потратил минут 40 на поиски такого решения.
Интересно то, что на всех ресурсах были те, кто хотел решить математически, но ничего не вышло.
Причём там, где люди писали с вызовом, вроде: «мальчик с комбинаторикой, конечно, не знаком», люди сливались после первого-второго предложения решить.
А мне реально хотелось бы узнать. Я потратил минут 40 на поиски такого решения.
Моя девушка опровергает законы теории вероятностей: какую бы сложную загогулину я ни чертил — взламывает раза с пятого о_О
Повезло с женой ;)
Уязвимость графического пароля