Задел на будущее, есть планы как ее использоваться. Для примера у одного западного провайдера, в роутере стоит 1ГБ флеша, вот это на мной взгляд многовато.
Все просто, есть Apple и есть другие. Если по существу внутренний БП несколько удорожает разработку и при текущем конъюнктуре рынка не всегда является целесообразным решением.
1. Правильно я понимаю, вы считаете что домохозяйки не имеют абсолютно никакого права читать Хабр?
2. С точки зрения метрологии спидтест не идеален, но пока не придумали что-то более вразумительное для массового использования — будут пользоваться им. Не согласны? Переубеждать не буду.
3. Интересный критерий.
4. Результирующие графики сделаны в экселе.
5. В статье есть результаты из иксии, там удалось раскрыть потенциал?
Возможно у вашего провайдера есть проблемы с магистралью/каналов в район, но об этом он умалчивает, ничего другого не остается, как воевать с тех. поддержкой. Для коммерческого использования пока что максимум 365Mbps, для внутренних тестов — 700Mbps, но есть подозрения что шейперы на брасе были более щедры.
Наверно он через TR-069 периодически меняют настройки Wi-Fi. Вмешиваться в локальную сеть абонента, и тем более менять ему настройки без его ведома — феерическая глупость, imho. Если есть возможность по телнету зайти на роутер, можно кильнуть процесс cwmp — спасет от неприятных сюрпризов.
Провайдер работает в рамках законодательства, например 152-ФЗ, и соблюдает его. Не берусь утверждать, что не бывает паршивых овец в стаде, но их быстро вылавливает служба безопасности. Не в наших интересах встраивать бэкдоры в наши роутеры, ну вот смысла в этом нет практически никакого.
С моменты выхода первого SmartBox прошло уже больше 2 лет, а мы еще и не забили на новые релизы FW да и в планах пока такого нет.
С OpenWRT можно дружить, наверно даже для этого SoC'а появится билд, но вот без поддержки чипмейкера обойтись сложно, особенно если хотите раскрыть потенциал железа.
Подобными трюками грешат многие провадеры в кастомизированных роутерах. На наших роутерах мы делаем страничку с настройками «для самых маленьких», но тем не менее мы не ограничиваем доступ в более детальные настройки. SmartBox Pro в плане настроек никак не урезан, да и прошлые роутеры тоже.
2. С точки зрения метрологии спидтест не идеален, но пока не придумали что-то более вразумительное для массового использования — будут пользоваться им. Не согласны? Переубеждать не буду.
3. Интересный критерий.
4. Результирующие графики сделаны в экселе.
5. В статье есть результаты из иксии, там удалось раскрыть потенциал?
P.S. Спасибо за хороший отзыв.
Походу тут тоже оно www.t-firefly.com/en/firelink/firewrt/Specifications/
С OpenWRT можно дружить, наверно даже для этого SoC'а появится билд, но вот без поддержки чипмейкера обойтись сложно, особенно если хотите раскрыть потенциал железа.