AC готовит QA? Т.е. не аналитик с архитектором и бизнесом это прорабатывает? QA валидиоует AC? Или под подготовкой AC имеется ввиду подготовка ТД? Пока только вопросы.
Я если честно устал уже гигарекрутеру отвечать на одни и те же вопросы. Какой смысл ИИ, если он не может понять, что общается с одним и тес же человеком? Какой смысл задавать свои вопросы ИИ, когда он тебе не расскажет про зарплатную вилку? По текущему описанию вакансии у меня нет вопросов, но они возникнут после первичного общения. Опять же со мной шаблонно общается ИИ и после этого рекрутер ждет адекватное сопроводительное письмо. У вас тут прокладка не диспетчер, а ИИ со своими одними и теми же вопросами.
Или еще пример. С тобой общается ИИ и спрашивает "мол вы готовы пообщаться?". Да, я готов. И после каждого ответа я жду следующий вопрос от 10 до 15 минут. Это аж отторгает от общегия.
Если вы считаете, что QA занимается кликанием интерфейсов, то у вас явно проблемы с пониманием, кто такой QA и во что это понятие превратили теже бигтехи России.
Если вы про разработку, то я с вами соглашусь. Если про QA, то нет. Сейчас на рынке QA требуется разработчик со знанием тестирования и его артефактов, аля модное слово 'фулстак'.
П.с.: но мидлу разработчику не особо нужны коммуникации с заказчиком и планирование спринтов. Для этого есть сеньеры и руководители. Можете тут даже минусить.
Было бы конечно хорошо прочитать про техническую часть работы ФНС. А то что умные и здравомыслящие бегут из системы - ничего удивительного. Остаются слабые либо, кто "через тернии к звездам". Обычная работа госслужащего. Низкая зарплата рядового сотрудника с надеждой (практически никогда) вырасти.
С точки зрения развитости ФНС в направлении ИТ, пока что они мне нравятся и все мои потребности, как физлица, удовлетворяют.
Информация от людей, которым в МТС выплатили три оклада и уволились по согласию сторон и с которыми я собственно общаюсь. Это не один и не два человека.
Я бы еще сказал, что этот ии вряд ли будет локализовать проблему. И вся локализация и разгребание уйдет на сторону разработки. И как логическое продолжение, то разработка будет заниматься не тем, чем им следовало бы.
Вы платили человеку студенту 25$ в час за прокликивание? Извините, у вас точно всё нормально с наймом и оценкой сотрудников? У нас такой сотрудник-студент стоит 7-8$ в час.
Как компания может что-то создавать новое, если в последние годы на выплату дивидендов уходит средств больше, чем полученная чистая прибыль? И какое может быть развитие, когда идёт тихое сокращение и в некоторых случаях люди находят работу по ЗП достойнее, чем в МТС?
Вы на стороне авто, я на стороне, что авто без ручного тестирования существовать не может.
Когда идет поток задач одна за другой, то привлекать того же QA к автоматизации ставится сложнее: получается он либо автоматизирует, либо проводит анализ. Поэтому на некоторых проектах есть отдельно авто и отдельно ручники. Если у вас такого нет, это не значит что этого нет у других и не значит, что проект не автоматизируют.
AC готовит QA? Т.е. не аналитик с архитектором и бизнесом это прорабатывает? QA валидиоует AC? Или под подготовкой AC имеется ввиду подготовка ТД? Пока только вопросы.
Если компания использует ИИ для скрининга, то почему кандидат не может использовать ИИ?
Если сложно найти необходимые компетенции, почему нельзя кандидата этому обучить?
А расскажите в каком одном направлении развивается manual qa?
Дополнительно к тестированию еще за аналитика, архитектора и релиз мереджера.
А вы точно знаете кто такой QA, QC и тестировщик и чем они отличаются? После такой фразы я думаю, что нет.
Я если честно устал уже гигарекрутеру отвечать на одни и те же вопросы. Какой смысл ИИ, если он не может понять, что общается с одним и тес же человеком? Какой смысл задавать свои вопросы ИИ, когда он тебе не расскажет про зарплатную вилку? По текущему описанию вакансии у меня нет вопросов, но они возникнут после первичного общения. Опять же со мной шаблонно общается ИИ и после этого рекрутер ждет адекватное сопроводительное письмо. У вас тут прокладка не диспетчер, а ИИ со своими одними и теми же вопросами.
Или еще пример. С тобой общается ИИ и спрашивает "мол вы готовы пообщаться?". Да, я готов. И после каждого ответа я жду следующий вопрос от 10 до 15 минут. Это аж отторгает от общегия.
Если вы считаете, что QA занимается кликанием интерфейсов, то у вас явно проблемы с пониманием, кто такой QA и во что это понятие превратили теже бигтехи России.
Для этого есть роль аналитика и архитектора
Девять женщин не могут родить одного ребенка за 1 месяц. Типо того, да.
Если вы про разработку, то я с вами соглашусь. Если про QA, то нет. Сейчас на рынке QA требуется разработчик со знанием тестирования и его артефактов, аля модное слово 'фулстак'.
П.с.: но мидлу разработчику не особо нужны коммуникации с заказчиком и планирование спринтов. Для этого есть сеньеры и руководители. Можете тут даже минусить.
Было бы конечно хорошо прочитать про техническую часть работы ФНС. А то что умные и здравомыслящие бегут из системы - ничего удивительного. Остаются слабые либо, кто "через тернии к звездам". Обычная работа госслужащего. Низкая зарплата рядового сотрудника с надеждой (практически никогда) вырасти.
С точки зрения развитости ФНС в направлении ИТ, пока что они мне нравятся и все мои потребности, как физлица, удовлетворяют.
Информация от людей, которым в МТС выплатили три оклада и уволились по согласию сторон и с которыми я собственно общаюсь. Это не один и не два человека.
Медленная Лена-студент за 25$ в час всё испортила
Я бы еще сказал, что этот ии вряд ли будет локализовать проблему. И вся локализация и разгребание уйдет на сторону разработки. И как логическое продолжение, то разработка будет заниматься не тем, чем им следовало бы.
Вы платили человеку студенту 25$ в час за прокликивание? Извините, у вас точно всё нормально с наймом и оценкой сотрудников? У нас такой сотрудник-студент стоит 7-8$ в час.
Улучшение процессов бюрократии не создает новый продукт, к сожалению.
Как компания может что-то создавать новое, если в последние годы на выплату дивидендов уходит средств больше, чем полученная чистая прибыль? И какое может быть развитие, когда идёт тихое сокращение и в некоторых случаях люди находят работу по ЗП достойнее, чем в МТС?
Из того, что я сейчас вижу, то в последнее время работу находят по рекомендациям: так у нас ушли в Альфу и Озон.
Юниты не основная задача aqa, нотв некоторых случаях, да, они могут их писать.
Вы на стороне авто, я на стороне, что авто без ручного тестирования существовать не может.
Когда идет поток задач одна за другой, то привлекать того же QA к автоматизации ставится сложнее: получается он либо автоматизирует, либо проводит анализ. Поэтому на некоторых проектах есть отдельно авто и отдельно ручники. Если у вас такого нет, это не значит что этого нет у других и не значит, что проект не автоматизируют.