В конце концов все сводится к экономичности двигателей. Она в итоге зависит от одного параметра - давления в камере сгорания. Рапторы это технологическое чудо в этом плане, ни один другой двигатель не сравнится с ними по этому параметру. Но, понятно что с ростом размеров камеры, добиться большого давления там становится сложнее и сложнее. Поэтому SpaceX остановились на достаточно компактных двигателях.
Если у вас есть дармовая энергия, разве нельзя будет топлива насинтезировать? Обратная реакция сдвига фаз вода-газ, процесс Фишера — Тропша, вот это все?
Я думал что единственное что нас сейчас останавливает это неэффективнось процесса. Но я не химик :)
Это просто разные реакции. В ITER это 2H + 3H который даёт на выходе нейтрон, а в helion это 2H + 3He которая не даёт нейтронов. Проблема с ней в том, что гелий 3 практически не встречается на земле и стоит космических денег. У helion есть план как его производить, но как я понимаю пока это на уровне идей и уже работающего способа у них нет.
Я такой человек. :) Я и пробел жму по инструкции - левой или правой рукой, в зависимости от того что было нажато до этого. По идее все тренажёры должны учить обоими шифтами пользоваться.
По моему опыту как раз люди которые так НЕ делают это самоучки, которые сначала печатали двумя пальцами, потом четырьмя, потом восьмью и опа, вроде бы я уже владею слепой печатью. Но при этом нет жёсткой мышечной памяти и привязки к основной позиции. Вроде бы 90% клавиш нажимается правильно, но если удобнее то можно и другим нажать. Поэтому и с enter проблемы, потому что просто мизинцем куда-то в тот район жмут. Если пальцы лежат на основной позиции вы никогда не промажете мимо enter, потому что он прямо рядом, через одну клавишу. Проблемы как раз с клавишами куда вы НЕ можете дотянуться с основной позиции, типа Backspace, или + или |.
Dvorak это наверное прекрасно, но это какая-то серьезная инвестиция, которая непонятно окупится или нет и когда.
А пофиксить слепую печать можно очень быстро, особенно если делать это одновременно с переходом на эрго клавиатуру, даже самую простую типа MS Natural keyboard 4000. Они устроены так чтобы держать пальцы в правильной позиции, плюс все равно приходится новую мышечную позицию вырабатывать и заодно уж можно правильные привычки поставить.
Но это скользкая дорожка. Попробуете эрго, вам понравится, захочется Орто, потом надоест мизинцем жать и пойдут клавиатуры где все под большой палец перенесено, потом слои настраивать :)
С другой стороны я осознаю что подавляющему большинству людей и так нормально :) Мой пойнт в том, что эволюция ANSI достаточно логичная, если печатать правильно.
о, да, разделяю вашу боль! На верхних типах клавиатуры я ремаплю клавишу | на Enter , а Enter на | и возвращаю тильду на место, и слева делаю 2 shift - после чего ей пользоваться более-менее можно.
Поддерживаю предыдущего оратора! С большим Enter на две строки невозможно дотянуться до Backspace не убрав полностью пальцы с основной позиции.
Я не очень понимаю зачем нужен даже плоский Enter длиной 2 - если бы он был длиной 1 как все остальные клавиши, я бы прекрасно по нему попадал, как я попадаю по всем остальным клавишам.
Аналогично не понимаю откуда вы взяли вот это "которой и так мало кто пользуется "* про правый шифт? . При слепой печати вы нажимаете Left Shift с клавишами правой части клавиатуры, и Right Shift - с клавишами левой части. И то что у вас доминантый левый, связано как мне кажется как раз с тем что вы левша. Мне например очень некомфортно нажимать shift-q одной левой, так что если бы выбирать, я бы скорее предпочел оставить правый.
Энергия которая уходит с излучением зависит от температуры в четвертой степени. Поэтому ситуация когда человечество будете греть быстрее чем излучать вряд-ли реалистична. Ситуация Венеры связана как раз с парниковым эффектом.
>в этом месте CStr заменить на владеющий CString, и тогда этот unsafe{free} можно было бы просто выкинуть
А каким образом это сделать? В `CString` есть конечно метод `from_raw` , но в описании явно написано, что использовать его для того что вы хотите сделать не нужно.
`trying to take ownership of a string that was allocated by foreign code) is likely to lead to undefined behavior or allocator corruption `
Хм. Допустим меня кто-то пропросил запомнить фразу "Мужик перемахнул через ограду". А через какое-то время, меня спросили - помню ли я фразу, и я сказал - Конечно! "Мужчина перепрыгнул через забор". Что хранится у меня в голове при этом? Можно ли сказать что у меня лежит оригинальное предложение?
Механизм памяти намного менее прямолинеен чем кажется. Когда вы что-то вспоминаете, ваш мозг не обращается к какому-то участку мозга и не проигрывает что там записано. Скорее когда вы пытаетесь что-то вспомнить ваш мозг очень приблизительно генерирует то, что могло произойти и скармливает вам и вы уверены что вы именно это и видели. И вот это воспроизведение зависит от кучи причин. От вашего текущего состояния - если вы счастливы сейчас, то вы можете вспоминать вещи в более позитивном ключе. И наоборот.
Или например вы можете быть свидетелем какого события (были на концерте роллинг стоунз), а потом просто узнать какой-то факт об этом событии (Королева Англии была на этом концерте) и ваш мозг может инкорпорировать этот факт в ваше воспоминание (Я был на концерте роллингов и видел там Королеву Англии!)
Более того - сам факт вот этой вот генерации, работает как learning reinforcement . Т.е. если вы были свидетелем какого-то события, но какие-то детали вы не помните, ( был он в красной или желтой рубашке? Хмм, не помню. Вроде в красной.) И вот если вас попросить рассказать об этом раз, другой, третий - через какое-то время вы будете точно помнить что он был в красной рубашке и даже смутно помнить узор.
Собственно мой посыл в том что если я прожил всю жизнь в тундре и не видел гор, и вы мне покажете фото Фудзиямы, я могу быть уверен что я прекрасно ее запомнил. А в реальности мой мозг может помнить только - "Штука похожая на юрту"
Нет, там как у нас в мозгу - вам показали фотографию, и у вас что-то в мозгу изменилось, нейроны перестроились. И дальше вы можете эти знания использовать в жизни. Но сказать что у вас в голове теперь лежит эта фотография - нельзя.
Чуть ли не 80% этой массы это жидкий кислород. А он очень дешёвый при промышленном производстве.
"Based on an oxygen purity of 95%, geographic location, and associated electricity costs, typical operating costs (energy and maintenance) for generating oxygen on site can range from as low as $0.07 per M3"
Я не физик, но насколько я понимаю, вы не можете вот так вот в лоб применять закон сохранения энергии к квантовым системам. Энергия и время это одна их пар некоммутирующих параметров для которых работает принцип неопределенности Гейзенберга. Т.е. у вас есть предел с которым вы можете узнать энергию системы если у вас задан диапазон времени. И чем меньше этот диапазон, тем выше неопределенность энергии. И если этот промежуток очень мал, то этой неопределенной энегии может быть достаточно чтобы появилась (и сразу исчезла) пара виртуальных частиц.
Это с точки зрения учёных цель космонавтики это производить научные данные. С точки зрения политиков, цель космонавтики это производить PR . За это ESA и дают деньги. Экзомарс-2022 с участием России это производство исключительно отрицательного PR.
Если вы считаете только max/min/average зачем вы храните массив со всеми данными (в хипе! С реалокациями!) , вместо того чтобы хранить четыре переменные u64?
Вы каждом цикле клонируете строку ( опять же - реаллокация в хипе!) вместо того чтобы завернуть строку в Arc и получить почти бесплатный clone()?
Какой рантайм токио вы использовали? Пробовали ли вы запустить это все в one thread runtime? Как писали выше у вас нет никакой конкурентности, вам не нужно запускать треды на каждом ядре.
В конце концов все сводится к экономичности двигателей. Она в итоге зависит от одного параметра - давления в камере сгорания. Рапторы это технологическое чудо в этом плане, ни один другой двигатель не сравнится с ними по этому параметру. Но, понятно что с ростом размеров камеры, добиться большого давления там становится сложнее и сложнее. Поэтому SpaceX остановились на достаточно компактных двигателях.
Гайды https://platform.openai.com/docs/guides/gpt
reference API https://platform.openai.com/docs/api-reference/chat
Сейчас они дали только тем, у кого есть история оплат за API ( т.е. те кто до этого использовал старые модели)
>предполагаю что должно работать шустрее чем родной tiktoken.
Почему вы так думаете?
Если у вас есть дармовая энергия, разве нельзя будет топлива насинтезировать? Обратная реакция сдвига фаз вода-газ, процесс Фишера — Тропша, вот это все?
Я думал что единственное что нас сейчас останавливает это неэффективнось процесса. Но я не химик :)
Не ChatGPT но вот гугловский DeepMind год назад опубликовал пейпер в Nature.
"Magnetic control of tokamak plasmas through deep reinforcement learning"
Это просто разные реакции. В ITER это 2H + 3H который даёт на выходе нейтрон, а в helion это 2H + 3He которая не даёт нейтронов. Проблема с ней в том, что гелий 3 практически не встречается на земле и стоит космических денег. У helion есть план как его производить, но как я понимаю пока это на уровне идей и уже работающего способа у них нет.
Я такой человек. :) Я и пробел жму по инструкции - левой или правой рукой, в зависимости от того что было нажато до этого. По идее все тренажёры должны учить обоими шифтами пользоваться.
По моему опыту как раз люди которые так НЕ делают это самоучки, которые сначала печатали двумя пальцами, потом четырьмя, потом восьмью и опа, вроде бы я уже владею слепой печатью. Но при этом нет жёсткой мышечной памяти и привязки к основной позиции. Вроде бы 90% клавиш нажимается правильно, но если удобнее то можно и другим нажать. Поэтому и с enter проблемы, потому что просто мизинцем куда-то в тот район жмут. Если пальцы лежат на основной позиции вы никогда не промажете мимо enter, потому что он прямо рядом, через одну клавишу. Проблемы как раз с клавишами куда вы НЕ можете дотянуться с основной позиции, типа
Backspace, или+или|.Dvorak это наверное прекрасно, но это какая-то серьезная инвестиция, которая непонятно окупится или нет и когда.
А пофиксить слепую печать можно очень быстро, особенно если делать это одновременно с переходом на эрго клавиатуру, даже самую простую типа MS Natural keyboard 4000. Они устроены так чтобы держать пальцы в правильной позиции, плюс все равно приходится новую мышечную позицию вырабатывать и заодно уж можно правильные привычки поставить.
Но это скользкая дорожка. Попробуете эрго, вам понравится, захочется Орто, потом надоест мизинцем жать и пойдут клавиатуры где все под большой палец перенесено, потом слои настраивать :)
С другой стороны я осознаю что подавляющему большинству людей и так нормально :) Мой пойнт в том, что эволюция ANSI достаточно логичная, если печатать правильно.
о, да, разделяю вашу боль! На верхних типах клавиатуры я ремаплю клавишу
|на Enter , а Enter на|и возвращаю тильду на место, и слева делаю 2 shift - после чего ей пользоваться более-менее можно.Поддерживаю предыдущего оратора! С большим Enter на две строки невозможно дотянуться до Backspace не убрав полностью пальцы с основной позиции.
Я не очень понимаю зачем нужен даже плоский Enter длиной 2 - если бы он был длиной 1 как все остальные клавиши, я бы прекрасно по нему попадал, как я попадаю по всем остальным клавишам.
Аналогично не понимаю откуда вы взяли вот это "которой и так мало кто пользуется "* про правый шифт? . При слепой печати вы нажимаете Left Shift с клавишами правой части клавиатуры, и Right Shift - с клавишами левой части. И то что у вас доминантый левый, связано как мне кажется как раз с тем что вы левша. Мне например очень некомфортно нажимать
shift-qодной левой, так что если бы выбирать, я бы скорее предпочел оставить правый.Энергия которая уходит с излучением зависит от температуры в четвертой степени. Поэтому ситуация когда человечество будете греть быстрее чем излучать вряд-ли реалистична. Ситуация Венеры связана как раз с парниковым эффектом.
>в этом месте
CStrзаменить на владеющийCString, и тогда этотunsafe{free}можно было бы просто выкинутьА каким образом это сделать? В `CString` есть конечно метод `from_raw` , но в описании явно написано, что использовать его для того что вы хотите сделать не нужно.
`trying to take ownership of a string that was allocated by foreign code) is likely to lead to undefined behavior or allocator corruption `
Хм. Допустим меня кто-то пропросил запомнить фразу "Мужик перемахнул через ограду". А через какое-то время, меня спросили - помню ли я фразу, и я сказал - Конечно! "Мужчина перепрыгнул через забор". Что хранится у меня в голове при этом? Можно ли сказать что у меня лежит оригинальное предложение?
Механизм памяти намного менее прямолинеен чем кажется. Когда вы что-то вспоминаете, ваш мозг не обращается к какому-то участку мозга и не проигрывает что там записано. Скорее когда вы пытаетесь что-то вспомнить ваш мозг очень приблизительно генерирует то, что могло произойти и скармливает вам и вы уверены что вы именно это и видели. И вот это воспроизведение зависит от кучи причин. От вашего текущего состояния - если вы счастливы сейчас, то вы можете вспоминать вещи в более позитивном ключе. И наоборот.
Или например вы можете быть свидетелем какого события (были на концерте роллинг стоунз), а потом просто узнать какой-то факт об этом событии (Королева Англии была на этом концерте) и ваш мозг может инкорпорировать этот факт в ваше воспоминание (Я был на концерте роллингов и видел там Королеву Англии!)
Более того - сам факт вот этой вот генерации, работает как learning reinforcement . Т.е. если вы были свидетелем какого-то события, но какие-то детали вы не помните, ( был он в красной или желтой рубашке? Хмм, не помню. Вроде в красной.) И вот если вас попросить рассказать об этом раз, другой, третий - через какое-то время вы будете точно помнить что он был в красной рубашке и даже смутно помнить узор.
Собственно мой посыл в том что если я прожил всю жизнь в тундре и не видел гор, и вы мне покажете фото Фудзиямы, я могу быть уверен что я прекрасно ее запомнил. А в реальности мой мозг может помнить только - "Штука похожая на юрту"
Нет, там как у нас в мозгу - вам показали фотографию, и у вас что-то в мозгу изменилось, нейроны перестроились. И дальше вы можете эти знания использовать в жизни. Но сказать что у вас в голове теперь лежит эта фотография - нельзя.
Это порядок цены за жидкий
The following are typical costs for standard oxygen supply in the North American marketplace.
liquid dewar / oxygen
$0.70 - $1.50 per M3 / $1.80 - $4.00 per 100 CF
bulk liquid / oxygen
$0.15 - $0.75 per M3 / $0.40 - $2.00 per 100 CF
Чуть ли не 80% этой массы это жидкий кислород. А он очень дешёвый при промышленном производстве.
"Based on an oxygen purity of 95%, geographic location, and associated electricity costs, typical operating costs (energy and maintenance) for generating oxygen on site can range from as low as $0.07 per M3"
Кубический метр кислорода это около 900кг
Ну там имелись в виду тритий и дейтерий, которые тоже водород.
Я не физик, но насколько я понимаю, вы не можете вот так вот в лоб применять закон сохранения энергии к квантовым системам. Энергия и время это одна их пар некоммутирующих параметров для которых работает принцип неопределенности Гейзенберга. Т.е. у вас есть предел с которым вы можете узнать энергию системы если у вас задан диапазон времени. И чем меньше этот диапазон, тем выше неопределенность энергии. И если этот промежуток очень мал, то этой неопределенной энегии может быть достаточно чтобы появилась (и сразу исчезла) пара виртуальных частиц.
Это с точки зрения учёных цель космонавтики это производить научные данные. С точки зрения политиков, цель космонавтики это производить PR . За это ESA и дают деньги. Экзомарс-2022 с участием России это производство исключительно отрицательного PR.
Если вы считаете только max/min/average зачем вы храните массив со всеми данными (в хипе! С реалокациями!) , вместо того чтобы хранить четыре переменные u64?
Вы каждом цикле клонируете строку ( опять же - реаллокация в хипе!) вместо того чтобы завернуть строку в Arc и получить почти бесплатный clone()?
Какой рантайм токио вы использовали? Пробовали ли вы запустить это все в one thread runtime? Как писали выше у вас нет никакой конкурентности, вам не нужно запускать треды на каждом ядре.