А по поводу «пользователи не замечают» не соглашусь с Вами. Вот что, например, пишет по этому поводу известные компании, в том числе любимый Вами Amazon: каждые 100 мс задержки приводит к падениям продаж Интернет-магазина на 1%. Пруфлинк: www.slideshare.net/stubbornella/designing-fast-websites-presentation
Время пинга, к сожалению, определяется не только шириной каналов, но и географической удаленностью дата-центров от пользователей. Сколько бы Вы не расширяли каналы до Европы, быстрее 50 мс пинг у вас не будет — это определяется скоростью света, а ее пока никто не научился менять :)
Пусть на вашей веб-странице находится 100 изображений. IE имеет ограничение на 2 одновременно открытые сессии с одним доменом. В результате, задержка загрузки страницы будет равна пингу, увеличенному в 50 раз, т.е. 2,5 с для Европы и 7,5 с для Америки.
Не соглашусь с Вами. Как раз сейчас, когда скорости клиентского подключения достаточно высоки, а на сайтах много мультимедийного контента, основную роль играет расстояние от конечного пользователя до веб-сервера.
Как известно, из-за лимита на количество одновременных соединений браузеры загружают изображения и flash-ролики последовательно. Поэтому задержка при загрузке веб-страницы, связанная с бОльшим пингом, возрастает пропорционально количеству размещенных на странице объектов. Увеличение пинга на 50 мс (расстояние до европейских дата-центров из Москвы) и уж тем более на 150 мс (пинг до американских дата-центров) приведет к росту времени загрузки «тяжелых» веб-страниц на 3 — 10 с, что резко ухудшит usability этих страниц.
По-моему, Amazon — не самый лучший выбор, если вы хотите, чтобы иметь хорошую связность с пользователями России и СНГ. Если размещаться на российских хостингах и CDN, то время загрузки страниц пользователями снизиться на несколько секунд по сравнению с Amazon и другими западными хостингами.
В тему: если сервер не справляется с наплывом посетителей, то есть масса способов его оптимизации, об этом написано множество статей, в том числе и на Хабре. А вот если все способы перепробованы, но сервер все равно не выдерживает нагрузку — можно попробовать разместить статический контент на CDN (см. ru.wikipedia.org/wiki/Content_Delivery_Network).
Можем предложить распространять ваши видеоролики с нашего CDN — тогда они будут быстрее грузиться, особенно в регионах России. Мы очень любим образовательный контент.
Бизнесом, связанным с показом видео на сайте может быть далеко не только видеохостинг. Например, это могут быть:
— онлайн-СМИ, сайты телеканалов и газет;
— производители и дистрибуторы платного профессионального контента (фильмы, музыкальные клипы, профессиональные тренинги и пр.);
— производители любых потребительских товаров, показывающие на сайтах рекламные ролики (автомобили, бытовая техника, пиво, и пр.).
Также не согласен с Вашим утверждением о большей вменяемости YouTube по сравнению с Tvigle: на самом деле, Tvigle гораздо лучше подходит для показа роликов российской аудитории, чем YouTube. Для распространения контента Tvigle использует CDN с серверами в крупнейших городах России, и потому задержки при загрузке видео будут составлять в этих городах менее 10 мс. А вот YouTube грузит видео из-за рубежа, поэтому задержка даже в Москве будет не менее 50 мс, а в регионах — еще +150-200 мс.
Отвечу примером на пример — все сайты ведущих СМИ (kommersant.ru, kp.ru, life.ru, championat.ru, peredelka.tv и пр.) показывают видео самостоятельно. Потому что для них показ видео — это бизнес.
А по вашему примеру — см. п. В моей статьи про необходимость расчета трафика перед запуском видео проекта. Видимо, уважаемые владельцы сайта про бодибилдинг этого не сделали.
Еще раз подчеркну основную мысль статьи: если ведение сайта и размещение на нем видео — это БИЗНЕС, то лучше видео размещать самостоятельно. Если же это НЕ бизнес, и вам не так важно, что увидят ваши пользователи — тогда, конечно, лучше размещаться на халяву на видеохостигах типа YouTube.
Отвечу тоже по пунктам:
1. Если сайт — это серьезный бизнес, то его пладельцу лучше самому определять, что показывать после просмотра видео (часто в этом месте показывают рекламу за деньги).
2. Полностью несогласен. Монетизировать видео можно и нужно. Только надо разделять профессиональное видео и непрофессиональное видео, сгенерированное пользователями (так называемое UGC). Профессиональное видео хорошо монетизируется (посмотрите, например, сколько за просмотр видеорекламы отчисляет российская рекламная сеть VideoNow). А непрофессиональное, как основная масса роликов на YouTube, действительно монетизируется плохо.
Поэтому если на сайте показывается профессионально сделанное видео — его будет легко монетизировать.
3. Осилить настройку показ видео с сайта (например, по материалам этой статьи) самому может оказаться проще, чем договориться с YouTube о партнерском канале. А без партнерства никакого HD у вас не будет.
4. Если пользоваться CDN (сеть распределенной доставки контента) — ничего у вас не упадет. А для Google работа YouTube не является приоритетом. Я с за последние 2-3 месяца наблюдал 3 раза падения, причем на несколько часов.
5. Если вы делаете бизнес на показе видео — то да, жалко показывать чужие логотипы вместо своих :)
Если вероятность появления зэка в камере в любой день 1/100, то задачу можно решить так: вычислить мат. ожидание события «все зэки побывали в комнате с лампочкой» (это будет некое числи N, сейчас уже не помню, как его считать, но думаю, что-то около 1000). Зэки должны считать дни своего заключения. После наступления дня N зэки должны действовать по следующему сценарию:
— войдя в камеру в первый раз, зэк должен изменить состояние лампочки
— войдя в камеру во второй и более раз, зэк должен оставить лампочку, как есть
— каждый зэк, оказавшись в камере в первый раз после дня N должен запомнить состояние лампочки
— каждый зэк, оказавшись в камере во второй раз после дня N должен проверить, поменялось ли состояние лампочки, и если не поменялось — ответить «Да»
Только вот я одно не понимаю — зачем вообще платить за контент, если под рукой Интернет, где Википедия, Яндекс и Гугл по любой тематике найдут массу интереснейших статей?
Я не представляю себя переводящим 50 руб по WebMoney, а потом пялящимся в монитор, чтобы прочитать научно-популярную статью — я скорее бесплатно всю Википедию прочитаю, чем проделаю все вышеперечисленное.
А вот покупающим тот же журнал в киоске за 150 рублей, а потом читающим его в метро — я себя представляю, я это даже пару раз делал.
Введение платы за доступ к сайту — это очень плохая идея. Найдется кто-то во всех этих городах, кто сделает местную Ленту.Ру и получит ушедших пользователей.
А на количество подписчиков отсутствие новостей на сайте никак не влияет — газета ценна не тем, что в ней написано, а тем, что ее приятно листать, лежа на диване или сидя за чашкой чая.
Пусть на вашей веб-странице находится 100 изображений. IE имеет ограничение на 2 одновременно открытые сессии с одним доменом. В результате, задержка загрузки страницы будет равна пингу, увеличенному в 50 раз, т.е. 2,5 с для Европы и 7,5 с для Америки.
Если бы проблемы задержек при доставке контента не существовало, то не существовало бы и такого бизнеса, как CDN (Content Delivery Network). А именно на Западе, где каналов, как Вы сами говорите, более, чем достаточно, рынок CDN давно существует, растет и оценивается в 2 млрд долларов в год. См. исследование Frost & Sullivan: www.slideshare.net/FrostandSullivan/cdn-market-improving-but-latest-pricing-data-shows-challenges-still-lie-ahead
Как известно, из-за лимита на количество одновременных соединений браузеры загружают изображения и flash-ролики последовательно. Поэтому задержка при загрузке веб-страницы, связанная с бОльшим пингом, возрастает пропорционально количеству размещенных на странице объектов. Увеличение пинга на 50 мс (расстояние до европейских дата-центров из Москвы) и уж тем более на 150 мс (пинг до американских дата-центров) приведет к росту времени загрузки «тяжелых» веб-страниц на 3 — 10 с, что резко ухудшит usability этих страниц.
— онлайн-СМИ, сайты телеканалов и газет;
— производители и дистрибуторы платного профессионального контента (фильмы, музыкальные клипы, профессиональные тренинги и пр.);
— производители любых потребительских товаров, показывающие на сайтах рекламные ролики (автомобили, бытовая техника, пиво, и пр.).
Также не согласен с Вашим утверждением о большей вменяемости YouTube по сравнению с Tvigle: на самом деле, Tvigle гораздо лучше подходит для показа роликов российской аудитории, чем YouTube. Для распространения контента Tvigle использует CDN с серверами в крупнейших городах России, и потому задержки при загрузке видео будут составлять в этих городах менее 10 мс. А вот YouTube грузит видео из-за рубежа, поэтому задержка даже в Москве будет не менее 50 мс, а в регионах — еще +150-200 мс.
А по вашему примеру — см. п. В моей статьи про необходимость расчета трафика перед запуском видео проекта. Видимо, уважаемые владельцы сайта про бодибилдинг этого не сделали.
Отвечу тоже по пунктам:
1. Если сайт — это серьезный бизнес, то его пладельцу лучше самому определять, что показывать после просмотра видео (часто в этом месте показывают рекламу за деньги).
2. Полностью несогласен. Монетизировать видео можно и нужно. Только надо разделять профессиональное видео и непрофессиональное видео, сгенерированное пользователями (так называемое UGC). Профессиональное видео хорошо монетизируется (посмотрите, например, сколько за просмотр видеорекламы отчисляет российская рекламная сеть VideoNow). А непрофессиональное, как основная масса роликов на YouTube, действительно монетизируется плохо.
Поэтому если на сайте показывается профессионально сделанное видео — его будет легко монетизировать.
3. Осилить настройку показ видео с сайта (например, по материалам этой статьи) самому может оказаться проще, чем договориться с YouTube о партнерском канале. А без партнерства никакого HD у вас не будет.
4. Если пользоваться CDN (сеть распределенной доставки контента) — ничего у вас не упадет. А для Google работа YouTube не является приоритетом. Я с за последние 2-3 месяца наблюдал 3 раза падения, причем на несколько часов.
5. Если вы делаете бизнес на показе видео — то да, жалко показывать чужие логотипы вместо своих :)
— войдя в камеру в первый раз, зэк должен изменить состояние лампочки
— войдя в камеру во второй и более раз, зэк должен оставить лампочку, как есть
— каждый зэк, оказавшись в камере в первый раз после дня N должен запомнить состояние лампочки
— каждый зэк, оказавшись в камере во второй раз после дня N должен проверить, поменялось ли состояние лампочки, и если не поменялось — ответить «Да»
Только вот я одно не понимаю — зачем вообще платить за контент, если под рукой Интернет, где Википедия, Яндекс и Гугл по любой тематике найдут массу интереснейших статей?
А вот покупающим тот же журнал в киоске за 150 рублей, а потом читающим его в метро — я себя представляю, я это даже пару раз делал.
А на количество подписчиков отсутствие новостей на сайте никак не влияет — газета ценна не тем, что в ней написано, а тем, что ее приятно листать, лежа на диване или сидя за чашкой чая.