Вот вот, асус 3е стоит столько эе, так там и винда, и всё что захочешь читай, и экран цветной и разрешение немного больше. Другой вопрос насколько девайс удобнее в рукаш держать.
Я предпочёл бы читать книгу, набранную без короткого тире, удобочитаемым набором — т.е. хорошим наборным шрифтом, нормальным интерлиньяжем и достаточными полями, чтобы держать книгу в руке, и не испытывать неудобств при чтении, и не путаться когда много вложеных кавычек в том, какая из них какую закрывает.
А каким тире будут указывать диапазон цен на билборде и на сайтах в подвалах у копирайта, почитав Артемия — это меня мало интересует.
Лучше у хороших верстальщиков интересоваться и тех кто знаком с типографской культурой и культурой русского языка потому, что в этих вопросах можно утопать до бесконечности, изучать традиции, исторически сложившиеся, почему то или это «правильно». Надо понимать, что Артемий Лебедев человек, пытливого ума, универсальных знаний, на всё времени не хватит, и не во всех вопросах настолько глубоко компетентен в силу своей универсальности, чтобы полагаться на его мнение, в данном случае выглядящее исключительно эстетским, несмотря на его умение быть харизматичным и уверенно высказывать свою безаппеляционность. Я вобщем-то к тому.
По справочнику издателя: дефис используется в ситуации: «одно или другое». То, есть два-три землекопа. При чем только, если числа в словесной форме, я чот думал что и в цифровом виде так можно, позабывал всё :( Для указания интервала значений: 4—5 (без отбивки тире от чисел), 4...5, 4÷5 (в технической литературе, и только для цифрового вида)
Номер это же не две страницы текста, глаза не сломаются при рассматривании номера на журнальной странице, перед тем, как переписать в телефонную книжку? Если только приходится номер мельком глядеть, на проезжающем автомобиле мимо билборда. Всё же зависит непосредственно от ситуаций: 7-345-345, вместо 734-53-45.
Вот как раз ёлочки, лапочки, отсутствие среднего тире — это и есть русские типографские традиции. Я не могу с полной компетентностью утверждать, так как с дореволюционным типографским набором мало знаком, но в советском наборе точно не было среднего тире в наборе символов. Для того чтобы вводить новый символ именно в традицию типографского набора, я считаю должно быть больше оснований, чем некрасивость в пропорциях тире относительно пропорций цифр, для одного лишь только случая — указания диапазона. Имеется ввиду русский текст, безусловно.
Вообще кавычки это не панацея, так как, помимо этого достаточно много того, что сейчас не соблюдается, например в веб типографике вполне можно пользоваться двухпунктовыми шпациями, для отбивки тире между словами (не арабскими цифрами), есть такие символы в таблице. Для меня допустим навсегда останется загадкой в перечне ссылок — нужно ли после каждого элемента перечня ставить точку или точку с запятой, многие после ссылок вообще знаки препинания не ставят. Но то что веб повлиял именно другим структурированием текста, нежели книжная типографика, гиперссылками — элементами навигации, это факт.
Моё мнение пожалуй наверное такое. Что если приняло издательство или другая компания, так или иначе связанная с публикацие текстов для себя использовать где-то короткое тире в русском наборе, как правило, то тогда надо и использовать везде, и это дело каждого общественного объединения, сейчас нет никаких общих цензов и правил, у каждого монастыря свой устав. Вон на ленте.ру используют же "" кавычки-дюймы-секунды в наборе, и никто от этого не страдает.
Другой вопрос, что Артемий Лебедев пользуется огромной популярностью, и зачастую для многих людей его тексты, не всегда являющиеся истиной в последней инстанции, являются чуть ли не аксиомами, что может внести путаницу.
Ну так это проблемы качества шрифта, если короткое тире использовать во всём наборе в роли тире, если длинное — длинное. У Лебедева, насколько я понял, о том, чтобы в набор добавить короткое для диапазона, а длинное и дефис оставить для других случаев.
Ну эпоха компьютерного набора и от системы Дидо позволяет отказаться и измерять в миллеметрах интерлиньяж и кегль и тем не менее, есть же какая-то дань традициям, только лишь из-за одного случая диапазона добавлять отдельный символ из другой национальной типографской культуры, то же самое как с "" кавычками, с такими публичными заявлением аргументированным чисто эстетическими ощущениями символ ведь не просто в таблицу символов добавляется, это то итак понятно, что из юникода можно любой символ в набор поставить, добавляется в культуру набора, для меня чисто субьективно этот факт задевает мои национальные чувства. Одно дело когда он в какой нибудь акцидентной надписи на рекламном щите укоротит тире, другой вопрос когда он предлагает новый символ ввести в культуру набора только для указания диапазона.
Когда между числами стоит дефис, смысловое значение: один или два, а когда тире обозначается диапазон от трёх до четырёх. Вообще Лебедев нигилист, оказывается, в английской типографике ен-даш используется не только ведь в диапазонах, в соединении сложных слов, уже соединёнными дефисами и других некоторых случаях. Аргумент «выглядит длинновато», конечно убедительный, чтобы пересматривать правила набора для русского языка и вводить в набор русских литер ещё одну с коротким тире.
А как мне допустим, для майи в макос поменять местами контрл и команд, а для остального софта оставить их на местах?
А каким тире будут указывать диапазон цен на билборде и на сайтах в подвалах у копирайта, почитав Артемия — это меня мало интересует.
Вообще кавычки это не панацея, так как, помимо этого достаточно много того, что сейчас не соблюдается, например в веб типографике вполне можно пользоваться двухпунктовыми шпациями, для отбивки тире между словами (не арабскими цифрами), есть такие символы в таблице. Для меня допустим навсегда останется загадкой в перечне ссылок — нужно ли после каждого элемента перечня ставить точку или точку с запятой, многие после ссылок вообще знаки препинания не ставят. Но то что веб повлиял именно другим структурированием текста, нежели книжная типографика, гиперссылками — элементами навигации, это факт.
Моё мнение пожалуй наверное такое. Что если приняло издательство или другая компания, так или иначе связанная с публикацие текстов для себя использовать где-то короткое тире в русском наборе, как правило, то тогда надо и использовать везде, и это дело каждого общественного объединения, сейчас нет никаких общих цензов и правил, у каждого монастыря свой устав. Вон на ленте.ру используют же "" кавычки-дюймы-секунды в наборе, и никто от этого не страдает.
Другой вопрос, что Артемий Лебедев пользуется огромной популярностью, и зачастую для многих людей его тексты, не всегда являющиеся истиной в последней инстанции, являются чуть ли не аксиомами, что может внести путаницу.