он работает и выполняет свою функцию. зачем его выкидывать? работает - не трогай. я вот для iot девайсов своих все только на b версии протокола использую. ибо надежность. нах мне ваши новомодные штуки постоянно отваливающиеся
ни названия продукта, ни тех характеристик, типа время жизни, прочность, метод съема приклеенных элементов, как избежать наплыва на соседние контакты при монтаже, чем зачищать контактные площадки после него. и тд и тп. какая цена и где купить.
всё ещё печалит тот факт, что тренд "моё мнение превыше фактов" продолжает набирать обороты, хотя, пора бы уже и привыкнуть. Так вот. Теомин "оркестрация" был введен в 19 веке, композиторами, Берлиозом и Римским-Корсаковым. И суть его - закрыть потребности растущих по полифонии (многокомпонентности) оркестров (систем,икоторые должны работать слаженно). Спустя 100 с лишним лет его начали использовать в IT, для обозначения похожих действий - управления многокомпонентными сисстемами. То, что вы не знаете итемлогию и историю термина, а также вариантов её применения - уже говорит о степени вашей вовлечённости. Вы используете эти термины просто как модные слова фантики, не вникая в их семантику. Мой первый комментарий по этому для вас и звучит неуместно. Вы просто не владеете информацией, а что ещё хуже - и не хотите её даже проверить, хоть для этого уже и усилий не надо прилагать, а просто задать вопрос нейросети. Но и на это уже не хватает ресурсов. Гораздо проще и "аргументированнее" высказать "своё экспертное мнение".
просто вы совершаете ошибку ставя тождество между термином "новость" и "научный факт". новость это просто некая иныормация и ничто не обязывает её быть свершившимся фактом.
ну уж если взяли музыкальную тематику, то и следуйте ей. если у вас "оркестрация" (что бы это ни значило) присутствует. дирижирование -от управление оркестром, ауфтакт - подготовительные процессы, партитуры - скрипты доя музыкантов, фразировка, тактирование и тд и тп... у дирижёра не штурвал, а дирижёр ская палочка в руках. ну и масштабы: сводный оркестр, симфонический,икамерный, джазовый и тд и тп..
спасибо за развернутый комментарий, но он, к сожалению не даёт ответ на вопрос и не объясняет решения. Просто решения существуют в разрез логике. я профан в этом деле, пытаюсь рассуждать с точки зрения последовательных умозаключений. попробовал пообщаться с нейронкой. она мне в итоге сообщила, что все "нормы" трактовки описаны для защиты правообладателя с бОльшими ресурсами при рассмотрении подобных дел. двоякое толкование и отношение к правообладателям. скупка и удержание корпорациями пулов доменных имён, переписывание семантики слов в ТЗ и исторических рефренсов. и тд и тп. в общем, как всегда. богатый богатеет
не совсем понятно что это за экономическая составляющая, кто и где зафиксировал её определение для возможности ссылки при рассмотрении дел связанных с товарными знаками.
самая прямая аналогия доменного имени и невозможности его однозначно трактования - самые обычные, дисковые телефоны. в ссср и рф было мало распространено, но на западе в своё время - повсеместно на телефонном дискк рядом с цифрами расположены буквы. так вот, для того, чтобы люди не запоминали эти наборы цифр (уникальный пдрес устройства в телефонной сети) номера подбирали и записывали так, чтобы они составляли слово. это ровно то же самое, что и с принципом доменного имени. но что то я не слышал громких дел в данной нише. а с вашей логикой должны отбирать эти номера телефонов тогда? но там может быть разная интерпретация.
так как можно определить, что я использую чей то товарный знак? вот пример доменное имя advokat.ru и имя adv.ok.at.ru и то и другое доменные имена и состав символьно числовой одинаков. но тождественена ли семантика? во первых, мы используем латинские символы и они могут образовывать иностранные слова, как тут. adv - сокр от реклаиа, ok - обозначение положительного утверждения, at - предлог места применения, ru - место размещения. То есть совершенно другой смысловой посыл. семантика тождественности может применяться только в имманентной языку среде и средствах выражения то есть если доменное имя русского написания. всё, что на других языках невозможно однозначно интерпретировать. по этому любые фонетические соответствия иностранных слов недопустимы.и неприменимы к русскому языку. у китайцев много слов звучащих как абсцентная и табуированная у нас лексика, типа: хуй, хуйня и тд.. но никто не возбуждается по этому поводу
1 дайте определение "доменного имени" и опредедение "товарного знака". нужно для того, чтобы можно было понять семантику терминов, выявить ключевые и минимально необходимые для соответствия этим терминам атрибуты. Они нам позволят понять, а возможно ли вообще их сопоставлять друг с другом.
и тут мы внезапно выясним, что доменное имя является чисто технологическим, атрибутом необходимым для функциоеирования доменной структуры. этот набор символов не рекламирует товар или бизнес, он является техническим описанием (уникальным в рамках конкретной сети передачи данных) ip адреса устройства сети. условно есть адрес Google.com, но я могу развернуть другую сеть со своими устройствами (например vpn) и доменными серверами и там описать именем Google.com совершенно другое устройство.
но самое главное не в этом, а в том, что я, как владелец доменного имени (ведь регистрировать его не запрещено) фактически егг и не использую. это вытекает из самой сути доменного имени. я его просто регистрирую, а используют его те люди, которые осуществляют поисковый запрос к системе dns серверов. то есть технически, это просто локальное отображение соответствия ip адресу и инрциировано оно пользователем, а не мной.
шляпу пишите. начиная с самого начала. сайт не является рекламным средством. даже разъяснение в законе о маркировке рекламы есть что, например, баннер с товаром не будет является рекламой на вашем сайте, если нет явных побудительных к покупке товара признаков
с вашей логикой, любое размещение фразы "защита интеллектуальной собственности", не только в title, но и других тегах будет нарушением, а это фигня, так как фраза может находится в теге, h2 например и быть просто выделением и частью какого либо предложения
начнем с того, что ИИ на сегодняшний момент не существует. есть развитые нейросети, а любая нейросеть, как и компилятор - всего лишь функция, заточенная под выполнение узкой задачи. как и у любой функции, у компилятора, нейросети и тд нет самого важного - внутренней мотивации. это лишь механическая ская работа справочника по переводу или подбору данных с определенными вероятностными коэффициентами. любой человек может открыть подобный справочник и вручную перевести код из, ассемблера в машинный, из яп высокого уровня в машинный и тд. да так и было вначале. перыокарты, перфоленты, прямое написание кода для микропроцессора начиная с самого главного с постановки задачи. нейросеть не умеет ставить задачи.
разработал я её на языке программирования, который не знаю
попробуй перевести переводчиком стихи на, например, китайский, и покажи его всем. кто не понимает иероглифы ничего не скажет, а носитель языка поржет. так и тут
детский сад. на диплом, конечно потянет, но "Что-то вроде роутера, но не для интернета, а для логики и взаимодействия между устройствами." "роутер для логики" ёпрст. для взаимодействия есть куча уже готовых протоколов любой сложности. самый широко известный, легкий, надежный, промышленный - mqtt. Возможно надо для начала (как это и положено в дипломных работах) провести анализ и выбрать уже существующие технологии и оборудование? велосипедостроением можно и нужно заниматься, но в основном для собственного развития и дальнейшего осмысления почему в промышленности сделано так, а не иначе. Что же с лампой то? И почему на esp32, а не 8266 или другом mcu. какой функционал лампы и в чем ее "умность"? сразу виден "подход инженера" - из говна и палок, вместо того, чтобы взять готовое устройство и модифицировать его под свои нужны. Почему инженер сам не писал прошивку? он вообще как разрабатывал свое устройство?
"сервер на Python" - сервер чего? какой протокол взаимодействия? "логику, маршрутизацию и действия, чтобы они не мешали друг другу. " да уж.. главное, мне кажется, чтобы логика вам в проекте не мешала, ее надо отдельно маршрутизировать в dev/null
жесть, конечно. если такое будет работать в газпроме, то всё... кранты.
а в docker не хотелось собирать?
он работает и выполняет свою функцию. зачем его выкидывать? работает - не трогай. я вот для iot девайсов своих все только на b версии протокола использую. ибо надежность. нах мне ваши новомодные штуки постоянно отваливающиеся
bsod какой-то... впрочем, то же случилось с социализмом в истории
ни названия продукта, ни тех характеристик, типа время жизни, прочность, метод съема приклеенных элементов, как избежать наплыва на соседние контакты при монтаже, чем зачищать контактные площадки после него. и тд и тп. какая цена и где купить.
всё ещё печалит тот факт, что тренд "моё мнение превыше фактов" продолжает набирать обороты, хотя, пора бы уже и привыкнуть. Так вот. Теомин "оркестрация" был введен в 19 веке, композиторами, Берлиозом и Римским-Корсаковым. И суть его - закрыть потребности растущих по полифонии (многокомпонентности) оркестров (систем,икоторые должны работать слаженно). Спустя 100 с лишним лет его начали использовать в IT, для обозначения похожих действий - управления многокомпонентными сисстемами. То, что вы не знаете итемлогию и историю термина, а также вариантов её применения - уже говорит о степени вашей вовлечённости. Вы используете эти термины просто как модные слова фантики, не вникая в их семантику. Мой первый комментарий по этому для вас и звучит неуместно. Вы просто не владеете информацией, а что ещё хуже - и не хотите её даже проверить, хоть для этого уже и усилий не надо прилагать, а просто задать вопрос нейросети. Но и на это уже не хватает ресурсов. Гораздо проще и "аргументированнее" высказать "своё экспертное мнение".
просто вы совершаете ошибку ставя тождество между термином "новость" и "научный факт". новость это просто некая иныормация и ничто не обязывает её быть свершившимся фактом.
ну уж если взяли музыкальную тематику, то и следуйте ей. если у вас "оркестрация" (что бы это ни значило) присутствует. дирижирование -от управление оркестром, ауфтакт - подготовительные процессы, партитуры - скрипты доя музыкантов, фразировка, тактирование и тд и тп... у дирижёра не штурвал, а дирижёр ская палочка в руках. ну и масштабы: сводный оркестр, симфонический,икамерный, джазовый и тд и тп..
спасибо за развернутый комментарий, но он, к сожалению не даёт ответ на вопрос и не объясняет решения. Просто решения существуют в разрез логике. я профан в этом деле, пытаюсь рассуждать с точки зрения последовательных умозаключений. попробовал пообщаться с нейронкой. она мне в итоге сообщила, что все "нормы" трактовки описаны для защиты правообладателя с бОльшими ресурсами при рассмотрении подобных дел. двоякое толкование и отношение к правообладателям. скупка и удержание корпорациями пулов доменных имён, переписывание семантики слов в ТЗ и исторических рефренсов. и тд и тп. в общем, как всегда. богатый богатеет
не совсем понятно что это за экономическая составляющая, кто и где зафиксировал её определение для возможности ссылки при рассмотрении дел связанных с товарными знаками.
самая прямая аналогия доменного имени и невозможности его однозначно трактования - самые обычные, дисковые телефоны. в ссср и рф было мало распространено, но на западе в своё время - повсеместно на телефонном дискк рядом с цифрами расположены буквы. так вот, для того, чтобы люди не запоминали эти наборы цифр (уникальный пдрес устройства в телефонной сети) номера подбирали и записывали так, чтобы они составляли слово. это ровно то же самое, что и с принципом доменного имени. но что то я не слышал громких дел в данной нише. а с вашей логикой должны отбирать эти номера телефонов тогда? но там может быть разная интерпретация.
так как можно определить, что я использую чей то товарный знак? вот пример доменное имя advokat.ru и имя adv.ok.at.ru и то и другое доменные имена и состав символьно числовой одинаков. но тождественена ли семантика? во первых, мы используем латинские символы и они могут образовывать иностранные слова, как тут. adv - сокр от реклаиа, ok - обозначение положительного утверждения, at - предлог места применения, ru - место размещения. То есть совершенно другой смысловой посыл. семантика тождественности может применяться только в имманентной языку среде и средствах выражения то есть если доменное имя русского написания. всё, что на других языках невозможно однозначно интерпретировать. по этому любые фонетические соответствия иностранных слов недопустимы.и неприменимы к русскому языку. у китайцев много слов звучащих как абсцентная и табуированная у нас лексика, типа: хуй, хуйня и тд.. но никто не возбуждается по этому поводу
1 дайте определение "доменного имени" и опредедение "товарного знака". нужно для того, чтобы можно было понять семантику терминов, выявить ключевые и минимально необходимые для соответствия этим терминам атрибуты. Они нам позволят понять, а возможно ли вообще их сопоставлять друг с другом.
и тут мы внезапно выясним, что доменное имя является чисто технологическим, атрибутом необходимым для функциоеирования доменной структуры. этот набор символов не рекламирует товар или бизнес, он является техническим описанием (уникальным в рамках конкретной сети передачи данных) ip адреса устройства сети. условно есть адрес Google.com, но я могу развернуть другую сеть со своими устройствами (например vpn) и доменными серверами и там описать именем Google.com совершенно другое устройство.
но самое главное не в этом, а в том, что я, как владелец доменного имени (ведь регистрировать его не запрещено) фактически егг и не использую. это вытекает из самой сути доменного имени. я его просто регистрирую, а используют его те люди, которые осуществляют поисковый запрос к системе dns серверов. то есть технически, это просто локальное отображение соответствия ip адресу и инрциировано оно пользователем, а не мной.
шляпу пишите. начиная с самого начала. сайт не является рекламным средством. даже разъяснение в законе о маркировке рекламы есть что, например, баннер с товаром не будет является рекламой на вашем сайте, если нет явных побудительных к покупке товара признаков
с вашей логикой, любое размещение фразы "защита интеллектуальной собственности", не только в title, но и других тегах будет нарушением, а это фигня, так как фраза может находится в теге, h2 например и быть просто выделением и частью какого либо предложения
Пусть банят. Все, кто применяет подобные \ похожие методы - пидарасы.
начнем с того, что ИИ на сегодняшний момент не существует. есть развитые нейросети, а любая нейросеть, как и компилятор - всего лишь функция, заточенная под выполнение узкой задачи. как и у любой функции, у компилятора, нейросети и тд нет самого важного - внутренней мотивации. это лишь механическая ская работа справочника по переводу или подбору данных с определенными вероятностными коэффициентами. любой человек может открыть подобный справочник и вручную перевести код из, ассемблера в машинный, из яп высокого уровня в машинный и тд. да так и было вначале. перыокарты, перфоленты, прямое написание кода для микропроцессора начиная с самого главного с постановки задачи. нейросеть не умеет ставить задачи.
попробуй перевести переводчиком стихи на, например, китайский, и покажи его всем. кто не понимает иероглифы ничего не скажет, а носитель языка поржет. так и тут
компилятор компилирует, а не пишет. линкер линкует оптимизатор оптимизирует.
Конечно же нет. Любое межсетевое взаимодействие активных сетевых устройств это и есть ИНТЕР-нет, а их взаимодействие внутри одной ЛВС это ИНТРАнет.
детский сад. на диплом, конечно потянет, но "Что-то вроде роутера, но не для интернета, а для логики и взаимодействия между устройствами." "роутер для логики" ёпрст. для взаимодействия есть куча уже готовых протоколов любой сложности. самый широко известный, легкий, надежный, промышленный - mqtt. Возможно надо для начала (как это и положено в дипломных работах) провести анализ и выбрать уже существующие технологии и оборудование? велосипедостроением можно и нужно заниматься, но в основном для собственного развития и дальнейшего осмысления почему в промышленности сделано так, а не иначе.
Что же с лампой то? И почему на esp32, а не 8266 или другом mcu. какой функционал лампы и в чем ее "умность"? сразу виден "подход инженера" - из говна и палок, вместо того, чтобы взять готовое устройство и модифицировать его под свои нужны. Почему инженер сам не писал прошивку? он вообще как разрабатывал свое устройство?
"сервер на Python" - сервер чего? какой протокол взаимодействия?
"логику, маршрутизацию и действия, чтобы они не мешали друг другу. " да уж.. главное, мне кажется, чтобы логика вам в проекте не мешала, ее надо отдельно маршрутизировать в dev/null
жесть, конечно. если такое будет работать в газпроме, то всё... кранты.
их надо объединить в законченную модель PIDOR SOSAL
11 лет это очень маленький срок
про чайник, конечно, жоска стендаперы прошлись. да и остальной сюр доставляет