Ну, про UMTS -это все украинские реалии :).
Городской wi-fi есть, например, в Москве - и там он прекрасно иллюстрирует сложность использования такой технологии в большом городе. В Одессе есть провайдер, которые потихоньку покрывает город своими точками, но он использует wi-fi преимущественно как магистральный транспорт, чтобы не класть оптику, да и город нехарактерно невелик - это самый маленький по территории миллионник в СНГ, кажется.
Смысл существования приложений для платформы, которой еще нет, мне слабо понятен - все же, телефон штука сильно аппаратнозависимая и программирование для сферического смартфона в вакуумной мобильной сети представляется не очень осмысленным действием.
Для iPhone приложений масса - на данный момент они разработаны стихийно, но как минимум треть из них довольно быстро будет переработана с помощью SDK - собственно, первые приложения, работающие на эмуляторах, уже есть.
Судя по вашим эпитетам в адрес iPhone, мне вряд ли удастся поколебать вашу уверенность, что великий Гугл имеет полное право кидаться шапками в адрес конкурентов, так что я и пробовать не буду.
Департамент маркетинга Apple уволят совсем, как только Джобс прочтет ваш комментарий - ведь такой важный потребительский сегмент как вы, не может вспомнить название плеера.
Это не совсем жлобство. Как сказал лет 10 назад один президент фирмы, производящей кабели (кажется, это был Monster), комплектные кабели достойны лишь быть упакованными в коробку.
Кстати, хорошие микрофоны тоже кабелями не комплектуются.
Извините, но идея навертеть на систему кучу софта, чтобы системой можно было пользоваться - не работает.
Про альфу я говорить не пытаюсь. Про нее пытаются говорить разработчики - заявляя, что уберут iPhone на раз. Либо платформа готова к сравнению - и тогда не обижайтесь на мои слова, либо она не готова, следовательно, разработчики занимаются шапкозакидательством.
Я вообще не собираюсь как-то особенно к каким-то отдельным разработкам относиться. К любым разработкам надо относиться одинаково - невзирая на священные лейблы "open source" и "google",
Что касается "все это было доступно", то я, как многолетний пользователь Palm Treo и Windows Mobile, не понимаю, о чем вы говорите. PalmOS очень грамотно воплощала идею трех кликов, но честно признаюсь - случайных звонков с Treo у меня было более чем достаточно. И стилус в нем совершенно не декоративный.
Про первенство Windows Mobile - это вам ко мне в блог, комментировать запись про телефон, зависающий на входящем звонке. Странно, но он был на Windows. Наверное, не знал про свое первенство.
Вы как-то сойдитесь с собой во мнениях - либо "работы с издателями ограничились" либо они ведутся.
Или единственный аргумент в пользу светлого будущего - "эта ж Гугля"?
Ерунда это, а не аналитика. Складывать столбцы в Экселе умеет любой бухгалтер, к которым автор явно и относится. Как типичный бухгалтер, он очень трепетно относится к употреблению терминов (как к наиболее явному доказательству, на что потрачены пять лет жизни), но ни разу не задается вопросом - а чем занимается компания, про плохие показатели которой так убедительно он рассказывает?
В сочетании с явным нежеланием идти на диалог с читателями - ни одного ответа на комментарии к предыдущей статье автор не дал, предпочтя выдать очередной монолог, полный намеков "Я ведь самый умный и еще расскажу", - да учитывая, что про детали отчетности Yahoo! он снисходительно что-то пытается объяснить акционеру компании, все это производит унылое впечатление. Набор слов с воткнутыми маячками - Yahoo, Google, Microsoft, прибыль, аналитика, - не более того.
Спорный анализ с необоснованными выводами. Во-первых, колонку про Microsoft стираем и забываем. Пока не появится возможности отдельно просчитать веб-бизнес компании, сравнивать пироги с селедкой бессмысленно.
Во-вторых, естественно, что у Cost of sales у Google ниже, чем у Yahoo!. А вы чего хотели - чтобы компания, не платящая комиссионные своим агентам, не занимающаяся сейлз-маркетингом, тратила на это столько же, сколько и медийный портал? Это, конечно, не отменяет раздутость управленческого персонала Yahoo!, ужас, конечно, но не ужос-ужос-ужос, как тут попытались описать.
Городской wi-fi есть, например, в Москве - и там он прекрасно иллюстрирует сложность использования такой технологии в большом городе. В Одессе есть провайдер, которые потихоньку покрывает город своими точками, но он использует wi-fi преимущественно как магистральный транспорт, чтобы не класть оптику, да и город нехарактерно невелик - это самый маленький по территории миллионник в СНГ, кажется.
Смотреть правильнее тут - http://mobile.yandex.ru/fotki/
Смысл существования приложений для платформы, которой еще нет, мне слабо понятен - все же, телефон штука сильно аппаратнозависимая и программирование для сферического смартфона в вакуумной мобильной сети представляется не очень осмысленным действием.
Для iPhone приложений масса - на данный момент они разработаны стихийно, но как минимум треть из них довольно быстро будет переработана с помощью SDK - собственно, первые приложения, работающие на эмуляторах, уже есть.
Судя по вашим эпитетам в адрес iPhone, мне вряд ли удастся поколебать вашу уверенность, что великий Гугл имеет полное право кидаться шапками в адрес конкурентов, так что я и пробовать не буду.
Кстати, хорошие микрофоны тоже кабелями не комплектуются.
Про альфу я говорить не пытаюсь. Про нее пытаются говорить разработчики - заявляя, что уберут iPhone на раз. Либо платформа готова к сравнению - и тогда не обижайтесь на мои слова, либо она не готова, следовательно, разработчики занимаются шапкозакидательством.
Что касается "все это было доступно", то я, как многолетний пользователь Palm Treo и Windows Mobile, не понимаю, о чем вы говорите. PalmOS очень грамотно воплощала идею трех кликов, но честно признаюсь - случайных звонков с Treo у меня было более чем достаточно. И стилус в нем совершенно не декоративный.
Про первенство Windows Mobile - это вам ко мне в блог, комментировать запись про телефон, зависающий на входящем звонке. Странно, но он был на Windows. Наверное, не знал про свое первенство.
Или единственный аргумент в пользу светлого будущего - "эта ж Гугля"?
В сочетании с явным нежеланием идти на диалог с читателями - ни одного ответа на комментарии к предыдущей статье автор не дал, предпочтя выдать очередной монолог, полный намеков "Я ведь самый умный и еще расскажу", - да учитывая, что про детали отчетности Yahoo! он снисходительно что-то пытается объяснить акционеру компании, все это производит унылое впечатление. Набор слов с воткнутыми маячками - Yahoo, Google, Microsoft, прибыль, аналитика, - не более того.
Во-вторых, естественно, что у Cost of sales у Google ниже, чем у Yahoo!. А вы чего хотели - чтобы компания, не платящая комиссионные своим агентам, не занимающаяся сейлз-маркетингом, тратила на это столько же, сколько и медийный портал? Это, конечно, не отменяет раздутость управленческого персонала Yahoo!, ужас, конечно, но не ужос-ужос-ужос, как тут попытались описать.