Шикарная статья! И, кстати, очень неплохой перевод почти везде. Очень качественное объяснение: похоже автор оригинала обладает хорошим опытом настройки естественных нейронных сетей кожаных мешков.
Но, по крайней мере, на данный момент у нас нет возможности «дать описательную часть» того, что делает сеть.
Интересно, что некоторые горячие головы интерпретируют это как "это новый разум, потому что мы не в состоянии понять, как он работает".
Рекомендую разобраться с тем, что такое метрики и зачем они нужны. Неплохо ещё в целом освоить научный подход и правила постановки и проведения экспериментов.
Вашей активационной функцией f(x) = x пренебречь можно, согласно формуле, не только при положительных, но и при отрицательных значениях x. А значит выход всей вашей нейронной сети является линейной комбинацией входных параметров и грош ей цена, ничего делать она не сможет.
А как выяснили, что придуманные нейросеткой вещества - "смертоноснее и токсичнее уже существующих вариантов биологического оружия"? Синтезировали и опробовали?
Я всё понимаю, абстракции-шмабстракции. Но нормально работать с кодом, в котором вместо всех object.setPrice(x) написано object.set_prop('price', x), можно будет только когда синтаксический анализатор будет такое считать эквивалентным и находить, а пока - нет. Хуже бывает только ещё object.set_prop(to_lower('PRICE'), x)
Очень интересная статья, спасибо! Я вижу только вот такую дырку в понимании у тех, кто хочет познакомиться с технологией. У численной линейной регрессии на входе - число. А что на входе у текстовой генеративной модели? К чему применяются 100500 неизвестных нам параметров модели, чтобы получить выход, к словам промта или к числам?
Конечно. Нужна тусовка не любая, а достаточно репрезентативный социальный срез нужного вам окружения. Если выбрать тусовку любителей перебирать автомобильные двигатели, вас там может ожидать совсем неожиданный матримониальный сюрприз (впрочем, если вы - девушка, то совсем наоборот).
В целом, как известно каждому детективу, любой человек всегда находится точно в центре пересечения своих социальных окружений. И ваша лучшая половинка тоже находится в центре пересечения ваших общих социальных, этических, мировоззренческих и всех остальных социальных окружений. Начать с одного из этих окружений, а ещё лучше с пересечения пары из них (например, на тусовке велосипедистов сообщить, что вы идёте на балет "щелкунчик" и не хотел ли бы кто-нибудь составить вам компанию) - значит очень сильно повысить свои шансы.
P.S. Моя жена опаздывала на автобус на спелеовыезд в Кутукское урочище, но я её дождался. На свадьбу потом мы уже оба не опоздали. Топикстартеру удачи!
Труд ваш, коллега, совершенно титанический, и я желаю вам всяческих успехов! Я осилил всю статью и главный вывод, который, как будто, напрашивается - с точки зрения поиска второй половинки соотношение сигнал/шум в таких сервисах стало ниже, чем в какой-нибудь оффлайн-тусовке по хотя бы одному из интересующих признаков. Ближайшая школа велотуризма, тусовка авиамоделистов, выставка собак - любое увлечение, для которого есть тусовка, уже даст больше и качественнее выбор, разве нет?
Я согласен с тем, что и такое мнение имеет право на жизнь, но у меня оно другое.
Это короткий односеместровый курс, там кот наплакал лекций. Поэтому я должен хорошо научить самым основам и дальше упомянуть всё остальное, чтобы дать кругозор и перспективу. Без интроспекции и рефлекции тоже, например, можно разрабатывать - но зацепить этими словами мозг и дать вводную, я считаю, нужно, поэтому так и делаю.
Наверное есть другие ВУЗы, там другие программы, может там ООП без солидов и паттернов изучают, я ж не настаиваю -- я просто делюсь собственным видением.
Не знаю, насчёт запредельного, но точно не приоритетное. Я попытался выписать всё более приоритетное (SOLID - одна из самых последних глав), получилось уже 250 страниц мелким шрифтом.
Если я правильно помню, у простой строки в delphi длина была однобайтовая. А у продвинутой стала четырёхбайтовой. Двухбайтной длины строки не помню. Кроме этого, речь идёт ведь не о декомпиляции кода, а о разборе формата файла данных.
На самом деле нет, конечно. Производителей много разных, но можно ради интереса посмотреть, например, вот тут: память распаивается, информация скачивается по usb, а к самим приборам (и соответственно к разъёмам) требования посерьёзнее, чем ip-68: давление в 800 атм, соляная кислота 20%, сероводород, температуры от -40 до 150 С и так далее.
Есть работающий (для меня, работаю в it из дома, живу рядом с парком) вариант - завести собаку и любить её. Две 40-минутных прогулки в лес за день превращаются в 15 тыщ среднедневных шагов за отчётный интервал с января и незапланированные минус 5-6 кг при всём прочем оставшемся как было (сидячая работа, одна пробежка 5км в неделю).
Для человека, непогруженного в тему, публикация выглядит так, как будто она была сгенерирована автоматическим генератором научных статей (такие статьи даже принимались, бывало, на конференции, где контроль плохой). Если целью автора было написать понятный текст, то у меня большие сомнения, что она достигнута.
Шикарная статья! И, кстати, очень неплохой перевод почти везде. Очень качественное объяснение: похоже автор оригинала обладает хорошим опытом настройки естественных нейронных сетей кожаных мешков.
Интересно, что некоторые горячие головы интерпретируют это как "это новый разум, потому что мы не в состоянии понять, как он работает".
Рекомендую разобраться с тем, что такое метрики и зачем они нужны. Неплохо ещё в целом освоить научный подход и правила постановки и проведения экспериментов.
Вашей активационной функцией f(x) = x пренебречь можно, согласно формуле, не только при положительных, но и при отрицательных значениях x. А значит выход всей вашей нейронной сети является линейной комбинацией входных параметров и грош ей цена, ничего делать она не сможет.
Если ничего не сказано про размер входного файла, то оценка в 30 сек - ни о чём.
А как выяснили, что придуманные нейросеткой вещества - "смертоноснее и токсичнее уже существующих вариантов биологического оружия"? Синтезировали и опробовали?
Я всё понимаю, абстракции-шмабстракции. Но нормально работать с кодом, в котором вместо всех object.setPrice(x) написано object.set_prop('price', x), можно будет только когда синтаксический анализатор будет такое считать эквивалентным и находить, а пока - нет. Хуже бывает только ещё object.set_prop(to_lower('PRICE'), x)
Очень интересная статья, спасибо! Я вижу только вот такую дырку в понимании у тех, кто хочет познакомиться с технологией. У численной линейной регрессии на входе - число. А что на входе у текстовой генеративной модели? К чему применяются 100500 неизвестных нам параметров модели, чтобы получить выход, к словам промта или к числам?
Конечно. Нужна тусовка не любая, а достаточно репрезентативный социальный срез нужного вам окружения. Если выбрать тусовку любителей перебирать автомобильные двигатели, вас там может ожидать совсем неожиданный матримониальный сюрприз (впрочем, если вы - девушка, то совсем наоборот).
В целом, как известно каждому детективу, любой человек всегда находится точно в центре пересечения своих социальных окружений. И ваша лучшая половинка тоже находится в центре пересечения ваших общих социальных, этических, мировоззренческих и всех остальных социальных окружений. Начать с одного из этих окружений, а ещё лучше с пересечения пары из них (например, на тусовке велосипедистов сообщить, что вы идёте на балет "щелкунчик" и не хотел ли бы кто-нибудь составить вам компанию) - значит очень сильно повысить свои шансы.
P.S. Моя жена опаздывала на автобус на спелеовыезд в Кутукское урочище, но я её дождался. На свадьбу потом мы уже оба не опоздали. Топикстартеру удачи!
Труд ваш, коллега, совершенно титанический, и я желаю вам всяческих успехов! Я осилил всю статью и главный вывод, который, как будто, напрашивается - с точки зрения поиска второй половинки соотношение сигнал/шум в таких сервисах стало ниже, чем в какой-нибудь оффлайн-тусовке по хотя бы одному из интересующих признаков. Ближайшая школа велотуризма, тусовка авиамоделистов, выставка собак - любое увлечение, для которого есть тусовка, уже даст больше и качественнее выбор, разве нет?
Я согласен с тем, что и такое мнение имеет право на жизнь, но у меня оно другое.
Это короткий односеместровый курс, там кот наплакал лекций. Поэтому я должен хорошо научить самым основам и дальше упомянуть всё остальное, чтобы дать кругозор и перспективу. Без интроспекции и рефлекции тоже, например, можно разрабатывать - но зацепить этими словами мозг и дать вводную, я считаю, нужно, поэтому так и делаю.
Наверное есть другие ВУЗы, там другие программы, может там ООП без солидов и паттернов изучают, я ж не настаиваю -- я просто делюсь собственным видением.
Насколько я знаю, нет :)
В этом с вами полностью согласен, но что делать? Не упоминать солиды вообще?
Не знаю, насчёт запредельного, но точно не приоритетное. Я попытался выписать всё более приоритетное (SOLID - одна из самых последних глав), получилось уже 250 страниц мелким шрифтом.
Со студентами второго курса, которые (90%) только что узнали, что такое полиморфизм и вообще ещё ничего не знают ни про какие стандартные коллекции?
Из статьи не понятно, чем unique_ptr лучше обычного объекта, создаваемого на стеке. И тот и другой удаляются при выходе из зоны видимости.
Если я правильно помню, у простой строки в delphi длина была однобайтовая. А у продвинутой стала четырёхбайтовой. Двухбайтной длины строки не помню. Кроме этого, речь идёт ведь не о декомпиляции кода, а о разборе формата файла данных.
На самом деле нет, конечно. Производителей много разных, но можно ради интереса посмотреть, например, вот тут: память распаивается, информация скачивается по usb, а к самим приборам (и соответственно к разъёмам) требования посерьёзнее, чем ip-68: давление в 800 атм, соляная кислота 20%, сероводород, температуры от -40 до 150 С и так далее.
Есть работающий (для меня, работаю в it из дома, живу рядом с парком) вариант - завести собаку и любить её. Две 40-минутных прогулки в лес за день превращаются в 15 тыщ среднедневных шагов за отчётный интервал с января и незапланированные минус 5-6 кг при всём прочем оставшемся как было (сидячая работа, одна пробежка 5км в неделю).
Спасибо, текст отличный, но Солнце таки вращается вокруг Земли :)
Для человека, непогруженного в тему, публикация выглядит так, как будто она была сгенерирована автоматическим генератором научных статей (такие статьи даже принимались, бывало, на конференции, где контроль плохой). Если целью автора было написать понятный текст, то у меня большие сомнения, что она достигнута.