Люди тех лет в большинстве жили скучено в городах, покрытым смогом от заводов, не думали об экологии и мёрли миллионами от туберкулёза, гриппа и тифа. Ели низкокачественную жирную пищу. Физические нагрузки, в среднем, были, конечно, выше. Например, сидеть 14 часов согнувшись, чистильщику обуви какому-нибудь, это немалая физическая нагрузка, но вряд ли от этого он будет здоровее. А так, да, и трава зеленее были и деревья выше.
is_countable, да давайте, вместо того, чтобы нормально переработать интерфейсы и совместить их с массивами, будем плодить ещё кучу глобальных функций.
is_array_access и is_traversable не хватает.
Я, к сожалению, очень слабо во всём этом разбираюсь. Единственный вопрос: чего было такого в древнем Си по стравнению с Турбопаскалем в плане выделения памяти?
Очень доходчиво написано на ярких примерах, после чего создаётся впечатление, что ты что-то понял.
Но как большинство подобных рассказов-аналогий совершенно не имеет ничего общего ни с ассиметричным шифрованием, ни тем более с HTTPS. Тут даже ассиметричности никакой нет.
Тогда нужно составные типы вводить, или какой-нибудь очередной псевдо-тип, или numeric тот же использовать. Видимо, чтобы не париться взяли существующие scalar, а на бул забили.
Хотя bool корректно конвертируется в строку и обратно, как и остальные скаляры, в отличии от массивов и остального.
Ну, например, нужна строка, которая куда-то выводится или записывается в файл, допустим. Числа спокойно в строку конвертнутся и выведутся, как надо. А вместо массива будет «Array».
А нельзя просто найти работу за 55 тыщ без стреса?
Потом разок почитал и понял, что ни разу не остроумный.
И перестал.
И всем советую.
is_array_access и is_traversable не хватает.
Сейчас смотрю, такой крндец…
Но как большинство подобных рассказов-аналогий совершенно не имеет ничего общего ни с ассиметричным шифрованием, ни тем более с HTTPS. Тут даже ассиметричности никакой нет.
Хотя bool корректно конвертируется в строку и обратно, как и остальные скаляры, в отличии от массивов и остального.