Известна теория волны-пилота. Конечно она является лишь одной из интерпретаций квантовой механики, при этом не самой достоверной (на мой взгляд). Однако работа описанного в этой теории принципа на примере двухщелевого эксперимента прекрасно демонстрируется на макрообъектах (гидродинамический аналог). В связи с этим есть вопрос - представленные эксперименты с макрообъектами объясняются квантовой природой этих объектов или всё же чем то вроде гидродинамического аналога?
Кроме того, не совсем понятно почему в конце статьи появляется идея о схлапывании волновой функции в результате "сознательного наблюдения". Насколько я понимаю, сложившийся консенсус состоит в том, что "сознательность" вовсе не является обязательным признаком, достаточно наличия измерительного прибора, взаимодействующего с квантовым объектом.
Если внимательно прочитать этот параграф, то окажется, что автор провела опрос коллег спустя несколько лет, не учитывая, что а) память о прошлом может искажаться под влиянием настоящего (а в настоящем ее скиллы подросли) б) люди просто хотят быть вежливыми.
Я сейчас попробовал и по моим ощущениям на ios с включенным рядом цифр (как у меня обычно включено) динамическая сетка срабатывает хорошо если 1 раз из 10 (потому и спросил, что не замечал такого удобства), а в обычном режиме норм, возможно с рядом цифр надо ещё сильнее динамически расширить области, т.к. там расстояние между клавиш меньше.
тестировал так: ввел «памя» и дважды кликал между т и ь, должно вводиться «ть» при клике по одному и тому же месту. (iphone xs)
Как бы там ни было, аргумент о том что вирус не был выделен несколько противоречит аргументу о том, что вирус создан искусственно.
Что же до самой ситуации, то она является следствием сочетания самой эпидемии и технологического уровня развития медицины в 21 веке и вот почему: ещё 100 лет назад современных больных ковидом (пневманией) тяжелой формы просто складывали бы в полевых госпиталях (рядышком с больными испанкой) и их бы даже никто не заметил в качестве отдельной группы. Однако именно сейчас существует высокотехнологичные способы вытянуть больных с тяжелой вирусной пневмонией (ИВЛ/кислород/прочая медтехника). При этом вытягивать их сложно и долго. И самое главное тех самых высокотехничных комплексов не то чтобы много (поэтому надо считать не койки занятые, их ведь и в коридоре и в торговом центре можно поставить дополнительно, а ИВЛы и пр. оборудование занятые пациентами) и где то их стало совсем не хватать (италия) где то почти закончились в какой то момент. В этой ситуации возникает проблема медицинской сортировки, т.е. кто то должен решать кого попробовать спасти, а кого отправить умирать (почти как этическая задача с поездом и стрелкой). Поскольку в нашем гуманном обществе никто не хочет принимать такие решения и возникла вся эта ситуация со всеми известными перегибами и нарушениями. Нам просто не повезло, уверен что ни сто лет назад, ни через сто лет (если развитие медицины продолжится) такая эпидемия не вызовет известных последствий.
Почти каждая из описанных ситуаций это конфликт, хотя автору кажется, что он «просто сказал» или «просто сделал». Конфликт сам по себе не хорош и не плох, при этом входя в него полезно понимать что ты начинаешь войну, чтобы прикинуть стоит ли она того, что ты защищаешь. В иных ситуациях вступить в конфликт полезно, например, если конфликт вызывается выполнением твоих прямых обязанностей, то ты воюешь за свои деньги, а в иных случаях не стоит, например, ты ничего не выиграешь прочитав наивному романтику лекцию о циничной реальности технологий 1С, а конфликт при этом произойдет и твой ущерб будет заключаться в антипатии к тебе ещё одного человека.
Рычажные весы точны не абсолютно, а настолько, насколько точен вес груза. Поверка же грузов для весов в сертифицированных лабораториях выполняется сегодня на тех самых весах, превращающих коэффициенты в килограммы, механическими уже не пользуются. Так что некуда бедному крестьянину податься.
Да у вас просто юриста нет, вся это ситуация легко контролируется (ибо информация о кадастровой стоимости и о результатах оценки становится публичной сразу после переоценки, а не в момент получения налогового требования) и заранее разруливается в правовом поле за любые годы, практика по кадастровой стоимости сейчас уже более чем широкая.
Я было подумал, что в Я.Станцию встроили nfc и теперь к ней можно приложить карту или смартфон для оплаты. Но нет, яндекс все также идет по пути управления голосом в тех местах где управлять руками гораздо удобнее.
Такой системный дефицит (а он уже не только в области электроники, не хватает контейнеров для морской перевозки, срываются поставки сырья для производства туалетной бумаги и пр.) это ни что иное как скрытая инфляция. Предпосылки для инфляции очевидны — весь 2020 год множество государств раздавали бесплатные деньги населению и предприятиям для поддержки (часть программ продолжает действовать и в 2021). Эти деньги создали повышенный спрос в различных областях, включая перегрев фондового рынка, рынка криптовалют, и да рынков связанных с электроникой, цепочками поставок сырья и комплектующих и всех связанных областей.
Почему инфляция носит частично скрытый характер и проявляется в дефиците можно только гадать, возможно в станах доллара/евро действует какое то регулирование для сдерживания инфляции, возможно корпорации не в силах нарушить свои обязательства по ценам, которые они давали на презентациях или у них есть контрактные обязательства с фиксированной ценой.
Так или иначе в рыночной экономике долго скрытая инфляция существовать не может и значит следует ожидать существенной коррекции долларовых/евровых цен на широкий ассортимент продукции (более существенной чем описанный в этой статье, описанное это только первые ростки настоящей инфляции не способные пока побороть дефицит).
Может ли туннелирование происходить примерно вот так? При этом скорость распространения энергии внутри барьера может быть равна скорости света, которая статична независимо от системы отсчета, и в связи с эти эксперименты показывают неизменность скорости при разной толщине барьера.
Но ведь и за автором этой статьи очереди не стояло, он выполнил десятки или может быть сотни тестовых заданий впустую и только одна компания предложила ему работу. Возможно именно в этой компании как то оценили преимущества 40 летнего джуна, может от них 19-летние сбегают от скуки через месяц, а 40 летний понимает что его пока особо то нигде не ждут, а жена-дети есть просят.
Я готов продать эту статью в NFT. (это насчет того кто и как проверяет, что цифровой объект продается его автором, а не анонимом, если копии абсолютно неразличимы и зачем нам искать автора свидетеля из фрязино, если любой может им назваться?).
дичайшую способность кооперировать люди развили исключительно с целью совместно победить в конкурентной борьбе за ограниченный ресурс против других коопераций.
У автора проблемы не со стилистикой, проблема именно в его левацком подходе, заработать много по его мнению можно только и исключительно плохими методами, поэтому было бы справедливо если бы все зарабатывали понемножку, ну может кто то инновационный (такой как он сам) немного побольше просто за красивые глаза. Это утрировано конечно, но его подход противоречит самой природе, в которой конкуренция является двигателем.
Поднятие проблемы (даже реальной) с таких позиций ведет к ее решению настолько неправильным способом, что хуже некуда.
Нормальный подход начинается с признания конкуренции и победы в конкурентной борьбе вполне нормальным явлением, с уважения к тем кто смог победить, а уже потом можно обсудить что в некоторых случаях возникают побочные явления и как их преодолеть, какие ещё законы принять и какие у самиз этих законов будут побочные явления.
Про создание законов обществом это очень наивная точка зрения, создавались они конечно интересантами.
А с компаниями может и надо что то делать, но одно дело предлагать какое то регулирование и обсуждать его, а другое огульно обвинять компанию в чудовищном аморальном мошенничестве. Если победит второй подход то и настанут травоядные времена — все будут бояться пальцем шевельнуть только бы не переманить к себе клиента.
Известна теория волны-пилота. Конечно она является лишь одной из интерпретаций квантовой механики, при этом не самой достоверной (на мой взгляд). Однако работа описанного в этой теории принципа на примере двухщелевого эксперимента прекрасно демонстрируется на макрообъектах (гидродинамический аналог). В связи с этим есть вопрос - представленные эксперименты с макрообъектами объясняются квантовой природой этих объектов или всё же чем то вроде гидродинамического аналога?
Кроме того, не совсем понятно почему в конце статьи появляется идея о схлапывании волновой функции в результате "сознательного наблюдения". Насколько я понимаю, сложившийся консенсус состоит в том, что "сознательность" вовсе не является обязательным признаком, достаточно наличия измерительного прибора, взаимодействующего с квантовым объектом.
Если внимательно прочитать этот параграф, то окажется, что автор провела опрос коллег спустя несколько лет, не учитывая, что а) память о прошлом может искажаться под влиянием настоящего (а в настоящем ее скиллы подросли) б) люди просто хотят быть вежливыми.
Роскосмос вроде бы обещает вывод на орбиту земли, а нужно на орбиту луны.
тестировал так: ввел «памя» и дважды кликал между т и ь, должно вводиться «ть» при клике по одному и тому же месту. (iphone xs)
Как бы там ни было, аргумент о том что вирус не был выделен несколько противоречит аргументу о том, что вирус создан искусственно.
Что же до самой ситуации, то она является следствием сочетания самой эпидемии и технологического уровня развития медицины в 21 веке и вот почему: ещё 100 лет назад современных больных ковидом (пневманией) тяжелой формы просто складывали бы в полевых госпиталях (рядышком с больными испанкой) и их бы даже никто не заметил в качестве отдельной группы. Однако именно сейчас существует высокотехнологичные способы вытянуть больных с тяжелой вирусной пневмонией (ИВЛ/кислород/прочая медтехника). При этом вытягивать их сложно и долго. И самое главное тех самых высокотехничных комплексов не то чтобы много (поэтому надо считать не койки занятые, их ведь и в коридоре и в торговом центре можно поставить дополнительно, а ИВЛы и пр. оборудование занятые пациентами) и где то их стало совсем не хватать (италия) где то почти закончились в какой то момент. В этой ситуации возникает проблема медицинской сортировки, т.е. кто то должен решать кого попробовать спасти, а кого отправить умирать (почти как этическая задача с поездом и стрелкой). Поскольку в нашем гуманном обществе никто не хочет принимать такие решения и возникла вся эта ситуация со всеми известными перегибами и нарушениями. Нам просто не повезло, уверен что ни сто лет назад, ни через сто лет (если развитие медицины продолжится) такая эпидемия не вызовет известных последствий.
Почему инфляция носит частично скрытый характер и проявляется в дефиците можно только гадать, возможно в станах доллара/евро действует какое то регулирование для сдерживания инфляции, возможно корпорации не в силах нарушить свои обязательства по ценам, которые они давали на презентациях или у них есть контрактные обязательства с фиксированной ценой.
Так или иначе в рыночной экономике долго скрытая инфляция существовать не может и значит следует ожидать существенной коррекции долларовых/евровых цен на широкий ассортимент продукции (более существенной чем описанный в этой статье, описанное это только первые ростки настоящей инфляции не способные пока побороть дефицит).
Может ли туннелирование происходить примерно вот так? При этом скорость распространения энергии внутри барьера может быть равна скорости света, которая статична независимо от системы отсчета, и в связи с эти эксперименты показывают неизменность скорости при разной толщине барьера.
Поднятие проблемы (даже реальной) с таких позиций ведет к ее решению настолько неправильным способом, что хуже некуда.
Нормальный подход начинается с признания конкуренции и победы в конкурентной борьбе вполне нормальным явлением, с уважения к тем кто смог победить, а уже потом можно обсудить что в некоторых случаях возникают побочные явления и как их преодолеть, какие ещё законы принять и какие у самиз этих законов будут побочные явления.
А с компаниями может и надо что то делать, но одно дело предлагать какое то регулирование и обсуждать его, а другое огульно обвинять компанию в чудовищном аморальном мошенничестве. Если победит второй подход то и настанут травоядные времена — все будут бояться пальцем шевельнуть только бы не переманить к себе клиента.