Тут надо ещё сказать, что это не какой-то новый туалет, который первый раз запустили в космос и словили проблем - нет. Да, разрабатывался он специально для лунной миссии - это даже не туалет, а "Универсальная система управления отходами" (UWMS). И до полёта на Луну, НАСА решил проверить её на МКС. Тем более, что 1 туалета (купленного у РФ) на американском сегменте явно не хватало, с учетом расширения станции и количества участников из других стран). Запустили UWMS в 2020 году и на тот момент было указано, что она разрабатывалась 6 лет и 23 миллиона её разработка стоила на тот момент. Т.е. эту систему разрабатывают и улучшают (см. ниже) уже 12 лет.
Дело в том, что когда её собрали на МКС... она не заработала. Несколько дней астронавты с ней мучались, но так и не смогли запустить. В итоге, потребовалось ещё 2 раза довозить запчасти к нему на Cygnus (ну я знаю про два, может и больше было), каждый раз астронавты убивали несколько дней на попытку починки с новыми деталями и оно всё равно не работало. По этому поводу было много новостей в 2020-2021 году.
Потом новостей уже особо не было, но сам туалет вроде как всё-таки запустили (в отчётах астронавтов было про его обслуживание). Но цифры в 23 миллиона, с учётом этой истории, смело можно умножать в 1.5 - 2 раза.
И вот, после всех этих доработок и 5-летнего опыта использования на МКС, в полете к Луне оно всё равно нормально не работает.
Также рекомендую посмотреть крайне хорошее видео от Discovery Channel https://www.youtube.com/watch?v=uqtDqQ1gs8E , особенно с 33 минуты про саму посадку (но и до этого там идёт много связанной информации).
И откуда такие сведения, есть пруфы? Кроме догадок по видео (где могли просто посадку снимать с другого самолёта)? Пруфов от участников, про то, что она была полностью автоматической, с такими вот подробностями про боковой ветер - много. Про то, что Буран управлялся извне, первый раз от вас только слышу.
В то время сделать дистанционное телеуправление таким сложным кораблём (и это с той, советской электроникой) было горозадо сложнее, чем написать программу полностью автоматической посадки.
В космической сфере СССР (в отличие от США, кстати), всегда была сверхидея, что в космосе всё должно быть автоматизировано и как можно меньше опираться на действия людей. Поэтому и автоматическую стыковку у нас сделали ещё в 70-е, а в США её сделал только Маск на Драгоне. Поэтому и первые космонавты не были пилотами-ассами, как первые астронавты у американцев. У них все управление было на людях, у нас, по большей части, на автоматике.
А если бы во время посадки у него вышла из строя приёмная антенна - он что, просто рухнул бы на ВВП тогда? Кажется, в этом случае, проще было первый полёт сделать с 1 пилотом. Предусмотреть катапульту для одного человека было бы явно проще, чем пилить телеуправление для одного полёта, которое потом никогда не понадобится. А вот автоматическая посадка никогда не помешает - если с экипажем что-то случится во время полёта, например, из-за разгерметизации, или какой-нибудь солнечной вспышки.
Однако примерно через семь минут после выхода из плазмы «Буран» неожиданно заложил левый крен и, резко поменяв курс, пошёл практически поперёк оси взлётно-посадочной полосы. Около двух минут он совершал непрогнозируемый маневр.
Послеполётный анализ показал, что «Буран» выбрал полёт по оптимальной траектории гашения энергии и с учётом конкретных условий спуска, в том числе сильного бокового ветра.
Можно ещё вспомнить, что поправку Джексона — Вэника, наложенную ещё на СССР за ограничение эмиграции, не отменяли в течение 20 лет после распада оного.
Отменили её только в 2012 и только потому, что:
1. Россия вступила в ВТО, а наличие поправки мешало работе ВТО-ных правил 2. Взамен сразу же был принят закон Магнитского.
И кстати, данная поправка всё ещё действуют на ряд стран СНГ, например, на тот же Казахстан и Азербайджан - к которым у США, вроде бы, никаких особых претензий нет. Но и поправку не снимают.
Алгоритм не то, чтобы совсем новый, его ещё в первых CD применяли, но при этом, насколько мне известно, не потерявший своей актуальности и на данный момент.
Ты не поверишь, но его применяли нааамного раньше «первых CD» — с его помощью работал обмен фотографиями с Вояджером-2, запущенным 43 года назад. Да и собственно до сих пор работает, хотя это самый удаленный рукотворный объект… хотел написать «в нашей системе», но он ее уже покинул.
— ...a bracing challenge to the regnant media stereotypes about religious believers and their lives.
— …мощный вызов основным медийным стереотипам о верующих и их жизни.
Прямо чувствуется, что тут не просто «главный», а даже «всеобъемлющий». Так что для выражения эмоций — самое то.
Так может тогда стоило в переводе использовать слово «господствующим», а не «основным» — потому что иначе соль всеобъемности потерялась.
— …мощный вызов господствующим медийным стереотипам о верующих и их жизни.
К тому же оно и в контекст фразы (про верующих) хорошо подходит.
Имелось в виду детальный учет погибших зараженных. Общее количество понятно дело пока нельзя отследить.
Но основаная мысль сообщения была не в этом, а в том, что как раз цифры ВОЗ по смертности от гриппа высосаны из пальца — потому что это всего лишь «оценка».
Но даже если это оценка верная — это цифра за год по всему миру, при этом в расчетах наибольшее количество жертв приходится на бедные развивающиеся страны с отсутствующей медициной. Для «развитых» стран на эту цифру приходится очень маленький процент.
Не зря в прошлом году составлялся рейтинг стран по готовности к пандемии — и там на первых местах были США и Великобритания (какая ирония).
Продолжим сравнение цифр на примере США — в этом году, по данным CDC:
> По оценкам CDC, в этом сезоне было зарегистрировано не менее 39 миллионов случаев заболевания гриппом, 410 000 случаев госпитализации и 24 000 случаев смерти от гриппа.
Цифры по короне в США сейчас — 640-644 тыс. / 104 тыс. / 28.5-31 тыс.
Насколько бы не была сейчас неточной первая цифра — ну не на 2 порядка же…
Миллион человек умерло от гонконгского гриппа за несколько сезонов 1968-1969 года.
И это событие вошло в историю как одна из самых серьёзных пандемий второй половины 20 века.
И от него кстати тоже погибали в основном пожилые и с ослабленным иммунитетом.
Кстати, количество погибших в США тогда составило 33800 человек. От коронавируса они скоро превысят эту цифру за 2 месяца.
При этом сейчас ведется практически детальный учет каждого зараженного, а цифры ВОЗ в 290К-650К в год по гриппу даже своей огромной вилкой показывают, что это всего лишь «оценка».
Да что там гонконгский, читаем про испанку! в США:
> Соединенные Штаты были поражены жестоким гриппом, охватившим страну в разгар Первой мировой войны, но нигде не был нанесен более сильный удар, чем мощные промышленные города Пенсильвании.
> Только в Филадельфии погибло 20 000 человек — 7500 за первые шесть месяцев, 4500 за одну неделю и 837 за один день. И тогда, как и сейчас, проведение крупных публичных мероприятий вопреки научным советам оставаться дома имело сокрушительные последствия.
4500 за одну неделю и 837 за один день — ничего не напоминает? Например, Нью-Йорк «сегодня».
Тут надо ещё сказать, что это не какой-то новый туалет, который первый раз запустили в космос и словили проблем - нет. Да, разрабатывался он специально для лунной миссии - это даже не туалет, а "Универсальная система управления отходами" (UWMS). И до полёта на Луну, НАСА решил проверить её на МКС. Тем более, что 1 туалета (купленного у РФ) на американском сегменте явно не хватало, с учетом расширения станции и количества участников из других стран). Запустили UWMS в 2020 году и на тот момент было указано, что она разрабатывалась 6 лет и 23 миллиона её разработка стоила на тот момент. Т.е. эту систему разрабатывают и улучшают (см. ниже) уже 12 лет.
Дело в том, что когда её собрали на МКС... она не заработала. Несколько дней астронавты с ней мучались, но так и не смогли запустить. В итоге, потребовалось ещё 2 раза довозить запчасти к нему на Cygnus (ну я знаю про два, может и больше было), каждый раз астронавты убивали несколько дней на попытку починки с новыми деталями и оно всё равно не работало. По этому поводу было много новостей в 2020-2021 году.
Потом новостей уже особо не было, но сам туалет вроде как всё-таки запустили (в отчётах астронавтов было про его обслуживание). Но цифры в 23 миллиона, с учётом этой истории, смело можно умножать в 1.5 - 2 раза.
И вот, после всех этих доработок и 5-летнего опыта использования на МКС, в полете к Луне оно всё равно нормально не работает.
Бурану не пересылали "готовые инструкции о высоте, курсе и скорости". Данные о погоде, да. Расчеты производились его бортовыми компьютерами БИСЕР.
В этом качестве данный полёт занесён в книгу рекордов Гинесса https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-spacecraft-to-orbit-and-land-unmanned
Про компьютер для Бурана была статья на Хабре https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/590195/
Также рекомендую посмотреть крайне хорошее видео от Discovery Channel https://www.youtube.com/watch?v=uqtDqQ1gs8E , особенно с 33 минуты про саму посадку (но и до этого там идёт много связанной информации).
Пруф https://gudok.ru/newspaper/?ID=1005873
Интервью с Вадимом Кравец, главным специалистом РКК «Энергия» им. С.П. Королёва
И откуда такие сведения, есть пруфы? Кроме догадок по видео (где могли просто посадку снимать с другого самолёта)? Пруфов от участников, про то, что она была полностью автоматической, с такими вот подробностями про боковой ветер - много. Про то, что Буран управлялся извне, первый раз от вас только слышу.
В то время сделать дистанционное телеуправление таким сложным кораблём (и это с той, советской электроникой) было горозадо сложнее, чем написать программу полностью автоматической посадки.
В космической сфере СССР (в отличие от США, кстати), всегда была сверхидея, что в космосе всё должно быть автоматизировано и как можно меньше опираться на действия людей. Поэтому и автоматическую стыковку у нас сделали ещё в 70-е, а в США её сделал только Маск на Драгоне. Поэтому и первые космонавты не были пилотами-ассами, как первые астронавты у американцев. У них все управление было на людях, у нас, по большей части, на автоматике.
А если бы во время посадки у него вышла из строя приёмная антенна - он что, просто рухнул бы на ВВП тогда? Кажется, в этом случае, проще было первый полёт сделать с 1 пилотом. Предусмотреть катапульту для одного человека было бы явно проще, чем пилить телеуправление для одного полёта, которое потом никогда не понадобится. А вот автоматическая посадка никогда не помешает - если с экипажем что-то случится во время полёта, например, из-за разгерметизации, или какой-нибудь солнечной вспышки.
Не в последнюю очередь этому поспособствовал, разработанный для этой задачи визуальный язык для программирования и моделирования ДРАКОН.
Буран умел всё описываемое ещё 40 лет назад.
Можно ещё вспомнить, что поправку Джексона — Вэника, наложенную ещё на СССР за ограничение эмиграции, не отменяли в течение 20 лет после распада оного.
Отменили её только в 2012 и только потому, что:
1. Россия вступила в ВТО, а наличие поправки мешало работе ВТО-ных правил
2. Взамен сразу же был принят закон Магнитского.
И кстати, данная поправка всё ещё действуют на ряд стран СНГ, например, на тот же Казахстан и Азербайджан - к которым у США, вроде бы, никаких особых претензий нет. Но и поправку не снимают.
Это очень напоминает рассказ Александра Щеголёва "Драма замкнутого пространства". По сути, не по юмору, конечно ))
Рассказ 1991 года - может из него потом и родилась эта шутка.
Будет добавляться настройка мостов для TOR'а?
На Хабре была статья История космического туалета - там тоже было много "интересных" историй из жизни астронавтов без нормального туалета.
Ты не поверишь, но его применяли нааамного раньше «первых CD» — с его помощью работал обмен фотографиями с Вояджером-2, запущенным 43 года назад. Да и собственно до сих пор работает, хотя это самый удаленный рукотворный объект… хотел написать «в нашей системе», но он ее уже покинул.
В отличие от «основной», который как бы намекает на «main».
Так хорошо были расписаны тонкие отличия, но пример в конце перечеркивает всё, что написано выше.
Так может тогда стоило в переводе использовать слово «господствующим», а не «основным» — потому что иначе соль всеобъемности потерялась.
— …мощный вызов господствующим медийным стереотипам о верующих и их жизни.
К тому же оно и в контекст фразы (про верующих) хорошо подходит.
Но основаная мысль сообщения была не в этом, а в том, что как раз цифры ВОЗ по смертности от гриппа высосаны из пальца — потому что это всего лишь «оценка».
Но даже если это оценка верная — это цифра за год по всему миру, при этом в расчетах наибольшее количество жертв приходится на бедные развивающиеся страны с отсутствующей медициной. Для «развитых» стран на эту цифру приходится очень маленький процент.
Не зря в прошлом году составлялся рейтинг стран по готовности к пандемии — и там на первых местах были США и Великобритания (какая ирония).
Продолжим сравнение цифр на примере США — в этом году, по данным CDC:
> По оценкам CDC, в этом сезоне было зарегистрировано не менее 39 миллионов случаев заболевания гриппом, 410 000 случаев госпитализации и 24 000 случаев смерти от гриппа.
Цифры по короне в США сейчас — 640-644 тыс. / 104 тыс. / 28.5-31 тыс.
Насколько бы не была сейчас неточной первая цифра — ну не на 2 порядка же…
И это событие вошло в историю как одна из самых серьёзных пандемий второй половины 20 века.
И от него кстати тоже погибали в основном пожилые и с ослабленным иммунитетом.
Кстати, количество погибших в США тогда составило 33800 человек. От коронавируса они скоро превысят эту цифру за 2 месяца.
При этом сейчас ведется практически детальный учет каждого зараженного, а цифры ВОЗ в 290К-650К в год по гриппу даже своей огромной вилкой показывают, что это всего лишь «оценка».
Да что там гонконгский, читаем про испанку! в США:
> Соединенные Штаты были поражены жестоким гриппом, охватившим страну в разгар Первой мировой войны, но нигде не был нанесен более сильный удар, чем мощные промышленные города Пенсильвании.
> Только в Филадельфии погибло 20 000 человек — 7500 за первые шесть месяцев, 4500 за одну неделю и 837 за один день. И тогда, как и сейчас, проведение крупных публичных мероприятий вопреки научным советам оставаться дома имело сокрушительные последствия.
4500 за одну неделю и 837 за один день — ничего не напоминает? Например, Нью-Йорк «сегодня».
FFP1 — 80%
FFP2 — 94%
N95 — 95%
Собственно в других источниках так и пишут:
> В Европе стандарту N95 соответствует стандарт EN 149, FFP2 и FFP3 классов защиты.