Без автосмены объектива думаю можно обойтись, есть же зум :) Свет справа-слева включать тоже можно, права надо наверное будет самостоятельно нейросети для этого тренировать, я пока не пробовал это делать, буду разбираться.
Вверх-вниз хорошо бы камеру двигать еще, но это сложно.
Отойти подальше-поближе к камере у меня вполне себе можно, система расчета экспозиции справляется. Единственное — если далеко стоять свет получается плоский, чтобы хороший был нужно вспышки перемещать.
Меняется перстпектива окружающего пространства, а изображения частей тела не меняются. Фотки с небольшого ирающим носом думаю все видели, сейчас 95% фотографий снятых на телефон такие. Обратная ситуация тоже не очень хорошая, если снять человека в полный рост на телевик, то будет расплющенная голова, уши налезут на лицо.
Мне нужно сделать плату на основе ардуино для управления двигателями (2 шаговых) + питание 8 вольт, 5 вольт 2А и еще 12В для двигателей. Вот подумываю может вместо ардуино с двумя шилдами и отдельной платы со стабилизиторами напряжения сделать все на одной и на фабрике заказать? Вроде все схемы ардуин есть в свободном доступе. Только вот опыт пользования такими системами у меня практически нулевой.
Прочитал статьи эти. Один момент смутил — автор говорит, что из localStorage любой javascript может получить данные. Но вроде же можно только с того же домена читать localStorage? Наоборот, если пользователь зайдет на вредоносный сайт, то он сможет какой-нибудь запрос на https://sberbank.ru с правильными куками отправить, а вот ничего из localStorage относящегося к sberbank.ru он использовать не сможет, разве не так?
Да, в гугл кам есть режим объединения нескольких снимков чтобы шумы уменьшить, а в родном приложении на MI6- нет. Но вроде в более современных телефонах такой режим все-таки есть.
Да вариантов много сейчас. У жены Sony RX100M3, у него объектив с ЭФР 24-70, но светосила на 2 стопа выше, чем у китовых зеркалочно-беззеркалочных, типа 18-55. Так что в темных условиях снимки получаются точно такие же по шумам, как и на зеркалку-кроп с китовым объективом.
Ну и по сравнению с телефоном дюймовая матрица гораздо более достойную картинку выдает.
На мой взгляд зеркалки просто постепенно эволюционируют в беззеркалки. Как кенонист могу сказать — Dual Pixel AF в тысячу раз лучше зеркалочного автофокуса. Во-первых, никакх проблема с фронт-бек-фокусами. Во-вторых, он гораздо точнее, особенно на небольших объектах. И в третьих, быстрее (может быть 1DX — исключение).
Начальные зеркалки сейчас тоже очень неплохие делают. Скажем в Canon 200D/250D вполне себе приличная матрица (точно такая же, как в 80D), объектив неплохой, а если 50/1.8 STM за 7000р докупить — вообще круто будет. Видео снимают довольно неплохо, если нужна кинематографичность, а не резкость картинки.
del
Без автосмены объектива думаю можно обойтись, есть же зум :) Свет справа-слева включать тоже можно, права надо наверное будет самостоятельно нейросети для этого тренировать, я пока не пробовал это делать, буду разбираться.
Вверх-вниз хорошо бы камеру двигать еще, но это сложно.
Отойти подальше-поближе к камере у меня вполне себе можно, система расчета экспозиции справляется. Единственное — если далеко стоять свет получается плоский, чтобы хороший был нужно вспышки перемещать.
Меняется перстпектива окружающего пространства, а изображения частей тела не меняются. Фотки с небольшого ирающим носом думаю все видели, сейчас 95% фотографий снятых на телефон такие. Обратная ситуация тоже не очень хорошая, если снять человека в полный рост на телевик, то будет расплющенная голова, уши налезут на лицо.
В battle toads тоже диагональный скроллинг https://www.youtube.com/watch?v=f3H-Yk1V3KA&t=81s
А какие есть нюансы кроме того, что для цепей, где большой ток протекает дорожка шире должна быть?
Или может быть где-то прочитать про это можно? Буду очень благодарен за ссылку.
Спасибо за статью!
Мне нужно сделать плату на основе ардуино для управления двигателями (2 шаговых) + питание 8 вольт, 5 вольт 2А и еще 12В для двигателей. Вот подумываю может вместо ардуино с двумя шилдами и отдельной платы со стабилизиторами напряжения сделать все на одной и на фабрике заказать? Вроде все схемы ардуин есть в свободном доступе. Только вот опыт пользования такими системами у меня практически нулевой.
Круто, посмотрим. Хотя мне для проекта этого качества достаточно вполне.
:) Да, похожа. У инфракрасных камер там более широкий угол, чем у RGB, поэтому не видно на цветной картинке, что там лежит.
У меня камера Intel D435, типа XBox 360, вот так видит — https://www.youtube.com/watch?v=hYccKNKFAWU
Прочитал статьи эти. Один момент смутил — автор говорит, что из localStorage любой javascript может получить данные. Но вроде же можно только с того же домена читать localStorage? Наоборот, если пользователь зайдет на вредоносный сайт, то он сможет какой-нибудь запрос на https://sberbank.ru с правильными куками отправить, а вот ничего из localStorage относящегося к sberbank.ru он использовать не сможет, разве не так?
Очень круто! Вообще поражает скорость разработки и принятия решений во многих проектах сейчас.
Да какая разница какая диафрагма на телефоне. Там ГРИП огромная все-равно. Нет просто смысла ее подстраивать, по-крайней мере для фото.
Для видео — может быть, чтобы выдержку 1/FPS обеспечить, но у телефонов вроде как есть возможность очень маленькое исо ставить, так что тоже не нужно.
Хотя согласен, могли бы получше сделать.
Да, в гугл кам есть режим объединения нескольких снимков чтобы шумы уменьшить, а в родном приложении на MI6- нет. Но вроде в более современных телефонах такой режим все-таки есть.
Там есть настройка насыщенности. Просто в посте были фотки с кислотными цветами, я решил тоже выложить для сравнения.
У меня Xiaomi MI6, вот примеры фото, оригиналы тут — http://guryanov.org/files/2019/smartphone-photos/orig/
На мой взгляд дефолтное приложение камеры гораздо лучше картинку выдает :) По-крайней мере tonemapping для HDR там таких ореолов не оставляет )
Да вариантов много сейчас. У жены Sony RX100M3, у него объектив с ЭФР 24-70, но светосила на 2 стопа выше, чем у китовых зеркалочно-беззеркалочных, типа 18-55. Так что в темных условиях снимки получаются точно такие же по шумам, как и на зеркалку-кроп с китовым объективом.
Ну и по сравнению с телефоном дюймовая матрица гораздо более достойную картинку выдает.
На мой взгляд зеркалки просто постепенно эволюционируют в беззеркалки. Как кенонист могу сказать — Dual Pixel AF в тысячу раз лучше зеркалочного автофокуса. Во-первых, никакх проблема с фронт-бек-фокусами. Во-вторых, он гораздо точнее, особенно на небольших объектах. И в третьих, быстрее (может быть 1DX — исключение).
Начальные зеркалки сейчас тоже очень неплохие делают. Скажем в Canon 200D/250D вполне себе приличная матрица (точно такая же, как в 80D), объектив неплохой, а если 50/1.8 STM за 7000р докупить — вообще круто будет. Видео снимают довольно неплохо, если нужна кинематографичность, а не резкость картинки.