Вот я хотел сделать в реакте аутентификацию с access/refresh токенами, которые хранятся в http only cookie с использованием react-query. Попросил deepseek показать мне пример. Он не может сгенерить полностью рабочий пример. То есть он генерит код с ошибками, ты указываешь ему на ошибку. А он такой "вы абсолютно правы, вот вас 6 способов как можно исправить эту ошибку", выдает 6 простыней кода, в которых опять есть ошибки.
С многопоточным кодом эти агенты вообще не могут разобраться. Но вот простые функции, типа выделить из текста N последних строчек уже нормально пришут.
Пока больше всего понравилась qwen3-coder:30b, с контекстом 16К влезает в видеопамять. Скорость генерации токенов хорошая, 100-200 в секунду примерно, точных замеров не сделал пока.
У меня комп довольно старый, проц intel 9600K и если хоть один слой не влезает в видеопамять, то всё очень медленно начинает работать, раз в 20 медленнее.
В-общем до того что в claude code и copilot используется, конечно, далеко, но хоть что-то работает, учусь извлекать пользу из этого.
Да она же немного потребляет, 350Вт при загрузке 100%. То есть если даже считать что весь комп 600Вт, то при 40 часовой рабочей неделе в месяц получится 100кВт*ч, не так много.
Да, вот на сложном многопоточном коде оно отвратительно работает. Copilot гитхабовский, qwen-coder, glm на просью найти ошибки каждый раз выдают пачку "критических" уязвимостей вида "а вот тут надо защитить блокировкой", хотя на деле код написан как раз так, что не надо блокировать, на каждую такую ошибку надо посмотреть, разобраться, чтобы понять, что она на самом деле не ошибка.
Но настоящие ошибки тоже находят иногда.
Хотелось бы вместо таких вот заявлений "нашли 500" увидеть более полезную статистику - "нашли 500, оказалось реальным ошибками 10"
Пример со шкафами просто идеален для того, чтобы показать, что слоеная архитектура никуда не годится.
Представьте, вы занимаетесь разными видами спорта: сноуборд, мотокросс, ралли, даунхилл на велосипеде.
Слоеная архитектура - это положить в один шкаф всю обувь, в другой - все штаны, в третий - куртки и в четвертый - шлемы. Будет красиво, но чтобы пойти покататься надо залезть в 4 шкафа. И надо просто завести шкаф на каждый вид спорта + один общий, куда положить носки, термобелье и.т.д. общую мелочь. Будет не так красиво, зато удобно и эффективно.
Есть много интересных видов спорта, занимаясь которыми можно и удовольствие получить и спортивную форму улучшить. Я вообще не понимаю почему все штангу в зале поднимают, бегают и, что самое непонятное для меня, занимаются на велотренажерах и беговых дорожках.
Как раз ищу какие-то инструменты, чтобы улучшить старые отсканированные фото, побробовал Real-ESRGAN - он просто не работает, то есть он увеличивает размер фото но это всё что он делает, фото получается с замыленными частями, экспозицию увеличивает так, что детали пропадают местами, короче пользы от него 0. А с увеличением размера фотошоп справляется на порядок лучше.
И в чём токсичность проявляется? Полагаю что в том, что очередной эффективный менеджер постановил всем логировать затраченное время в жире, заполнять 30 полей в тикетах или сидеть по 5 часов в неделю на бессмысленных совещаниях и эти "токсичные гении" не хотят на это тратить свое время и силы и бойкотируют такие директивы руководства, а из-за них и остальные коллеги начинают отказываться от этого.
Очередная статья, которая обесценивает (чтоб платить меньшую ЗП) вклад в общее дело опытных сотрудников.
Работаю в IT 20 лет. Ни разу не встречал за эти годы токсичного гения от которого бы страдала команда. Да, были люди, которые могли кого-то обидеть, но нельзя сказать что это был ущерб прямо на уровне компании.
Когда наконец поймете, что задачи бывают разной сложности. Новичок или веселый коммуникатор никогда не сделает задачу выше некоторого уровня сложности, средний сотрудник потратит на нее месяц работы без гарантированного результата и только опытный точно справится за разумное время.
Поставил плагин в файрфокс, отлично работает, очень грамотно сделан. Там нельзя поставить на паузу, только сбросить. Потому что если есть возможность сделать паузу, какой вообще смысл в этом, если можно в середине помидора поставить на паузу минут на 30 и посмотреть видосов в ютюбе.
Статья совсем не соответствует заголовку. Казалось тут раскроют интересный секрет, как стекло решает какую-то проблему. А по итогу статья - история развития стиралок и в конце скромно так: "Ну стекло сделали чтоб через него можно было смотреть".
Ну да, есть компьютер, который редко включаю, один раз после того как год простоял скорость чтения упада до 5Мб/с, я его скопировал полностью на другой диск (командой dd) и записал заново - вроде нормально стало.
Ох уж эти аналогии для объяснения принципа единственной ответственности...
А класс "собака" реально вообще написать? Ведь объекты этого класса должны и лаять и бегать и еще охранять дом и даже употреблять корм. Кажется что это не очень будет уже, ведь если сломается код, то собака уже ничего не сможет делать.
Так и раньше это можно было сделать одному. Если команда - то тут конечно уже начинается планирование, код-ревью, митинги и конфликты, будет долго.
Можно было бы какое-то более благозвучное название дать. AMT Electronics гораздо лучше, чем Lepsky и Yerasov на мой взгляд.
Кстати, надо главного "русского" Shaman'а в первую очередь оштрафовать и переименовать ) Такое позорище )
А я рад наоборот. Мерзко смотреть на всякие "Krylatsky hills business park", Сколково Innovation Center и "Lepsky guitars".
Вот я хотел сделать в реакте аутентификацию с access/refresh токенами, которые хранятся в http only cookie с использованием react-query. Попросил deepseek показать мне пример. Он не может сгенерить полностью рабочий пример. То есть он генерит код с ошибками, ты указываешь ему на ошибку. А он такой "вы абсолютно правы, вот вас 6 способов как можно исправить эту ошибку", выдает 6 простыней кода, в которых опять есть ошибки.
С многопоточным кодом эти агенты вообще не могут разобраться. Но вот простые функции, типа выделить из текста N последних строчек уже нормально пришут.
Пока больше всего понравилась qwen3-coder:30b, с контекстом 16К влезает в видеопамять. Скорость генерации токенов хорошая, 100-200 в секунду примерно, точных замеров не сделал пока.
У меня комп довольно старый, проц intel 9600K и если хоть один слой не влезает в видеопамять, то всё очень медленно начинает работать, раз в 20 медленнее.
В-общем до того что в claude code и copilot используется, конечно, далеко, но хоть что-то работает, учусь извлекать пользу из этого.
Да она же немного потребляет, 350Вт при загрузке 100%. То есть если даже считать что весь комп 600Вт, то при 40 часовой рабочей неделе в месяц получится 100кВт*ч, не так много.
Да, вот на сложном многопоточном коде оно отвратительно работает. Copilot гитхабовский, qwen-coder, glm на просью найти ошибки каждый раз выдают пачку "критических" уязвимостей вида "а вот тут надо защитить блокировкой", хотя на деле код написан как раз так, что не надо блокировать, на каждую такую ошибку надо посмотреть, разобраться, чтобы понять, что она на самом деле не ошибка.
Но настоящие ошибки тоже находят иногда.
Хотелось бы вместо таких вот заявлений "нашли 500" увидеть более полезную статистику - "нашли 500, оказалось реальным ошибками 10"
Купил карту 3090 24Гб за 55000 на Авито, запускаю все локально теперь.
Пример со шкафами просто идеален для того, чтобы показать, что слоеная архитектура никуда не годится.
Представьте, вы занимаетесь разными видами спорта: сноуборд, мотокросс, ралли, даунхилл на велосипеде.
Слоеная архитектура - это положить в один шкаф всю обувь, в другой - все штаны, в третий - куртки и в четвертый - шлемы. Будет красиво, но чтобы пойти покататься надо залезть в 4 шкафа. И надо просто завести шкаф на каждый вид спорта + один общий, куда положить носки, термобелье и.т.д. общую мелочь. Будет не так красиво, зато удобно и эффективно.
Я так понял что да, за что и кому платить то?
Есть много интересных видов спорта, занимаясь которыми можно и удовольствие получить и спортивную форму улучшить. Я вообще не понимаю почему все штангу в зале поднимают, бегают и, что самое непонятное для меня, занимаются на велотренажерах и беговых дорожках.
Как раз ищу какие-то инструменты, чтобы улучшить старые отсканированные фото, побробовал Real-ESRGAN - он просто не работает, то есть он увеличивает размер фото но это всё что он делает, фото получается с замыленными частями, экспозицию увеличивает так, что детали пропадают местами, короче пользы от него 0. А с увеличением размера фотошоп справляется на порядок лучше.
Ага, отличная клавиатура, у меня тоже такая
И в чём токсичность проявляется? Полагаю что в том, что очередной эффективный менеджер постановил всем логировать затраченное время в жире, заполнять 30 полей в тикетах или сидеть по 5 часов в неделю на бессмысленных совещаниях и эти "токсичные гении" не хотят на это тратить свое время и силы и бойкотируют такие директивы руководства, а из-за них и остальные коллеги начинают отказываться от этого.
Очередная статья, которая обесценивает (чтоб платить меньшую ЗП) вклад в общее дело опытных сотрудников.
Работаю в IT 20 лет. Ни разу не встречал за эти годы токсичного гения от которого бы страдала команда. Да, были люди, которые могли кого-то обидеть, но нельзя сказать что это был ущерб прямо на уровне компании.
Когда наконец поймете, что задачи бывают разной сложности. Новичок или веселый коммуникатор никогда не сделает задачу выше некоторого уровня сложности, средний сотрудник потратит на нее месяц работы без гарантированного результата и только опытный точно справится за разумное время.
Поставил плагин в файрфокс, отлично работает, очень грамотно сделан. Там нельзя поставить на паузу, только сбросить. Потому что если есть возможность сделать паузу, какой вообще смысл в этом, если можно в середине помидора поставить на паузу минут на 30 и посмотреть видосов в ютюбе.
Статья совсем не соответствует заголовку. Казалось тут раскроют интересный секрет, как стекло решает какую-то проблему. А по итогу статья - история развития стиралок и в конце скромно так: "Ну стекло сделали чтоб через него можно было смотреть".
Ну да, есть компьютер, который редко включаю, один раз после того как год простоял скорость чтения упада до 5Мб/с, я его скопировал полностью на другой диск (командой dd) и записал заново - вроде нормально стало.
Ох уж эти аналогии для объяснения принципа единственной ответственности...
А класс "собака" реально вообще написать? Ведь объекты этого класса должны и лаять и бегать и еще охранять дом и даже употреблять корм. Кажется что это не очень будет уже, ведь если сломается код, то собака уже ничего не сможет делать.
Да, у меня был кенон 5Д и сейчас у меня R5, и у них сенсоры одинакового размера, но, как ни странно, R5 снимает капельку лучше :)