Pull to refresh
19
0,5
Rating
1
Subscribers
Send message
Оказывается есть ещё другой тип хомячков, которые пишут статьи используя только общеизвестную информацию.
Вы про СМИ, которые неоднократно ловили на ложных новостях?
Только бинарный код является настоящим языком программирования. Все остальное синтаксический сахар.
Имхо, для создания правдоподобной внешности нужно хорошо продумать условия жизни на чужой планете и историю развития вида. Огромные уши могут оказаться полезными для предсказания регулярных погодных катаклизмов, а также на манер слонов — для теплоотдачи.
Про радиус покрытия все деликатно умалчивают
Проблема в том, что как только появляется работник, который зарабатывает достаточно, чтобы терпеть штрафы, то систему рушат ее же создатели.
Т.е. если найдется продажник, который зарабатывает от 100к и готов платить каждый день 1000 за опоздание, то начальство сразу же сменит правила игры.
Как по идее выглядит мотивация для разных сторон?
Владелец бизнеса заинтересован в некоей субстанции, которая будет сама вынуждать работников работать больше и качественнее. В идеале, чтобы работники за бесплатно и живя на работе делали самый лучший продукт на свете.
Работники заинтересованы в повышении зарплаты и снижении усилий для этого. В идеале, чтобы платили чемодан денег в день за отсутствие на работе.
Т.е. эта некая субстанция имеет противоположные свойства для владельца бизнеса и работников.
Имхо, решение этого конфликта и есть создание эффективной системы мотивации.
Давно есть, провайдеров уже несколько раз ловили на вмешательстве в трафик. Те же Мегафон и Билайн например. Другое дело, что в Интернете развиты и другие способы показа рекламы.
Конечные размеры сим-карты непонятны. Если есть технология, которая позволяет на очень маленьких чипах размещать большие объемы, то что мешает выпускать мобильники объемом 64/128/512 ТБ?
А ведь по факту проблема в интерфейсе и невнимательности пользователей.
Обычный экран приглашения у банкоматов Сбербанка содержит баннер «вставьте карту».
Ничто не мешает добавить яркий баннер на экран с вводом пин-кода.
Да и слишком частые транзакции на одну карту с разных отправителей обычно провоцируют блокировку платежей, а потом и самой карты.
Кому бы вы, скажем, доверили доставку дорогого ноутбука – прочному дрону, который привезет товар и улетит по своим делам, или прочной машинке, которая будет сидеть и ждать вас у двери?

идея с дроном выглядит более заманчивой
Все эти рассуждения аннулируются через отправку сканов по глобальной сети.
Что-то мне подсказывает, что часто путешествующий человек в таких обстоятельствах покинет страну даже, если он обременен местными связями.
Скорее речь идет о практике «залога», который могут внести жители конкретно этого штата.
Интересно, а что ему мешало через Интернет отправлять сканы, а не кататься туда-сюда с оригиналами?
Особенно в этой истории понравился пункт «поскольку он не имеет местных связей, может получить тюремный срок 10 или более лет».
Там так принято вершить правосудие что ли?
Считалось, что новичок и в дальнейшем будет не сам работать, а ждать пока не прилетит задание с последующими отмазками и «футболом».
У Резерфорда это был критерий отбора талантливых и компетентных специалистов.
Да и я сам сторонник идеи, что новый сотрудник первую неделю должен бездельничать, так он продемонстрирует свои качества лучше, чем если его сразу в работу погружать. И как ни странно, этот метод имеет шансы на эффективность, кто-то в первую же неделю ищет себе задание, другой не вылазит с развлекательных сайтов, третий идет со всеми знакомиться, четвертый садится что-то изучать и т.д.
было, когда просто сажали на рабочее место и оставляли один на один с проектом. Это жутко бесило. Но руководство не видело в этом проблемы.

Эрнест Резерфорд пользовался следующим критерием при выборе своих сотрудников. Когда к нему приходили в первый раз, Резерфорд давал задание. Если после этого новый сотрудник спрашивал, что делать дальше, его увольняли.
Выглядит так, будто мессенджеры — это новый тренд в выборе платформы для контент-проектов.
Эмм… я конечно не специалист в авиастроении, и уж тем более не готов заявлять, что хорошо разбираюсь в таких вещах, как сверхзвуковые истребители, но насколько я знаю получается так (здесь и далее имхо):
— идея беспилотного истребителя высказывалась в России еще несколько лет назад.
— легкий беспилотник = меньше топлива, меньше мощность и как следствие, занижение параметров вроде скорости или потолка высоты.
— большие перегрузки в первую очередь нужны на резких маневрах, таких как разворот в воздухе, уход от ракеты или выход из пикирования. И то такая необходимость нужна больше для снижения радиуса разворота, что уже умеют делать российские истребители. Например, фигура «кобра», а это уже вопрос двигателей с изменяемой тягой, с чем у американцев до сих пор плохо.
— для оператора, как для дублирующей системы, встает вопрос ориентации в пространстве и визуальное опознавание тут совсем неэффективно. А значит такой беспилотник будет светить своими сканерами на все радары, как звезда на новогодней елке, что опять же отличный маркер для ракеты.
— ну и наконец, про ошибку в поведении, в маневренном бою (очень боюсь ошибиться тут), даже секундное преимущество запросто создает маневр на пару десятков секунд до его окончания, этого времени уже достаточно, чтобы нацелиться и выпустить ракету.

По итогам получается, что одно применение беспилотника-истребителя снабженного ИИ грозит полной переделкой конструкции самолета как такового с мнимым превосходством.

Единственным существенным оправданием для ИИ и беспилотников пожалуй может быть только то, что дальнейшее развитие сверхзвуковых самолетов может быть только на скоростях и перегрузках превышающих человеческие возможности.возможности.

Information

Rating
2,399-th
Registered
Activity