Если я правильно понял, то наживка сработает корректно только при случайных посетителях. Если же человек ищет конкректную информацию, то сработавшая уловка собьет человека с первоначальной цели и получится эффект консультанта в магазине, который впаривает холодильники покупателю утюга.
Если у сайта цель задержать внимание посетителя, то зачем ему концентрировать внимание полтзователя же на отдельных элементах? Имхо, это равнозначно признанию, что часть контента является мусором.
ногда же наконец расскажет хоть кто-нибудь как давать оценку вероятности разным событиям. Например, что поставщик будет честным на 80%. Хоть с потолка такие цифры бери.
Имхо. Вся конструкция сильно напоминает монорельс. У которого проблемы ч поворотами, в Азии эту проблему как-то решили, но в Москве скорость монорельса на поворотах падает до пешеходной. Ну и вертикальная полоса не шибко похожа на основу для магнитной подушки.
и что касается идей. для меня было большим открытием, что в научной сфере любые теории проходят отсев через опровержение, а не поиск доказательств. если ваша идея опповергается, то она нерабочая.
вот представьте. вы купили билет на поезд, а он два часа стоит на перроне и не трогается. вы к проводнице, а она говорит, что ритм работы машиниста подсказывает ему выехать еще через шесть часов. это я к тому, что выполнение задач ориентировано на получение выгоды извне и человеку или фирме все равно придется адаптироваться игнорируя свои собственные ритмы
вам тогда лучше взять статистику активности, но она разная у всех профессий. например вторники и четверги самые нагруженные в фирмах с большим количеством клиентов из физлиц. и наоборот, у водителей, логистических фирм понедельники и среды самые активные, в ресторанах и барах — пятницы и субботы. вы просто упретесь в особенности профессий, а также индивидуальные особенности.
этого достаточно, чтобы и без биткоинов привлечь к УК