Ну банально если у вас HTTPS страничка — некоторые браузеры могут блокировать ее, так как на ней присутствует содержимое загружаемое из недостоверных источников.
На экране с чтением формата DjVu почему-то всегда показывают только картинки. Когда мне была необходима читалка для научной литературы — я взял себе 10" планшет, потому, что на любом 6" экране было невозможно читать PDF и DjVu с формулами и прочим.
Неужели что-то изменилось в этой читалке? Почему их все еще выпускают в 6" размере?
Интересно, а почему нельзя взять человека, посадить его на наркоту. А для получения новой дозы — заставить проглотить полфунта взрывчатки, или вшить, например как слону, в то самое место, вместе с детонатором конечно. Ну а потом просто посадить на самолет и… привет.
Сразу хочется подметить особенность решения, так как не всегда пользователь использует второй процессор и тем более не всегда забивают сервер памятью под завязку, инженеры приняли решение, которое не все понимают. Было сокращённо количество разъемов оперативной памяти у второго процессора с 12 до 8 мест, при этом сохранены все основные принципы канальной структуры размещения. Подробнее прошу ознакомиться с картинкой ниже.
Осталось непонятным, почему инженеры сэкономили на разьемах памяти? Зачем подкладывать свинью тем, кто займет все 20 разьемов?
Особенно для сервера заточенного под виртуализацию. Вот поставим мы туда vSphere и накидаем виртуалок под завязку(это не обязательно 20x16Гб, это может быть и 20x8Гб), и что тогда? При равномерном распределении памяти, большем чем приходится на CPU2 (8x8Gb) — этот самй CPU2 будет бегать за пямятью в CPU1?
Инженеры не проверяли, справится ли гипервизор с таким нетривиальным размещением виртуальных машин на NUMA-нодах, перед тем как сделать разьемы памяти не поровну?
Наверное вы имеете ввиду атомный номер. Он же, примерно равен заряду ядра. А атомная масса у него порядка 7 а.е.м. Бывают конечно и другие изотопы, но мы же их не рассматриваем, правда?
Я думаю имеются ввиду поверхности вроде сферы по которым двумерным существам можно бегать бесконечно. Или что-то типа односторонних поверхностей вида ленты Мебиуса или бутылки Клейна.
Правда возрастает цена ошибки. Ошибся человек в лаборатории на заводе, или сделал это умышленно, и 100500 тысяч человек получили «плохую» кровь до того как обнаружили проблему.
Неужели что-то изменилось в этой читалке? Почему их все еще выпускают в 6" размере?
P.S. Даже от 39. Дорого.
C:\Windows\ 23.8 GB (25,595,165,393 bytes)
Это почищен Temp. Я просто ей пользуюсь, устанавливая обновления и т.п. Ничего лишнего. 16 гиг без манипуляций говорите?
Осталось непонятным, почему инженеры сэкономили на разьемах памяти? Зачем подкладывать свинью тем, кто займет все 20 разьемов?
Особенно для сервера заточенного под виртуализацию. Вот поставим мы туда vSphere и накидаем виртуалок под завязку(это не обязательно 20x16Гб, это может быть и 20x8Гб), и что тогда? При равномерном распределении памяти, большем чем приходится на CPU2 (8x8Gb) — этот самй CPU2 будет бегать за пямятью в CPU1?
Инженеры не проверяли, справится ли гипервизор с таким нетривиальным размещением виртуальных машин на NUMA-нодах, перед тем как сделать разьемы памяти не поровну?
А у вас в таблице написано что дополнительная работа при беге на 16 км под углом 10 градусов сожгет всего половину килокалориии.
Даже если учитывать что всего 1/3 энергии в пище усваивается человеком, то мне придется пробежать ~30000 км.
В чем ошибка, в этой статье, в тех статьях, или в моих расчетах?
А вот начальнику бухгалтеров оно нафиг не надо. Точно также и отдела разработки.