А никто не рассматривает такую причину, как массовое создание акков твинков или фейков из Китая? Отсюда легко объясним такой резкий скачок китайского языка в 2 раза за месяц, отсюда такой резкий скачок Винды 10, вероятно основной системы на китайских компах массового спроса. Там случаем никаких розыгрышей не планировалось в марте, под которые стоило создавать десятки фейков, чтобы увеличить свои шансы?
Про дебитную карточку ПайПал не в курсе (полагаю она не бесплатная?), а с аккаунта ПайПал перевод физ лицу — 3.5-5.5% от суммы + 2.5% за конвертацию. WU точно так же + 50 руб, только свои 2.5% конвертации он прячет в правило, что из России посылать можно только рублями, по дикому курсу конечно же.
Если вам это не надо — вас же никто не агитирует. Не надо сразу строить криминальные предположения, которые вам ближе. Да хоть просто штаны свои старые продать за 5 баксов и выслать в Гондурас. 5 баксов за штаны, 5 баксов за доставку и 25 за банковский перевод придется выложить нищему гондурасцу. И если у вас зарплата идет на тысячи долларов — вам не понять что думает гондурасец, у которого после сбора урожая бананов только 30 баксов в кармане дырявых штанов.
Понятие криминал — конечно растяжимое. Его можно и на глобус натянуть при желании. И конечно же — если некто очень хочет ввести налог на воздух, а вы нагло будете дышать и не платить за это — это тоже будет криминалом. Что вы там выше говорили? «И я не против свободы — я против того чтобы людей обманывали»? )) Вы законы давно читали? Самых разных стран, не исключая Россию, Штаты и прочие развитые и неразвитые. Мы же знаем — кто и для кого пишет законы. Как показал недавний казус Абрамовича — гражданин США должен налоговой США даже то, что он зарабатывает в других странах и не проводит через банки Штатов. Просто должен и всё. За гражданство. А справедливо это или нет — вопрос спорный. Но это лирика.
Насчёт «защиты законом» при обмане в фиате — хоть в рублях, хоть в долларах, это у вас какое-то радужное представление. Вас давно обманывали-то? Почитайте по тырнетам, сколько жалоб на мошенничество на Авито и прочих аукционах и торговых площадках, когда у вас берут деньги и не высылают товар. Про Ебай и Али я вообще молчу — тысячи жалоб о мошенничестве (недоставка, контрафакт, фейки). Обман как покупателей, так и продавцов — когда покупатель просто врёт что ему не доставили товар, а с продавца снимают фиат, плюс штраф, плюс блокировка его счёта ПайПал со всеми его личными средствами. Никак вы фиатом не защищены от обмана и потери денег.
Ну и насчёт соотношений. Большинство государств пока выбирают позицию и крипту активно глушат, потому что не могут её контролировать. Поэтому массы ею пользоваться просто не могут, не нарушая законов. Если её легализуют и она пойдёт в массы — соотношение сдвинется в положительную сторону. Другое дело что крипта — это не заменитель локальных и глобальных фиатов. У неё есть утилитарное назначение и именно в этом назначении она и должна использоваться, а не для хранения, сбережения, накопления и спекуляций. Разумеется кроме тех монет, которые изначально предназначались только для анонимных анархистов или спекуляции.
Ну и насчёт доброй воли. Если какая-то контора объявляет краудфандинг на зонтики новой модели, новую игру или книжку с большими картинками — люди вполне добровольно платят им хоть в крипте, хоть в фиате. И эти крауды вполне часто кидают (хоть сваливают, хоть тянут годами выпуск реального продукта). Стартапы с отъёмом денег на добровольной основе уже несколько лет, как стали бизнесом. Какая разница — в чём они собирают? Ну отнимите крипту — будут снова в долларах собирать. Дело не в крипте, а в людях.
Решил глянуть новости Швеции, полюбопытствовать про их социализм. Судя по некоторым новостям из СМИ (Гугл Новости — Новости Швеции), там вовсю бардак — пенсионный повышают до 67, Швеция возглавила европейский список убийств от огнестрела, разборки, группировки, шпионаж, детям разрешили не прославлять ЛГБТ… Видимо в основном проблемы из-за иммигрантов, но факт остается, вырвано из контекстов новостей последней недели:
«май стал мрачным месяцем для многих жителей страны. В результате 34 перестрелок погибли восемь человек.»
«В Стокгольме около пятидесяти преступных группировок, и некоторые из них находятся в смертельной конфронтации друг с другом.»
«После смертельных разборок в гётеборгском гетто местная полиция усилила свое присутствие на местах. Согласно имеющейся информации, большое количество людей, связанных с убитым мафиози, направляется в Швецию из Германии.»
«Швеция движется против европейской тенденции, когда в стране увеличивается применение смертоносного огнестрельного оружия. Кроме того, в Швеции самое большое число смертоносных стрельб в Евросоюзе.»
«Американская разведка АНБ на протяжении нескольких лет занималась шпионажем за высокопоставленными политиками и чиновниками Швеции, Норвегии, Германии и Франции. При этом Дания помогала Соединённым Штатам в их операциях, предоставляя ресурсы и территорию американским разведчикам»
«Правительство Швеции приняло постановление о повышении целевого возраста выхода на пенсию до 67 лет. Согласно этому постановлению граждане Швеции станут выходить на пенсию с 67 лет уже в 2027 году.»
«В начале 2000-х годов Швеция была в самом низу европейского рейтинга по количеству убийств с применением огнестрельного оружия. С тех пор произошли кардинальные перемены в стране, и теперь Швеция находится на вершине списка.»
Сколько вам стоит перевод с карты на карту между банками РФ и США/Европы? И сколько это вам стоило в 2008 году?
Для перевода между физлицами все равно какой коин использовать и по какому курсу — один купил по курсу, переслал, другой принял и тут же продал по тому же курсу, переведя в свой фиат. Или вы собрались хранить средства в своем «говнокойн1»?
Я привёл лиру и боливар как пример нестабильного фиата, чтобы фиат у вас не ассоциировался только с баксом. На одну полочку с эфиром никакой боливар не поставишь — эфир стабильнее.
Обманывать можно и с помощью доллара — он от этого в ваших глазах почему-то не падает.
Да нет никакой возможности посчитать никакую среднюю, посмотрите мои коменты выше и ниже, слишком много неизвестных на период решения блока и слишком различается себестоимость первых и последних монет, которых уже 18+ млн. График роста сложности видели? Очень показательно для понимания себестоимости. В самом начале по 50 битков раздавали за решение блока, они бесплатные были. А сейчас 1 биток — это 40 тыс баксов (или сколько там нынешний курс).
Выход прост — не надо использовать биток как средство накопления, сохранения или оплаты, в виду его высокой волатильности. Он не предназначен и не подходит для этого. Тогда его цена будет определена чистыми спекуляциями на бирже, а не хайповым спросом тысяч хомячков на средство быстрого обогащения. Не будет притока «лоховских» средств — он не будет так высоко скакать, спекули люди осторожные, больших движений предпочитают не делать. А без притока он вообще постепенно падает, как это было с 2018-го до конца 2020-го. Падает цена — выходят и спекули (раз высокой прибыли нет, поторговав в минус) и майнеры (на уровне своих розеток), чем меньше мелких майнеров — тем меньше быстрых продавцов, значит меньше лёгких спекуляций, медленнее растёт сложность, дешевле транзакция, выгоднее конечным пользователям. Из минусов — чем меньше мелких майнеров, тем больше централизованность сети под крупными майнерами с ангарами.
Если его использовать для основной цели — как промежуточного средства для мгновенных переводов (а он и для этого сейчас не подходит — из-за дикой цены у него дикая комиссия, а из-за дикой сложности и огромного количества биржевых транзакций спекулянтов — медленное прохождение), то его текущий курс не имеет значения — вы обменяли 100 баксов на N сатош, перевели, ваш респондент их получил, сразу обменял это на свои 7500 руб, если курс конечно в этот момент не скакнул — вы провели быструю операцию между двумя людьми, ваше дело сделано, а сколько он там в этот момент стоил — вам неважно. Придется отдать какую-то комсу — обменникам или бирже, благо небольшую, но обменники теперь мелких сумм не принимают (из-за высокого спроса), 100 рублей не переведешь.
Что характерно — биржевые спекулянты всё равно нужны. Иначе вам некому будет продать этот самый биток, чтобы перевести его обратно в фиат. Не будет спекулей — не будет рынка, не будет вообще никакой цены и возможности оборота.
Вы знаете, лежат у меня 100 баксов на полочке. Давно лежат. И что-то никаких нормальных применений я им никак не вижу — ни хлеба купить, ни за квартиру заплатить. Компетентные органы говорят, что их можно использовать для криминала и спекуляции. Значит ли это что для бакса нет «нормальных применений»?
Если котиков продают за 100500 баксов — это же не проблема котиков? Котиками просто спекулируют, их размножают, рекламируют, популяризируют, чтобы продавать дороже. Котикам размножаться нравится, но это же не значит что у них нет другого применения, кроме купли-продажи? Котиков вполне успешно применяют для декорации интерьера, релаксации, обогрева, а также для утилизации излишков наличности на игрушки для котиков. Смею заметить, что у котиков тоже нет себестоимости — размножаются они нахаляву, а чем вы их там кормите и ублажаете, это ваши проблемы, потому что на помойке они могут питаться вполне бесплатно. Ответственно заявляю, что котики за 100500 ничем от помоечных котиков по ценности для популяции и для биологии планеты в целом — не отличаются. Все эти «ценные пушные» (а тем более лысые) породы котиков — чистая вкусовщина. Видимо как и цены на биткоин. Но, раз покупают — значит это кому-то нужно.
Главным способом использования крипты во время задумки — был быстрый и дешевый обмен безналом между физлицами без оплаты банкам за такой обмен, а не для накопления или спекуляции на бирже (ну и как продолжение — смарт-контракты очень полезны). Наверное это должен знать каждый, кто обсуждает крипту. Если вы лично предпочитаете платить за переводы банкам и нотариусам — это ваше неотъемлемое право. Никто не заставляет пользоваться криптой, как и пассатижами. Она просто инструмент, как банковский перевод или нотариус.
Вы используете слово фиат как нечто незыблемое и монументальное. Но ведь турецкая лира, падающая не один день — это тоже фиат, как и венесуэльский боливар, летящий в пропасть не один год. Кто в них будет принимать оплату в здравом уме? ))) Так что «одна полочка с фиатом» — понятие весьма относительное. С токенами NFT — это конечно скам. Изначально идея не продуманная, чистый хайп на моде крипты, это было ясно сразу, как только они объявили свою программу. Но это не бросает тень на всю крипту вообще.
Какой сарказм, если вы не понимаете техническую сторону майнинга?
У каждого майнера свои затраты на электричество. Когда в Германии майнить уже не выгодно (ок. 0,35 евро / кВт*ч) — в Москве ещё вполне можно. А когда в Москве отключают фермы из-за приближения к уровню розетки — в Иркутске (1 руб/кВт*ч) потирают руки и собирают сверхприбыль. Нет никаких общих калькуляций, всегда в кальк вводится цена за киловатт, которая по миру может различаться на порядок. Количество кВт на 1 биток вы ещё можете усреднить, но стоимость электричества в валюте никак не высчитаете. Количество девайсов сети в каждой стране неизвестно.
Не будем говорить про сложности соотношений между валютами, опять же не всегда адекватными, ибо валюты давно ничем не поддерживаются, кроме давления стран друг на друга и спекуляций на биржах.
Но также оборудование у всех абсолютно разное — ладно, биток сейчас майнят только асики (разных поколений и соответственно разной эффективности), а раньше его майнили и на картах и даже на процах. А карты очень разные по выработке (кто-то майнит в номинале, кто в разгоне, кто в холодном режиме). Соотношение мегахэш/Вт у разных девайсов сильно отличается и вы его никогда не узнаете, чтобы посчитать себестоимость койнов. Даже если будете знать мощность сети — реальное количество кВт вы не узнаете. Себестоимость конечно есть. Но посчитать её невозможно, даже с онлайн калькуляторами, т.к. нужно знать реальное потребление каждого девайса сети за время майнинга. А ещё они могут включаться и отключаться, не дав никакого результата в текущий цикл, но потребив энергию «за идею» — включать ли их в себестоимость, ведь мощность сети-то они постоянно меняют, хотя блок найдут и без них (их работа никак не повлияла не поиск блока)?
Плюс сложность постоянно растёт и себестоимость растёт вместе с ней. В результате обсчитать даже усреднённо всю массу миллионов битков в принципе невозможно. Любые расчёты будут от фонаря.
Вы же наверняка знаете, что время майнинга (и соответственно количество кВт) 1 койна непредсказуемо? Не знаю как там сейчас биток, но альты — могут майниться и за 10 сек и за 1 час. Ибо весь смысл майнинга — в переборе вариантов, и нужный вариант может попасться сразу, а может и в конце перебора.
А вы в курсе про постоянное увеличение сложности? Первые биткойны стоили копейки, сейчас сложность многократно (на несколько порядков) выросла и на 1 BTC тратится уже намного больше кВт, чем на первые. И это происходит непрерывно по задумке создателя. Но битки на бирже не маркируются «1-й биток», «1е9-й биток» и разделить их по себестоимости никак нельзя. Что делать прикажете? Усреднять? Как это вычислить?
И это мы еще не учли того, что майнят по всему миру, и стоимость киловатта как минимум различается в разы (даже в России, грубо — Иркутск что-то вроде 1 руб/кВт, Мск — 5 руб) — от Китая и Вьетнама до Европы и США. Как вы собрались считать себестоимость такого битка, если вы не знаете, сколько реально было затрачено на его майнинг?
А амортизацию оборудования будете включать? А налоги? Есть ведь те, кто майнит вполне легально и налоги платит.
… Как и многое что имеет отношение к доллару, фунту и йене всегда использовалось для криминала. Банальная отмывка денег существует уже много лет. Причем здесь крипта? Можно продавать за котиков или ракушки — они тоже станут фу? И с этой точки зрения — какой смысл Виталику что-то комментировать и как отмазаться от всех непристойных способов использования крипты? Госдеп или федрезерв часто ли выпускают срочные отмазки на тему — «мы не имеем отношения к террористам, рабо- и наркоторговцам, покупающим всё это за наши доллары!» Или их незаконное использование триллионов долларов по всему миру никак не пачкает? А Виталика пачкает?
Виталик дал инструмент. Как его будут использовать — во благо или во вред, это не его дело. И собственно никто его уже и не спрашивает, он мало влияет на всё происходящее. Если есть нарушение какого-то закона — это должны комментировать представители закона соответствующих юрисдикций, а не Виталик. Если нарушения закона нет и лохи добровольно отдали свои деньги за некую фикцию, подписавшись заранее, что претензий иметь не будут — это проблемы конкретных лохов, а не Виталика.
Издержки технологии. Пока что гугл не всегда может понять, что Вы уже купили.
Гугл и не пытается это понимать. Ему заплатили за зомбирование целевой аудитории, а не за ублажение этой ЦА по ее запросам. И он будет ее обрабатывать, бомбить тем, за что заплачено. Даже если он точно будет знать что я уже купил этот продукт (кто-то ведь уже спрашивает «почему вы хотите убрать этот баннер — надоел, раздражает, уже купили»), он все равно будет меня бомбить — про запас, вдруг еще раз захочу купить, потом. Это не издержки технологии, это оплаченная массовка, зомбирование массы на определенный бренд.
Вы возможно будете удивлены, но производитель/продавец взял деньги не из воздуха — ему эти деньги вручили потребители. Тем самым проголосовав за то что его товар «лучше» по совокупности.
Вы возможно будете удивлены, но у меня есть личный вкус и личные потребности. И я лично не голосовал за этот продукт деньгами. Почему же меня должно волновать, что там кушает масса мух? оО Только потому что мухи считают, что всё что им нравится — должно бомбить всех? Надо понимать, что замкнутый круг немного другой: больше начальные инвестиции (толще кошелек) = больше рекламы (давление на массу) = больше покупок, вне зависимости от качества (ибо масса слепа и доверчива) = больше прибыль и больше возможностей для продвижения следующего продукта (включая известность и доступность) = меньше желания улучшать продукт, т.к. «и так хавают» = желание уменьшать затраты производства для еще бОльшего увеличения прибыли (упрощение функционала, ухудшение качества деталей, перенос производства в Папуа), еще больше рекламы, еще более красивая золоченая этикетка = еще больше прибыли и возможностей тыкать свой товар на каждом углу (включая известность и доступность). Действительно, замкнутый круг. Мы же это наблюдаем с 90-х глобально по всему миру и во всех отраслях. И чем дальше — тем хуже, проблема выбора всё сложнее, потому что даже при известных ТТХ (а многое, как вы знаете, производителями скрывается или не договаривается) тяжело определить реальное качество товара и удобство лично для себя.
Вы упорно уходите от сравнения продуктов по цене/качеству/функциональности. Водка — это смесь воды со спиртом, согласен, выбирать нечего, тем более из сравнимых производителей, заведомо не палёных и без прикрас оформления. Крючок для полотенца — тоже не предмет выбора. Но есть множество товаров, где функциональность, качество и цена имеет множество нюансов. И только возможность выбросить не понравившуюся вещь позволяет купить не глядя. Чтобы выкинуть. Еда — для кого-то просто белки и углеводы. А для кого-то — вкус, цвет и запах. Аналогично — кому-то нечего выбирать сыр или ту же пресловутую колбасу, а кому-то это принципиально и он другую есть не сможет (либо не почувствует те ощущения, за которые он заплатил). Кофе, кондитерские изделия — думаю понятные примеры. Имеет значение свежесть или спелость некоторых продуктов — рыба, хлеб, фрукты, овощи. Вы наверняка это прекрасно понимаете, просто у вас хватает денег, чтобы купить самое качественное из возможного и не париться с проблемой цена/качество. Достаточно посадить вас на скудное финансирование и вы тут же станете наглядным примером проблемы выбора (если это не принципиальная идеология).
Я работал в рекламе и знаю, какие задачи у рекламиста. Лишить выбора и впарить свой продукт. Но это не значит, что данный продукт мне должен нравиться настолько, чтобы я готов был отдать за него больше денег, чем за соседний аналогичный. Реклама — не пытается решить за меня никаких проблем, ее задача — заставить купить продукт (чаще всего по завышенным ценам, т.к. в его стоимость включена стоимость продвижения), а не решать мои проблемы. Если бы задача рекламы была решить мои проблемы выбора — она предложила бы мне наиболее дешевый и качественный вариант, с тем функционалом или вкусом. который нравится мне лично.
1) Кто оплачивает банкет? Профессора обычно люди занятые и не все будут за копейку цензировать.
2) Если профессора — значит это узкоспециализированная сеть. Научная или техническая. Было бы вообще неплохо, даже не гео (не во всяком городе достаточно нужных специалистов, у которых есть свободное время), а национального или всемирного уровня. С ранжированием вопросов по уровню (для какого-то и мнс хватит, зачем профессора беспокоить по пустякам) и отрасли. Ответы мыл.ру, но высокого профессионального уровня.
3) Встает проблема разных точек зрения в самой науке и технике. Холивары никто не отменял (как и настойчивое навязывание своей точки зрения определенной группой на всех углах, превращающей спорную точку в «общеизвестное мнение»). Цензура одной точки зрения может убить все другие точки зрения.
4) Есть еще разные уровни самих «профессоров» — «профессор народного университета», проплаченные грантовые лабы, изучающие дырки от бубликов, дарящие друг другу высокие звания и публикующиеся за бабло от грантов для повышения рейтинга в научных кругах… Много чего в современном мире бывает. Кто будет проверять ценность цензоров?
а) Проблема выбора появляется с выбором. Пока выбора нет — проблемы физически не может быть, даже при сильной «ограниченности ресурсов», вплоть до полного их отсутствия. )) До глобализации так и было, локальный выбор был минимальным, головняка с покупками у народа было меньше. Но насчет яхт — не понял, в связи с «ограниченность ресурсов»… У Абрамовича не хватает ресурсов, именно поэтому он ищет яхту подороже? оО
Вы были бы правы в отношении «уменьшить количество информационного мусора», если бы гугл предлагал мне рекламу до того или во время, как я искал и купил нужный мне продукт. А если он продолжает в течение года совать мне рекламу того, в чем я уже не нуждаюсь — как это уменьшает количество информационного мусора? оО Хуже того — т.к. я интересовался этим продуктом — моё внимание естественно отвлекает эта ненужная реклама, она же «таргетная» и в результате я получаю намного худший, таргетный информационный мусор, чем реклама прокладок, которые меня не так отвлекают (хотя и раздражают).
Но самое противное то, что гуглу плевать на желания потребителя. Ему заплатил производитель/продавец и именно его желания будет исполнять гугл. Он не предложит вам равноправный выбор продуктов разных производителей. Прекрасно зная, по каким сайтам вы бродите — он не предложит вам самый дешевый вариант на сайте маленького магазинчика вашего региона. Он не покажет честно стоимость продукта в тех магазинах, которые предлагает вам в поиске. Он просто тупо будет вас тролить одним и тем же магазином, самым дорогим и уже набившем оскомину, создавая вам жуткий информационный шум за бабки крупной торговой сети. Это вовсе не есть таргетный выбор для вас, это отработка бабла и сопротивление вашим желаниям, зобмирование и прессинг.
Насчет давления — вы правы, «фиг ли». Мне еды не хватает, а гугл сует мне рекламу нового Порше, вместо рекламы еды со скидкой в ближайшем магазине — это конечно сильно раздражает обывателя, это неправильная надоедливая реклама с точки зрения потребителя.
Абсолютно верные слова в конце вашего ответа — конечно проблема в головах, где же она еще может быть! ))) Но кто вбивает эту проблему в головы обывателей (зомбируя и дрессируя именно на свой продукт) и для чего он это делает? В этом и кроется ответ на всю дискуссию. Производитель, продавец, рекламист — цепочка реализации продукта, сильная мировая конкуренция заставляет и позволяет гуглу продавать нас и зомбировать нас рекламой, и создает нам проблему того самого выбора из массы производителей и их однотипного товара, отличающегося по ТТХ, качеству, условиям и ценам (а для более обеспеченных — еще и понтовостью). Масса — этим выбором озабочена, это факт. Поэтому проблема есть и она не преувеличена.
Другое дело — отношение к этой проблеме. У вас отношение (если вам верить) — пофигистское. Я знаю еще несколько людей, которые также готовы не думая купить и выбросить, если им не понравится. Одежду, еду, гаджеты. Пока доходы позволяют. Но как только доходы падают (и таких на моем веку было уже достаточно) — эти же люди вдруг начинают что-то выбирать и это становится их проблемой тоже. ))
Понимаете о чем я? Проблема выбора для разных людей стоит по разному. Для одних это купить на 50 г продукта больше на те же деньги (не думая, что они купили столько же д.в., просто продукт разбавленный). А для других — получить достаточный им функционал, не переплачивая за понты и рекламу (оптимальный выбор цена/качество). Даже те, кто покупает у проверенного ими производителя, чаще всего до этого перепробовали несколько других — значит выбирали лучшего для себя, всё тот же выбор.
Дело в том, что MS DOS (PC DOS, Dr DOS) — всегда пишется раздельно, указывая на производителя и систему. Только тот, для кого это просто нелепое буквосочетание, может написать их слитно.
А уж такого сочетания как MS DOC — и вовсе не существовало, потому как не указывает на продукт, создающий такой формат файла. «doc» — только расширение документа, но было (в т.ч. и у MS) несколько продуктов, создающих «doc»-и разного формата (как уже указали ниже). Поэтому, если имели в виду конкретно MS Word 6.0 — так и говорили «документ Word 6».
Кстати говоря, еще раз прошел текст статьи по диагонали, но так и не нашел там упоминания (чтобы понять откуда ноги) ни «MS DOS» (что было бы логичным), ни «MSDOC», ни комедий 80-х… (( Так что комментатор где-то соврамши про «любви к MSDOC, delphi, microsoft vss и комедиям 80-х»…
а) Достаточно денег, чтобы не парить себя из выбора среднего сорта и лау энда (вот когда ваши штаны будут жить всего месяц или вообще до первого приседания, а денег на прочные не будет хватать — тогда и появится проблема выбора). Хотел бы я посмотреть на вас через год питания самой дешевой колбасой. )) Но вы ведь не яркий представитель нашего общества?
б) Вас не волнует ваш имидж в социуме (и вы готовы взять мутное, но удобное, кнопочный телефон без андроида, чтобы звонить, а не зависать, простую недорогую машину чтобы ездить, а не понтоваться, квартиру чтобы переночевать, а не иметь безопасность и обеспеченных соседей вашего уровня). Но вы ведь не яркий представитель нашего общества?
Почему же, не являясь типичным представителем общества, вы так смело утверждаете, что проблема выбора сильно преувеличена? Для вас — вполне может быть, есть и такие люди. Но не для большинства.
У низов проблема выбора из-за нехватки денег на всё и роста аппетитов, пробуждаемых именно рекламой. У верхов проблема выбора, куда бы еще потратить лишние деньги, да так, чтобы не уронить свой имидж. Проблема выбора — есть, и стоит она в обществе очень остро, это вовсе не преувеличение. Статья, под которой мы сейчас дискутируем — явно и внятно об этом рассказывает, что производитель, даже изначально декларирующий «принципиальные подходы» или «приоритет качества» — борется за рынок, за прибыль, за отчетность, и готов идти на любые меры, включая супер назойливую рекламу (себя или показывая чужую) чтобы эту прибыль получить. А реклама, как упоминает ваш оппонент — давно уже не просто представление функций товара, а тонкий расчет и давление на психологию и физиологию.
Если продолжить приведенный выше пример гражданской 1918-22: вы считаете, что боевые генералы у белых были баранами, по сравнению с новыми львами Чапаевыми? Неужели и Колчак — баран?
С тех пор всё сильно усложнилось и уже запятая может изменить смысл фразы, переставленные гласные могут изменить текст, а пробел тривиально делает его понятнее, просто экономя время на отделение слов друг от друга. Китайцывотисейчасобходятсяноунихсловаразделеныподефолту. Стоит делать мир сложнее, но удобнее или лучше сохранить традицию и «как-то понимать написанное»?
А никто не рассматривает такую причину, как массовое создание акков твинков или фейков из Китая? Отсюда легко объясним такой резкий скачок китайского языка в 2 раза за месяц, отсюда такой резкий скачок Винды 10, вероятно основной системы на китайских компах массового спроса. Там случаем никаких розыгрышей не планировалось в марте, под которые стоило создавать десятки фейков, чтобы увеличить свои шансы?
Если вам это не надо — вас же никто не агитирует. Не надо сразу строить криминальные предположения, которые вам ближе. Да хоть просто штаны свои старые продать за 5 баксов и выслать в Гондурас. 5 баксов за штаны, 5 баксов за доставку и 25 за банковский перевод придется выложить нищему гондурасцу. И если у вас зарплата идет на тысячи долларов — вам не понять что думает гондурасец, у которого после сбора урожая бананов только 30 баксов в кармане дырявых штанов.
Понятие криминал — конечно растяжимое. Его можно и на глобус натянуть при желании. И конечно же — если некто очень хочет ввести налог на воздух, а вы нагло будете дышать и не платить за это — это тоже будет криминалом. Что вы там выше говорили? «И я не против свободы — я против того чтобы людей обманывали»? )) Вы законы давно читали? Самых разных стран, не исключая Россию, Штаты и прочие развитые и неразвитые. Мы же знаем — кто и для кого пишет законы. Как показал недавний казус Абрамовича — гражданин США должен налоговой США даже то, что он зарабатывает в других странах и не проводит через банки Штатов. Просто должен и всё. За гражданство. А справедливо это или нет — вопрос спорный. Но это лирика.
Насчёт «защиты законом» при обмане в фиате — хоть в рублях, хоть в долларах, это у вас какое-то радужное представление. Вас давно обманывали-то? Почитайте по тырнетам, сколько жалоб на мошенничество на Авито и прочих аукционах и торговых площадках, когда у вас берут деньги и не высылают товар. Про Ебай и Али я вообще молчу — тысячи жалоб о мошенничестве (недоставка, контрафакт, фейки). Обман как покупателей, так и продавцов — когда покупатель просто врёт что ему не доставили товар, а с продавца снимают фиат, плюс штраф, плюс блокировка его счёта ПайПал со всеми его личными средствами. Никак вы фиатом не защищены от обмана и потери денег.
Ну и насчёт соотношений. Большинство государств пока выбирают позицию и крипту активно глушат, потому что не могут её контролировать. Поэтому массы ею пользоваться просто не могут, не нарушая законов. Если её легализуют и она пойдёт в массы — соотношение сдвинется в положительную сторону. Другое дело что крипта — это не заменитель локальных и глобальных фиатов. У неё есть утилитарное назначение и именно в этом назначении она и должна использоваться, а не для хранения, сбережения, накопления и спекуляций. Разумеется кроме тех монет, которые изначально предназначались только для анонимных анархистов или спекуляции.
Ну и насчёт доброй воли. Если какая-то контора объявляет краудфандинг на зонтики новой модели, новую игру или книжку с большими картинками — люди вполне добровольно платят им хоть в крипте, хоть в фиате. И эти крауды вполне часто кидают (хоть сваливают, хоть тянут годами выпуск реального продукта). Стартапы с отъёмом денег на добровольной основе уже несколько лет, как стали бизнесом. Какая разница — в чём они собирают? Ну отнимите крипту — будут снова в долларах собирать. Дело не в крипте, а в людях.
«май стал мрачным месяцем для многих жителей страны. В результате 34 перестрелок погибли восемь человек.»
«В Стокгольме около пятидесяти преступных группировок, и некоторые из них находятся в смертельной конфронтации друг с другом.»
«После смертельных разборок в гётеборгском гетто местная полиция усилила свое присутствие на местах. Согласно имеющейся информации, большое количество людей, связанных с убитым мафиози, направляется в Швецию из Германии.»
«Швеция движется против европейской тенденции, когда в стране увеличивается применение смертоносного огнестрельного оружия. Кроме того, в Швеции самое большое число смертоносных стрельб в Евросоюзе.»
«Американская разведка АНБ на протяжении нескольких лет занималась шпионажем за высокопоставленными политиками и чиновниками Швеции, Норвегии, Германии и Франции. При этом Дания помогала Соединённым Штатам в их операциях, предоставляя ресурсы и территорию американским разведчикам»
«Правительство Швеции приняло постановление о повышении целевого возраста выхода на пенсию до 67 лет. Согласно этому постановлению граждане Швеции станут выходить на пенсию с 67 лет уже в 2027 году.»
«В начале 2000-х годов Швеция была в самом низу европейского рейтинга по количеству убийств с применением огнестрельного оружия. С тех пор произошли кардинальные перемены в стране, и теперь Швеция находится на вершине списка.»
Для перевода между физлицами все равно какой коин использовать и по какому курсу — один купил по курсу, переслал, другой принял и тут же продал по тому же курсу, переведя в свой фиат. Или вы собрались хранить средства в своем «говнокойн1»?
Я привёл лиру и боливар как пример нестабильного фиата, чтобы фиат у вас не ассоциировался только с баксом. На одну полочку с эфиром никакой боливар не поставишь — эфир стабильнее.
Обманывать можно и с помощью доллара — он от этого в ваших глазах почему-то не падает.
Выход прост — не надо использовать биток как средство накопления, сохранения или оплаты, в виду его высокой волатильности. Он не предназначен и не подходит для этого. Тогда его цена будет определена чистыми спекуляциями на бирже, а не хайповым спросом тысяч хомячков на средство быстрого обогащения. Не будет притока «лоховских» средств — он не будет так высоко скакать, спекули люди осторожные, больших движений предпочитают не делать. А без притока он вообще постепенно падает, как это было с 2018-го до конца 2020-го. Падает цена — выходят и спекули (раз высокой прибыли нет, поторговав в минус) и майнеры (на уровне своих розеток), чем меньше мелких майнеров — тем меньше быстрых продавцов, значит меньше лёгких спекуляций, медленнее растёт сложность, дешевле транзакция, выгоднее конечным пользователям. Из минусов — чем меньше мелких майнеров, тем больше централизованность сети под крупными майнерами с ангарами.
Если его использовать для основной цели — как промежуточного средства для мгновенных переводов (а он и для этого сейчас не подходит — из-за дикой цены у него дикая комиссия, а из-за дикой сложности и огромного количества биржевых транзакций спекулянтов — медленное прохождение), то его текущий курс не имеет значения — вы обменяли 100 баксов на N сатош, перевели, ваш респондент их получил, сразу обменял это на свои 7500 руб, если курс конечно в этот момент не скакнул — вы провели быструю операцию между двумя людьми, ваше дело сделано, а сколько он там в этот момент стоил — вам неважно. Придется отдать какую-то комсу — обменникам или бирже, благо небольшую, но обменники теперь мелких сумм не принимают (из-за высокого спроса), 100 рублей не переведешь.
Что характерно — биржевые спекулянты всё равно нужны. Иначе вам некому будет продать этот самый биток, чтобы перевести его обратно в фиат. Не будет спекулей — не будет рынка, не будет вообще никакой цены и возможности оборота.
Если котиков продают за 100500 баксов — это же не проблема котиков? Котиками просто спекулируют, их размножают, рекламируют, популяризируют, чтобы продавать дороже. Котикам размножаться нравится, но это же не значит что у них нет другого применения, кроме купли-продажи? Котиков вполне успешно применяют для декорации интерьера, релаксации, обогрева, а также для утилизации излишков наличности на игрушки для котиков. Смею заметить, что у котиков тоже нет себестоимости — размножаются они нахаляву, а чем вы их там кормите и ублажаете, это ваши проблемы, потому что на помойке они могут питаться вполне бесплатно. Ответственно заявляю, что котики за 100500 ничем от помоечных котиков по ценности для популяции и для биологии планеты в целом — не отличаются. Все эти «ценные пушные» (а тем более лысые) породы котиков — чистая вкусовщина. Видимо как и цены на биткоин. Но, раз покупают — значит это кому-то нужно.
Главным способом использования крипты во время задумки — был быстрый и дешевый обмен безналом между физлицами без оплаты банкам за такой обмен, а не для накопления или спекуляции на бирже (ну и как продолжение — смарт-контракты очень полезны). Наверное это должен знать каждый, кто обсуждает крипту. Если вы лично предпочитаете платить за переводы банкам и нотариусам — это ваше неотъемлемое право. Никто не заставляет пользоваться криптой, как и пассатижами. Она просто инструмент, как банковский перевод или нотариус.
Вы используете слово фиат как нечто незыблемое и монументальное. Но ведь турецкая лира, падающая не один день — это тоже фиат, как и венесуэльский боливар, летящий в пропасть не один год. Кто в них будет принимать оплату в здравом уме? ))) Так что «одна полочка с фиатом» — понятие весьма относительное. С токенами NFT — это конечно скам. Изначально идея не продуманная, чистый хайп на моде крипты, это было ясно сразу, как только они объявили свою программу. Но это не бросает тень на всю крипту вообще.
У каждого майнера свои затраты на электричество. Когда в Германии майнить уже не выгодно (ок. 0,35 евро / кВт*ч) — в Москве ещё вполне можно. А когда в Москве отключают фермы из-за приближения к уровню розетки — в Иркутске (1 руб/кВт*ч) потирают руки и собирают сверхприбыль. Нет никаких общих калькуляций, всегда в кальк вводится цена за киловатт, которая по миру может различаться на порядок. Количество кВт на 1 биток вы ещё можете усреднить, но стоимость электричества в валюте никак не высчитаете. Количество девайсов сети в каждой стране неизвестно.
Не будем говорить про сложности соотношений между валютами, опять же не всегда адекватными, ибо валюты давно ничем не поддерживаются, кроме давления стран друг на друга и спекуляций на биржах.
Но также оборудование у всех абсолютно разное — ладно, биток сейчас майнят только асики (разных поколений и соответственно разной эффективности), а раньше его майнили и на картах и даже на процах. А карты очень разные по выработке (кто-то майнит в номинале, кто в разгоне, кто в холодном режиме). Соотношение мегахэш/Вт у разных девайсов сильно отличается и вы его никогда не узнаете, чтобы посчитать себестоимость койнов. Даже если будете знать мощность сети — реальное количество кВт вы не узнаете. Себестоимость конечно есть. Но посчитать её невозможно, даже с онлайн калькуляторами, т.к. нужно знать реальное потребление каждого девайса сети за время майнинга. А ещё они могут включаться и отключаться, не дав никакого результата в текущий цикл, но потребив энергию «за идею» — включать ли их в себестоимость, ведь мощность сети-то они постоянно меняют, хотя блок найдут и без них (их работа никак не повлияла не поиск блока)?
Плюс сложность постоянно растёт и себестоимость растёт вместе с ней. В результате обсчитать даже усреднённо всю массу миллионов битков в принципе невозможно. Любые расчёты будут от фонаря.
А вы в курсе про постоянное увеличение сложности? Первые биткойны стоили копейки, сейчас сложность многократно (на несколько порядков) выросла и на 1 BTC тратится уже намного больше кВт, чем на первые. И это происходит непрерывно по задумке создателя. Но битки на бирже не маркируются «1-й биток», «1е9-й биток» и разделить их по себестоимости никак нельзя. Что делать прикажете? Усреднять? Как это вычислить?
И это мы еще не учли того, что майнят по всему миру, и стоимость киловатта как минимум различается в разы (даже в России, грубо — Иркутск что-то вроде 1 руб/кВт, Мск — 5 руб) — от Китая и Вьетнама до Европы и США. Как вы собрались считать себестоимость такого битка, если вы не знаете, сколько реально было затрачено на его майнинг?
А амортизацию оборудования будете включать? А налоги? Есть ведь те, кто майнит вполне легально и налоги платит.
Виталик дал инструмент. Как его будут использовать — во благо или во вред, это не его дело. И собственно никто его уже и не спрашивает, он мало влияет на всё происходящее. Если есть нарушение какого-то закона — это должны комментировать представители закона соответствующих юрисдикций, а не Виталик. Если нарушения закона нет и лохи добровольно отдали свои деньги за некую фикцию, подписавшись заранее, что претензий иметь не будут — это проблемы конкретных лохов, а не Виталика.
Гугл и не пытается это понимать. Ему заплатили за зомбирование целевой аудитории, а не за ублажение этой ЦА по ее запросам. И он будет ее обрабатывать, бомбить тем, за что заплачено. Даже если он точно будет знать что я уже купил этот продукт (кто-то ведь уже спрашивает «почему вы хотите убрать этот баннер — надоел, раздражает, уже купили»), он все равно будет меня бомбить — про запас, вдруг еще раз захочу купить, потом. Это не издержки технологии, это оплаченная массовка, зомбирование массы на определенный бренд.
Вы возможно будете удивлены, но у меня есть личный вкус и личные потребности. И я лично не голосовал за этот продукт деньгами. Почему же меня должно волновать, что там кушает масса мух? оО Только потому что мухи считают, что всё что им нравится — должно бомбить всех? Надо понимать, что замкнутый круг немного другой: больше начальные инвестиции (толще кошелек) = больше рекламы (давление на массу) = больше покупок, вне зависимости от качества (ибо масса слепа и доверчива) = больше прибыль и больше возможностей для продвижения следующего продукта (включая известность и доступность) = меньше желания улучшать продукт, т.к. «и так хавают» = желание уменьшать затраты производства для еще бОльшего увеличения прибыли (упрощение функционала, ухудшение качества деталей, перенос производства в Папуа), еще больше рекламы, еще более красивая золоченая этикетка = еще больше прибыли и возможностей тыкать свой товар на каждом углу (включая известность и доступность). Действительно, замкнутый круг. Мы же это наблюдаем с 90-х глобально по всему миру и во всех отраслях. И чем дальше — тем хуже, проблема выбора всё сложнее, потому что даже при известных ТТХ (а многое, как вы знаете, производителями скрывается или не договаривается) тяжело определить реальное качество товара и удобство лично для себя.
Я работал в рекламе и знаю, какие задачи у рекламиста. Лишить выбора и впарить свой продукт. Но это не значит, что данный продукт мне должен нравиться настолько, чтобы я готов был отдать за него больше денег, чем за соседний аналогичный. Реклама — не пытается решить за меня никаких проблем, ее задача — заставить купить продукт (чаще всего по завышенным ценам, т.к. в его стоимость включена стоимость продвижения), а не решать мои проблемы. Если бы задача рекламы была решить мои проблемы выбора — она предложила бы мне наиболее дешевый и качественный вариант, с тем функционалом или вкусом. который нравится мне лично.
1) Кто оплачивает банкет? Профессора обычно люди занятые и не все будут за копейку цензировать.
2) Если профессора — значит это узкоспециализированная сеть. Научная или техническая. Было бы вообще неплохо, даже не гео (не во всяком городе достаточно нужных специалистов, у которых есть свободное время), а национального или всемирного уровня. С ранжированием вопросов по уровню (для какого-то и мнс хватит, зачем профессора беспокоить по пустякам) и отрасли. Ответы мыл.ру, но высокого профессионального уровня.
3) Встает проблема разных точек зрения в самой науке и технике. Холивары никто не отменял (как и настойчивое навязывание своей точки зрения определенной группой на всех углах, превращающей спорную точку в «общеизвестное мнение»). Цензура одной точки зрения может убить все другие точки зрения.
4) Есть еще разные уровни самих «профессоров» — «профессор народного университета», проплаченные грантовые лабы, изучающие дырки от бубликов, дарящие друг другу высокие звания и публикующиеся за бабло от грантов для повышения рейтинга в научных кругах… Много чего в современном мире бывает. Кто будет проверять ценность цензоров?
Вы были бы правы в отношении «уменьшить количество информационного мусора», если бы гугл предлагал мне рекламу до того или во время, как я искал и купил нужный мне продукт. А если он продолжает в течение года совать мне рекламу того, в чем я уже не нуждаюсь — как это уменьшает количество информационного мусора? оО Хуже того — т.к. я интересовался этим продуктом — моё внимание естественно отвлекает эта ненужная реклама, она же «таргетная» и в результате я получаю намного худший, таргетный информационный мусор, чем реклама прокладок, которые меня не так отвлекают (хотя и раздражают).
Но самое противное то, что гуглу плевать на желания потребителя. Ему заплатил производитель/продавец и именно его желания будет исполнять гугл. Он не предложит вам равноправный выбор продуктов разных производителей. Прекрасно зная, по каким сайтам вы бродите — он не предложит вам самый дешевый вариант на сайте маленького магазинчика вашего региона. Он не покажет честно стоимость продукта в тех магазинах, которые предлагает вам в поиске. Он просто тупо будет вас тролить одним и тем же магазином, самым дорогим и уже набившем оскомину, создавая вам жуткий информационный шум за бабки крупной торговой сети. Это вовсе не есть таргетный выбор для вас, это отработка бабла и сопротивление вашим желаниям, зобмирование и прессинг.
Насчет давления — вы правы, «фиг ли». Мне еды не хватает, а гугл сует мне рекламу нового Порше, вместо рекламы еды со скидкой в ближайшем магазине — это конечно сильно раздражает обывателя, это неправильная надоедливая реклама с точки зрения потребителя.
Другое дело — отношение к этой проблеме. У вас отношение (если вам верить) — пофигистское. Я знаю еще несколько людей, которые также готовы не думая купить и выбросить, если им не понравится. Одежду, еду, гаджеты. Пока доходы позволяют. Но как только доходы падают (и таких на моем веку было уже достаточно) — эти же люди вдруг начинают что-то выбирать и это становится их проблемой тоже. ))
Понимаете о чем я? Проблема выбора для разных людей стоит по разному. Для одних это купить на 50 г продукта больше на те же деньги (не думая, что они купили столько же д.в., просто продукт разбавленный). А для других — получить достаточный им функционал, не переплачивая за понты и рекламу (оптимальный выбор цена/качество). Даже те, кто покупает у проверенного ими производителя, чаще всего до этого перепробовали несколько других — значит выбирали лучшего для себя, всё тот же выбор.
А уж такого сочетания как MS DOC — и вовсе не существовало, потому как не указывает на продукт, создающий такой формат файла. «doc» — только расширение документа, но было (в т.ч. и у MS) несколько продуктов, создающих «doc»-и разного формата (как уже указали ниже). Поэтому, если имели в виду конкретно MS Word 6.0 — так и говорили «документ Word 6».
Кстати говоря, еще раз прошел текст статьи по диагонали, но так и не нашел там упоминания (чтобы понять откуда ноги) ни «MS DOS» (что было бы логичным), ни «MSDOC», ни комедий 80-х… (( Так что комментатор где-то соврамши про «любви к MSDOC, delphi, microsoft vss и комедиям 80-х»…
Это пока у вас:
а) Достаточно денег, чтобы не парить себя из выбора среднего сорта и лау энда (вот когда ваши штаны будут жить всего месяц или вообще до первого приседания, а денег на прочные не будет хватать — тогда и появится проблема выбора). Хотел бы я посмотреть на вас через год питания самой дешевой колбасой. )) Но вы ведь не яркий представитель нашего общества?
б) Вас не волнует ваш имидж в социуме (и вы готовы взять мутное, но удобное, кнопочный телефон без андроида, чтобы звонить, а не зависать, простую недорогую машину чтобы ездить, а не понтоваться, квартиру чтобы переночевать, а не иметь безопасность и обеспеченных соседей вашего уровня). Но вы ведь не яркий представитель нашего общества?
Почему же, не являясь типичным представителем общества, вы так смело утверждаете, что проблема выбора сильно преувеличена? Для вас — вполне может быть, есть и такие люди. Но не для большинства.
У низов проблема выбора из-за нехватки денег на всё и роста аппетитов, пробуждаемых именно рекламой. У верхов проблема выбора, куда бы еще потратить лишние деньги, да так, чтобы не уронить свой имидж. Проблема выбора — есть, и стоит она в обществе очень остро, это вовсе не преувеличение. Статья, под которой мы сейчас дискутируем — явно и внятно об этом рассказывает, что производитель, даже изначально декларирующий «принципиальные подходы» или «приоритет качества» — борется за рынок, за прибыль, за отчетность, и готов идти на любые меры, включая супер назойливую рекламу (себя или показывая чужую) чтобы эту прибыль получить. А реклама, как упоминает ваш оппонент — давно уже не просто представление функций товара, а тонкий расчет и давление на психологию и физиологию.