Comments 193
Третьего дня, по совету проверенных комрадов попробовал Python 2.7. Синтаксис, мое почтение.
Судя по количеству минусов вам и мне на хабре полно идиотов которые и над геноцидом ржут своего населения и репрессии за инакомыслие в современной россии поддерживают.
Гомики это НЕНОРМАЛЬНО
Вы это Тиму Куку расскажите. Он может считать что зарабатывать меньше 100млн долларов в месяц это не нормально.
Вы на Питон перестали бы писать если бы его гей разработал?
Бумажную книгу хоть посмотреть можно перед покупкой — на такое наткнешься — и понятно — лучше не брать.
Стебовый — это в "][акере" начала века, а тут автор видимо не мог определиться с жанром или испытывал потребность выговориться. Ну и фактические ошибки же тоже имеются.
Дедушка, вам ли не знать: MSDOC — это формат файлов, которые производил Word6.
:)
Мне, будучи дедушкой на шестом десятке, тоже неведомо такое сокращение как общеупотребительное. Хотя бы в силу того, что именование файлов в те годы было в формате 8.3. Выглядит как какой-то гомункулус из "ms word" и "doc", изредка употребляемый в среде малограмотных пользователей.
Множественные DOC были, но с обязательным уточнением в диалогах сохранения, какой именно: WordPerfect 5.1, WordPerfect 6.0, MS Word 1.0, MS Word 2.0 или MS Word 6.0, как-то так.
С наступившим!
А уж такого сочетания как MS DOC — и вовсе не существовало, потому как не указывает на продукт, создающий такой формат файла. «doc» — только расширение документа, но было (в т.ч. и у MS) несколько продуктов, создающих «doc»-и разного формата (как уже указали ниже). Поэтому, если имели в виду конкретно MS Word 6.0 — так и говорили «документ Word 6».
Кстати говоря, еще раз прошел текст статьи по диагонали, но так и не нашел там упоминания (чтобы понять откуда ноги) ни «MS DOS» (что было бы логичным), ни «MSDOC», ни комедий 80-х… (( Так что комментатор где-то соврамши про «любви к MSDOC, delphi, microsoft vss и комедиям 80-х»…
Удивительно, что такие книги издаются — это вообще хороших денег стоит и должно как-то окупаться. На этот учебник есть спрос?
А заголовок все же кликбейтный, у автора книги просто дурное и не очень уместное чувство юмора. Гомофобия и антисемитизм это другое.
Удивительно, что такие книги издаются — это вообще хороших денег стоит и должно как-то окупаться. На этот учебник есть спрос?
Заголовок кликбейтный, наверное всё-таки. Читал книгу два вечера, писал статью полдня. С телефона. Всё на эмоциях. Без вычитки практически. Спасибо всем сообщившим об ошибках!
Читал книгу два вечераКнига сразу не понравилась, но Вы продолжали её читать? «Мыши плакали, кололись, но всё равно жрали кактус».
Напоминило текст, который я читал лет тридцать пять назад на уроке английского языка. Некая дама сочинила многостраничный текст и послала рукопись издателю; издатель вернул рукопись, ответив, что текст его не заинтересовал. Та же участь постигла второй её шедевр. Тогда она послала издателю свой третий опус, склеив уголки 18-й и 19-й страниц рукописи. Тот вернул рукопись, не разделив скленные уголки. Дама упрекнула издателя: «вы не разрезали страницы — значит, не читали рукопись». Издатель ответил: «если я, начиная есть яйцо, вижу, что оно тухлое, я не ем его до конца».
На этот учебник есть спрос?
Теперь будет, если хабраэффект еще имеется.
Спрос есть, только он создаётся не качеством, а количеством.
На этот учебник есть спрос?
До этой статьи про него почти никто и не знал. Как топикстартер пишет чуть ниже
Забыл упомянуть в статье — тираж всего 100 экземпляров!
Но нельзя же не высказать "І тут у мене підгоріло"
Особенно в наше непростое время, где всеобщая толерастия и за правду всячески осуждают.
Пропаганда тоталитарного режима, антисемитизм и гомофобияАбстрагируясь от запредельно тупой книги, не могу не покритиковать название этой статьи. Шутки на еврейскую тему — это не обязательно антисемитизм. Иногда даже наоборот. Шутки насчет нетрадиционной ориентации ничем не отличаются о шуток про любые другие сексуальные приключения и не имеют отношения к гомофобии. «Пропаганда тоталитарного режима» полностью игнорирует реалии того времени, когда не считая коммунистов вообще повсюду были то фашисты, то колониалисты, то милитаристы, а некоторые еще крепостное право помнили.
С такой логикой можно решительно осудить сериал типа «Big bang», потому что он по всем выше перечисленным статьям ни в какие ворота. Разница в том, что там юмор смешной, а в этой книге про питон — на два рвотных тазика. Зачем сводить к идеологии вопросы тупости и бесвкусицы?
Или вы считаете использование еврейской национальности в тексте и речи чем-то постыдным и неприемлемым? Так и кто же тогда все-таки больший антисемит?))
Пропаганда тоталитарного режима, антисемитизм и гомофобия
старый добрый кликбейт)
зато автор статьи обратил внимание публики на забавный казус, и дал пищу для обильных размышлений и остроумных словопрений)
А в самом деле интересно стало: это такой «маркетинговый» ход, рассчитанный на новую, «странную аудиторию», или и правда озабоченность автора книжки озвученными явлениями? Ну ладно автор, но как же редактор, как же остальное издательство? Сдается, ребята все таки пытаются нащупать зарождающуюся волну «странного» спроса, этакий стартап) А может наоборот, не рынок ими движет, а благое намерение привлечь «странную аудиторию» к чему-то конструктивному, созидательному… хотя Питона можно было и посвежее выбрать, береги, кагрицца, вкус смолоду
І тут у мене підгорілоВ сущности, на этом статью можно было заканчивать.
Kalobok
как-то не очень веселит.— Видишь суслика?
— Нет.
— Вот и я не вижу. А он есть.
На уровне трёпа пикейных жилетов вполне меткое замечание, но зачем это в книге, маркетинг что ли такой?
Посмотрим, как предлагает решать автор первую задачу (напомню, им выбрана версия Python 2.7; я бы в третьей версии написал бы всего одну строчку, даже два способа есть; может, и во второй так можно, не проверял). Итак, задача: «Заполнить список одним и тем же значением, чаще всего это значение — ноль». Решение автора:Да не обязательно в третьей версии. Python 2.7:
>>> [0] * 10
[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
Я где-то читал, вроде даже здесь на хабре, что неумение держать основную мысль в голове это одна из форм шизофрении. Когда мысли за короткий переиод скачут в совсем другую степь.
Полковник Фридрих Краус фон Циллергут был редкостный болван.
Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все
ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях,
например: «Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое
окно?» Или: «Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы,
называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое
канава? Канава — это выкопанное значительным числом рабочих
углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли
вам, что такое кирка?»
В доинтернетовскую эпоху покупал книги практически случайным образом, ориентируясь на аннотацию и оглавление, пролистав разок. С чем-то угадывал, с чем-то — нет. Сейчас покупаю только после прочтения электронной версии, которая всегда пиратская. И так как читаю в основном с телефона, то скачивать мне проще с Telegram. И опять-таки ориентироваться приходится только на аннотацию.
Возможно, книга является бестселлером в кругу психиатров?
А что ж не бестселлер-то, весь тираж со склада в первый же день распродали!
За Солон обидно, именно их сборники схем в детстве закинули мне, определивший в итоге жизненный путь, интерес к электронике и рукожопству паяльничеству.
А примеры кода — ну, хороший программист на паскале сможет на любом языке написать программу на паскале.
А вам вот — нет. С такими статьями имхо вообще не на хабр. То, что у вас подгорело, не повод заполнять ленту статьёй с кликбайтным заголовком, по качеству и содержанию не сильно далеко ушедшей от этой книги и не вполне соответствующей тематике ресурса.
Соглашусь, хотя и в правилах могут быть разночтения на тему того, обзор ваша статья или жалоба. Решать, конечно, не мне, но если обзор, то не на самую полезную книгу (вопросы к качеству и наполнению статьи), а если жалоба, то прямое нарушение правил.
Ну а в случае отсутствия нарушения правил решает в итоге сообщество.
Собственно в итоге я тоже выразил своё мнение, что не такие статьи на хабре обычно ожидаешь. Я вижу хабр как источник полезной информации. Отсюда и мой негативный комментарий.
Вопрос "Полезна ли книга Х?" с отрицательным ответом на него практически не приближает человека к покупке хорошей книги по нужной теме.
В комментариях совершенно не обсуждаются хорошие книги по питону, так что полезность статьи с этой точки зрения минимальна. Обзор хорошей книги на порядки полезнее такой статьи.
Также никто не запрещает тут в комментариях спрашивать что почитать по Python, так как обсуждение идет именно плохого примера учебника, соответственно должны быть и хорошие.
Так что кто ещё от кого тут ушёл:-)
Если бы не всё перечисленное выше, могла получиться неплохая книга, с неординарной подачей материала.Это как в книге
(М., «Бельмес», 2001, 10.000.000 экз.).
Книга по-своему интересна, однако хотелось бы отметить ряд методических недостатков.
С первой же страницы вызывают недоумение выражения типа «ежу понятно», «тудым-сюдым колеблется»,
«треугольник АВС с финтифлюшкой на конце» вплоть до «ну его на хрен, это доказательство».
Введение новых терминов не всегда оправдано. Вместо слов «жлыга», «торчун», «одуренный», «толстопузый», о значении которых приходится догадываться лишь из контекста, разумнее было бы использовать традиционные «трапеция», «перпендикуляр», «больший либо равный двум», «выпуклый».
А оборота «плоский, как старая шлюха» (стр.113, теорема Пифагора) стоило бы избежать, хотя бы из уважения к старым шлюхам. Далее. Можно, конечно, бесконечно долго спорить о том, куда, по мнению автора, сходится функция 1/х, но рисунок на стр. 157 просто попадает под действие закона «О порнографии». Ну, а пассаж в конце главы 3 вообще не лезет ни в какие ворота. Корректней было бы написать: «оставляем доказательство читателю», чем объяснять на двух страницах, что "… башка с утра раскалывается" и что "… вчера такой дряни намешали". И, наконец, нельзя согласиться с заключительной фразой (стр.315), что, дескать, «место всех этих придурков в тюрьме, а не в ВУЗе». В целом же книга интересная, талантливо написана и будет безусловно полезна для всех тех, кто заканчивает школу и вступает на нелёгкий и увлекательный путь половой зрелости.
Воровстве? Он взял у кого-то книгу и теперь ее больше нет?
Во-вторых, это пример трагедии общих ресурсов. Будет ли приятно жить в мире, где так поступают все?
Т.е. контент совсем не истощится, да, его станет меньше, но он всё равно останется.
Да и самим создателям контента, как правило, достаются лишь крохи с барского стола копирастов.
Грубо говоря, чтобы за счёт гонораров получать столько же, сколько начинающий разработчик, нужно выпускать около шести книг в 4ре года
а это уже из его коммента-ответа под статьей
Есть порог, после которого начинают капать проценты и с перевода, но издательство сразу предупредило что порог весьма высок, а проценты там весьма незначительны (что-то на подобие 16% от 16% от чистой прибыли издательства с перевода).
Для того чтобы с переводов получать солидный процент надо быть Страуструпом (но не уверен что поможет!), или писать не техническую литературу.
Очень жду когда начнут ограничивать копирастов с их «недополученной прибылью»
«Во-вторых, это пример трагедии общих ресурсов. Будет ли приятно жить в мире, где так поступают все?»
Нет, это не пример трагедии так как ресурс неисчерпывается, а создается его копия. Если бы каждый приходил на пастбище и брал себе копию пастбища и пас там скот — да, мне было бы приятно жить в таком мире где так поступают все. Информация (кроме секьюрной) в 2020 году должна быть открытой, хороший тому пример — опенсурс
Дальше вы проводите ложную аналогию с опенсорсными инструментами, но загвоздка в том, что инструмент может служить годами, а контент потребляется единоразово.
В вашем идеализированном мире без авторского права ни у кого не будет мотивации что-либо создавать. Не будет Netflix и HBO, из игр останутся только веселые фермеры с pay-to-win и always-online.
Обычно человек получает зарплату за свою работу, если нет — значит он делает это для себя и тут не гарантированы никакие прибыли от слова вообще. Просто копирайтеры хотят получать деньги из воздуха и начинают сотрудничать с другой сомнительной структурой — государством чтобы эти деньги выбить.
«но загвоздка в том, что инструмент может служить годами, а контент потребляется единоразово.»
Смотря какой контент — есть контент, который потребляется годами, это полностью корректная аналогия
" ни у кого не будет мотивации что-либо создавать"
Как раз наоборот — в моем мире мотивация есть создавать, а не делать деньги. Посмотрите на каких-нибудь разработчиков модов, художников или видеоблогеров, они предоставляют бесплатный контент который во многом качественнее того что клепают конвееры. В некоторые старые игры с модификациями люди играют годами, а современный проходняк — именно одноразовый как вы и сказали. Ну и а сжв-нетфликсу и НВО туда и дорога
он присвоил себе то, на что у него не было прав, и нанес автору материальный уронСкорее сделал бесплатную рекламу.
Про крупные корпорации тоже интересно. Вы так говорите «крупные корпорации», будто это что-то безусловно плохое, но вообще-то авторы контента — тоже люди и зачастую не хотят играть в лотерею, а хотят, чтобы риски брал на себя кто-то более состоятельный. Это как говорить «вот действительно крутые программисты работают без зарплаты чисто за опционы». Ну и в стремлении к получению прибыли ничего плохого не вижу, больше прибыли <=> больше людей купило твой продукт <=> у тебя клёвый продукт. Мы можем здесь начать обсуждать, что маркетологи плохие и что у нас мало рычагов для возвращения денег за контент, который нам не понравился (никто не вернёт мне 500 рублей за отвратительные последние «Звёздные войны»), и эти проблемы действительно есть, но переключаться на марксизм в отношении контента для их решения не выход (марксизм никогда не выход, хе-хе).
Вот именно, любой процесс творчества идет из потребности творить и создавать новое, а не потребности обеспечить себя и своих детей на сотню лет вперед кидая страйки за авторские звуки отрыжки.
«Вы так говорите «крупные корпорации», будто это что-то безусловно плохое»
Естественно это безусловно плохое, крупнее рынок — больше монополия — страдает потребитель, вопрос лишь в том приносит ли существование корпорации больше пользы чем вреда) Вот вам статья недавняя про гугл: habr.com/ru/post/482860
«зачастую не хотят играть в лотерею, а хотят, чтобы риски брал на себя кто-то более состоятельный»
Погодите, если у них есть цель творить — они уже не играют в лотерею, производя что-то новое. Вы же не отделяете процесс создания нового от процесса заработка на этом, в этом и проблема, будь все такими то не было бы ни nginx ни опенсурса вообще.
«больше людей купило твой продукт <=> у тебя клёвый продукт»
Или у тебя хорошие маркетологи, или ты вообще монополист который один во всем государстве-мире производит этот товар.
«но переключаться на марксизм в отношении контента для их решения не выход»
Скорее это копирасты вместе с таким же жадным государством залезли в уютный мирок марксистов со свободным контентом и пытаются подмять все под себя)
кидая страйки за авторские звуки отрыжки
Ну зачем вы доводите до абсурда-то, я же не защищаю алгоритмы ютуба, кидающие страйки за недостаточно оригинальное пение птиц.
копирасты вместе с таким же жадным государством залезли в уютный мирок марксистов со свободным контентом
Много вы знаете авторов контента, согласных с вашей точкой зрения? Я вот создаю контент, который вроде неплохо принимается сообществом, и рассчитываю когда-нибудь на этом заработать, и считаю, что потребители должны уважать те условия, которые я ставлю при распространении того, что создал. Если мне удобнее издать через издателя и получить 2% роялти, я не хочу, чтобы всякие ненавистники корпораций превращали эти 2% в 0%.
Это все следствие безнаказанности копирастов, которые защищают авторов также как спецслужбы нас от террористов
«Много вы знаете авторов контента, согласных с вашей точкой зрения? „
Как минимум я сам :) Да и достаточно открыть гитхаб, девиантарт, ютуб, твиттер, сайты мододелов, тумблер прости господи, да и много других площадок где можно найти тонну бесплатного качественного контента
“что потребители должны уважать те условия, которые я ставлю при распространении того, что создал»
Вот только одно дело когда вы делаете контент платным у себя на площадке и потребитель выбирает, платить ли вам на патреоне или как-то иначе или потреблять бесплатно с других ресурсов, а другое дело когда ваши издатели начинают банить сайты, каналы, приходить с обысками и т.д, ну короче беспредел за ваши 2%
Хороший контент рекламирует сам себя, но вообще если контент платный — его будут специально рекламировать чтобы получить прибыль и отбить рекламу, если он бесплатный — получать прибыль станет сложнее, а значит нужно озаботиться так, чтобы он был достаточно качественным чтобы получать прибыль иными способами, не продавая его.
saluev: если вы не будете платить за контент, хороший контент никто производить не будет
OSS: ¯_(ツ)_/¯
- Незначительным проступком не считаю и честно признался о пиратской копии книги.
- Четвертовать никого не призывал.
А где можно ознакомиться с вашими «книжками»?
Или у вас только методические пособия и статьи в рейтинговые журналы?
Просто любопытно.
Есть монография в соавторстве. Честно говоря, не очень. Унылая получилась. Сейчас могу оценить на 3. Методички тоже есть. А статьи: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56688609100
А где можно ознакомиться с вашими «книжками»?Нажимаете на его имя, на следующей странице нажимаете на слово ПУБЛИКАЦИИ. :-)
Вопрос, зачем это нужно и почему у этого есть бумажный тираж и редакторы? Ну, честно говоря, не знаю. Есть же 250 книжек Донцовой, порно-фанфики и романы про попаданцев. Наверное, такое тоже кто-то читает. То, что в таком жанре написана книжка про ЯП — занятный курьез, но все еще не делает ее достойной внимания.
Может, если будут такие рецензии, издательства меньше станут печатать подобного говна? Деньги, конечно, не пахнут, но читателей и себя нужно ведь уважать?
Может, если будут такие рецензии, издательства меньше станут печатать подобного говна?
То, что вы написали, — это не рецензия, это больше похоже на челобитную или донос.
Понимаю недовольство — хабровчане потратили время на прочтение, многие — ещё и на комментарии. Но раз книга в Интернете, её будут скачивать и читать, возможно. И кому-то, может, в голову придёт — раз есть такая книга, то почему я не могу писать подобное? То же и о статье — в комментариях высказаны различные мнения. Прочитавший будет учитывать их при написании своих статей.
Пропаганда тоталитарного режима, антисемитизм и гомофобия
С таким заголовком и качеством материала, пожалуйста, на tumblr, цензор.net или прямиком на ТСН. Абсолютно каждое слово в статье — субъективщина пропагандирующая позицию автора по поводу того что такое хорошо а что такое плохо.
Предоставьте читателям ресурса самим разобраться, нравятся ли им евреи, СССР и товарищи альтернативных сексуальных ориентаций. Совершенно не стоит лезть на ТЕХНИЧЕСКИЙ ресурс со своим SJW баттхертом по поводу того что "украинских людей обижают!" (другие украинские люди, лол).
Ваш материал — квинтессенция явления "в интернете у кого-то не такое мнение как у меня, а значит он не прав", и высказывания уровня
То есть как я представляю процесс: автор пишет книгу (после прочтения пары аналогичных, вряд ли у него есть опыт разработки), отсылает в редакцию рукопись
как бы говорят сами за себя.
Очень печально что теперь на Хабре такие статьи.
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте (с)
Это статья — своеобразный донос. В книге пошутили про украинцев, у автора статьи подгорело и он побежал "прославлять" автора труда, в которой плохой автор что-то посмел пошутить про украинцев, евреев, геев и далее по списку.
Может потому, что эти люди более известны под русскими именами?Напомнило одну грустную еврейскую шутку. «Если еврей сапожник, то он жид. Если еврей инженер, то он еврей. Если еврей академик, то он великий русский учёный».
Или вот ещё из книги: «Даль — автор Толкового словаря живого великорусского словаря. Типично русская фамилия не случайна. Этимологический словарь русского языка составил Макс Фасмер, а правила русского правописания сочинил Розенталь. Тенденция, однако».Еврей из них только один: Д. Э. Розенталь. В. И. Даль был, если не ошибаюсь, этническим датчанином. А Фасмер был немцем и преподавал в университете в нацистской Германии (а уж там еврейские корни искали ещё как, в том числе у профессоров).
Серьёзная литература? Why so serious? Меня вот, например, оскорбили примеры кода! Хотя до худшего учебника по C не дотягивают, конечно.
Не могу ответить, что взволновало больше, я бы сказал — всего понемногу. По крайней мере, опубликование этой статьи дало мне несколько уроков. Возможно, кто в будущем прочтёт её и комментарии к ней, будет учиться на моих ошибках.
Бумажную книгу хоть посмотреть можно перед покупкой
Меня иное удивило. Что кто-то еще покупает бумажные книги и их читает.
Зачем? Информация может быть на ином носителе. Начали читать — увидели, что бред. Удалили файл. А выкинуть бредовую книгу на бумаге — жалко.
Вот и получается обсуждение говнокниги, хотя если то же самое будет опубликовано на Хабре, или ином сайте — никто читать не будет. Или даже карму в минус уронят.
Меня иное удивило. Что кто-то еще покупает бумажные книги и их читает.Напомнило старый анекдот.
Встретились ламер, юзер и хакер.
Юзер: Я прочитал в одной книге про интересную прогу.
Ламер: Что такое прога?
Хакер: Что такое книга?
выкинуть бредовую книгу на бумаге — жалко.Лучше сдать в макулатуру.
Заголовок и правда кликбейтный. Статья бесполезна и практически полностью выражает субъективную позицию автора (хорошо/плохо, тоталитаризм и т.п.). У автора "подгорело". Окей, какая важная информация. Спасибо.
Книгу я скачал в одной из групп в Телеграме. Поэтому нелегальное происхождение файла не даёт мне морального права написать в редакцию. Иначе (в случае покупки и переписки с издателем) статья получилась бы, вероятнее всего, другой.
Зато незаконность скачивания нелегального контента вас не остановила от прочтения. Это интересно.
Мир не идеальный. Пиратский контент был, есть и будет. Надеюсь, с каждым годом всё меньше. Но не из-за ограничений по законодательству, а из-за появления альтернатив. Сам на Линуксе с 2016 года, на мобильном — ни одной ломаной программы. Но посмотреть фильм онлайн или скачать книгу пока что позволяю себе. Хотя в последнее время альтернатива фильмам — YouTube.
Довольно интересная логика на самом деле. Это как написать что-то вроде:
Мир не идеальный. Людей убивали, убивают и будут. Надеюсь, с каждым годом всё меньше. Но не из-за ограничений по законодательству, а из-за появления альтернатив. Сам-то я уже почти ни-ни, но вот некоторые люди до того мне не нравятся, что иногда да, случается. Хотя в последнее время есть альтернатива...
То есть, нарушение присутствует, но оправдывается тем что "но так же было всегда" или "не, но я же не всегда нарушаю", "за что мне 6 лет, я же пописать отошёл" и тому подобное.
Я имел в виду, что с каждым годом свободного контента становится больше и я надеюсь, что по качеству оно будет не хуже проприетарного.
А под неидеальностью я имел в виду, что покупательная способность не всегда соответствует рыночным ценам и требованиям к пользователям, поэтому проще использовать пиратский контент. vt4a2h никогда не пользовался взломанной ОС или офисом, не смотрел фильмы онлайн на известных всем сайтах, не слушал музыку, которая неизвестно откуда взялась? Всё ли оплачено до копеечки? Есть ли здесь кто-то идеально чистый в плане лицензионных соглашений? По своему опыту могу сказать, что LibreOffice пока что не является альтернативой MS Office. И форматирование реально ползёт, а значит, человек, ожидающий файл в формате docx (возможно, даже с пиратским MS Office), увидит не то, что было отправлено со свободной ОС и свёрстанное в открытом офисном пакете. И это только наиболее простой пример.
проще использовать пиратский контент
Абсолютно. А еще выхватить у немощной старушки сумочку — гораздо проще, чем горбатиться, зарабатывая деньги.
Нет, это уже не интересно: началось со straw man и закончилось ad hominem.
Ну если вдруг надо выдержать ad hominem, могу выйти на площадку в качестве замены :)
Я никогда не пользовался взломанной ОС или офисом, а на то, что у моих контрагентов ползет форматирование — мне плевать. Более того, мне пришлось заплатить за три копии Windows, пока ноутбуки можно было купить под OEM-ками, которые я тут же стирал, потому что пользоваться этой ОС в последний раз без слез можно было в версии ’95.
Albom это не так сложно, как вы думаете, просто надо в первую очередь относиться к себе с уважением; а не считать, что «я такое же быдло, как и все, поэтому мне можно».
Благодарю, но я привык игнорировать и/или отсекать нерелевантные вещи.
Просто мне показался интересным тот факт, что человек считает аморальным писать в редакцию, потому что пользовался нелегальным контентом, но при не видит ничего аморального в нарушении закона.
Оправдания уже типовые и не слишком интересные.
Аффтар верни мне потраченное на прочтение время.
Не грусти, Саша. За это время ты не сильно постарела.
Я вот только что залил на AlliedModders обновление своего плагина (которое написал примерно за то же время, что потратил на почтение текста и комментов к нему).
PS Интересно, на что обиделись те трое, кто в карму полез, неужели на моё предыдущее сообщение здесь?
Конечно, можно! Человек свободен выбирать — плагины кодить или комментарии с курсивом и полужирным начертанием строчить. А карма… Хотите о ней поговорить?
Тут о ней уже не раз писали. С не одной сотней комментов.
Но так ни к чему и не пришли: администрации и тем, у кого рейтинг > 50, и так всё норм, у кого он ниже -10 всё не нравится, а остальные занимают промежуточную позицию. Как-то так.
Я за много лет на многих других ресурсах привык видеть кто и за что изменил то, что там вместо здешней кармы.
А тут прилетело НЛО и непонятно что и почему сделало. Хоть в уфологи подавайся.
Здесь я зарегался в 2012 (не помню нафига мне это было нужно), но регулярно почитывать стал только в прошлом году, а до этого изредка читал статьи по выдаче из поиска Яндекса (ну если он на хабр ссыль давал, конечно).
Приехала комиссия, смотрят в окно.
— Ну и что? Ничего не видно!
— А вы на шкаф залезьте!
— Ну, залез, — говорит представитель, — все равно не видно!
— Двигайтесь левее…
— Все равно не видно!
— Еще левее!
Тут представитель двигается и падает с края шкафа.
— Вот видите! А я так целый день
Так что слазьте с шкафа, и начинайте работать, и перестаньте набивать шишки. Ну или хотя бы перестаньте прыгать на грабли.
P.S. В качестве сумасшедшей идеи, может эта «книга» выхлоп работы нейросети которой скормили учебники по питону и желтушную прессу.
Действительно, времени овер-*. Отпуск вдали от цивилизации, без компьютера, даже телефон сеть ловит не всегда. Делаю — что хочу. Чего и другим желаю! :)
Короче говоря — отдыхайте плодотворно!
У вас же была замечательная статья о Жаке Арсаке и о книге «Программирование игр и головоломок». Примените свои знания Питона к заданиям этой книги и покажите свои результаты.
То ли это дурацкая идея, то ли это жёсткий троллинг всех путей "подгорания". Но можно было бы и тоньше, конечно
«ха-ха, тупые математики, ничего объяснить толком не могут»
факториал нуля — весёлый курьёз, о котором можно рассказать друзьям, и неудачный повод для насмешек.
Вторую я бы решил так:
min_ = min(a) # встроенные функции нехорошо переименовывать
index = a.index(min_)
Убиться!
Ведь вроде все адекватные, а на полном серьёзе обсуждают книговысер психически ненормального человека.
Неужели никто не понял, что автор - просто болен?! Покажите этот ужас любому профессиональному психиатру - узнаете много интересного.
Другой вопрос: кто и зачем этот шизоидный бред публикует?!
Хотя, это - далеко не первый случай. Уже неоднократно встречал современную так называемую "детскую" литературу, написанную или проиллюстрированную психами с отклонениями в разные стороны... :(
Пропаганда тоталитарного режима, антисемитизм и гомофобия в учебнике по программированию 2019 года? — Это возможно