После установки 10.10 на SSD я через TRIM Enabler включил TRIM. Сегодня запустил обновление до 10.10.4 как обычно, но оно прошло как-то странно: был какой-то системный писк, потом 4 перезагрузки один за другим с интервалом 3 сек, но ноут все таки включился.
Вопросы такие: 1. ядро осталось пропатченным TRIM enabler или после обновления встало непатченное ядро? 2. Чтобы включить TRIM через trimforce нужно ли сперва отключить trim через TRIM enabler? 3. После отключения через TRIM enabler ядро вернется в состояние до патча? Очень нужно, кто знает ответьте.
Деньги на развитие компании получают на этапе стартапа. А Facebook выходит на биржу в тот момент, когда уже сторонних денег для развития ему не нужно- он сейчас на этапе прибыльности и крупных вложений не требует. Так что выйдя сейчас на биржу сотрудники (программисты) Facebook смогут обменять свои опционы на деньги, а это не одно и то же.
Деньги нужны людям (инвесторам). Тем, кто купил долю в компании 6 лет назад, пора бы уже зафиксировать 1000% прибыль, а иначе какой был во всем этом смысл? А сама Facebook как компания на сегодня гененрирует прибыль, ей эти биржевые игры до фени. Смотрите, сегодня за одну акцию какой-нибудь адвокат выложит 100 долл., завтра у него менеджер выкупит эти акции по цене 200 долл., а послезавтра продаст банкиру за 50. Что за эти три дня изменилось для самой Facebook? Адвокат заработал, менеджер потерял деньги, а сама Facebook как показывала рекламу так и показывает.
«Но если акция вообще не собирается приносить доход — она нафиг никому не нужна.» Совершенно верно, я с этим не спорю, только у нас с Вами незаметно сменилась тема. Я говорил: 1. Совокупная цена акций Facebook в 100 млрд. не отражает ее фактическую цену, 2. Прибыль на движении акций («длинные» покупки в росте, «короткие» продажи при падении) для инвестора намного приоритетнее, чем дивиденды, потому что он на динамике акций может заработать на порядок, а то и два больше, чем на дивидендах.
100% акций в этой ситуации за 100 млрд. не купишь, потому что по мере скупки акций будет расти их цена, допустим (условно) в 5 раз. Но тогда этот человек окажется...«лохом»: другие участники биржи за его счет зафиксируют прибыль в 500%. Если же ответить на первый абзац более абстрактно, то сейчас продаются участки на луне. Для человека купившего за 10.000 на Луне участок это и будет ее «реальная» стоимость. Только реально ли гектар на Луне стоит 10.000?
«Невозможно постоянно продавать акции выше той цены, по которой купил.» Возможно, если спрос на акции будет расти. Но вопрос в том покупают ли акции из расчета прибыли на одну акцию в год или из расчета возможного роста/падения цены акции. Пример: покупаете акцию за 100 долл. с прибылью 1 долл. на акцию в год и ждете 100 лет возврата инвестиций. Или покупаете за 100 долл. из расчета роста цены на 30% через год. Инвестор выберет второе.
P.S. На падении акций MySpace кто-то заработал деньги, а кто-то потерял. Но как это относится к фактической стоимости самой MySpace?
Я ведь не писал, что акция это не инструмент инвестирования. Просто если изначально акции были взаимовыгодны и инвесторам и компании, то теперь- все верно- выгодны именно инвесторам. Но с оговоркой- при выходе на биржу. Только вот насчет ожидания прибылей через 10 лет я уже сильно сомневаюсь. Приведу в пример Apple. Они в начале этого года решили выплатить дивиденды акционерам. На одну акцию, если мне не изменяет память, приходится около 12,5$. И выплаты эти будут производиться не одномоментно, а постепенно. И, кстати, сколько лет Apple не платила дивиденды? А теперь возьмем в пример инвестора купившего 1000 акций 3 года назад и заработавшего на КУРСЕ акций. Что получим: 12.500$ на дивидендах и более 250.000$ на росте акций. Что для акционера приоритетнее?
Вопросы такие: 1. ядро осталось пропатченным TRIM enabler или после обновления встало непатченное ядро? 2. Чтобы включить TRIM через trimforce нужно ли сперва отключить trim через TRIM enabler? 3. После отключения через TRIM enabler ядро вернется в состояние до патча? Очень нужно, кто знает ответьте.
Деньги нужны людям (инвесторам). Тем, кто купил долю в компании 6 лет назад, пора бы уже зафиксировать 1000% прибыль, а иначе какой был во всем этом смысл? А сама Facebook как компания на сегодня гененрирует прибыль, ей эти биржевые игры до фени. Смотрите, сегодня за одну акцию какой-нибудь адвокат выложит 100 долл., завтра у него менеджер выкупит эти акции по цене 200 долл., а послезавтра продаст банкиру за 50. Что за эти три дня изменилось для самой Facebook? Адвокат заработал, менеджер потерял деньги, а сама Facebook как показывала рекламу так и показывает.
«Невозможно постоянно продавать акции выше той цены, по которой купил.» Возможно, если спрос на акции будет расти. Но вопрос в том покупают ли акции из расчета прибыли на одну акцию в год или из расчета возможного роста/падения цены акции. Пример: покупаете акцию за 100 долл. с прибылью 1 долл. на акцию в год и ждете 100 лет возврата инвестиций. Или покупаете за 100 долл. из расчета роста цены на 30% через год. Инвестор выберет второе.
P.S. На падении акций MySpace кто-то заработал деньги, а кто-то потерял. Но как это относится к фактической стоимости самой MySpace?