На каждом углу ноют, что нет денег на развитие сети, не дают нормально повышать тарифы, что мобильная связь скоро накроется медным тазом, а как вбухивать бабло в говнопроекты (строки, васд, нум, и прочее) так денег жопой жуй, еще на Нагиева с Бондаренко рекламу снимать.
Статья огонь. Я как раз энигей. Хотелось бы продолжения по тому что читать/учить. Ну с градацией и разбивкой конечно: по Линукс вот это для начинающих, это для продолжающих/углубленно; по сетям вот это начальное, это углубленно. И тд. Я вот по Линуксу книгу искал, там 15-20 вариантов, а с какой начинать-то? По отзывам тоже фиг разберешь. А кто-то говорит книги не то, курс проходить надо. Еще больше запутался
Почистил роутеры- это не пиратский Автокад, плюс опера не итшники, у них работа бумажку заполнять, а по почищенным роутерам бумажку чтоб заполнить самим сисадминами быть надо
Ну тут такой момент, что не в том дело насколько язык ооп, а В КАКОЙ ПАРАДИГМЕ принято/пишут на этом языке. Никто не потащит плюсы в проект, чтобы писать на нем в фп/пп парадигме, и наоборот питонисты в 99% не пишут в ооп парадигме.
А вообще я как понял автора, он говорит о том, что нафиг дались эти трехэтажные конструкции из ооп парадигмы, если спокойно можно обойтись ФП. У меня лично большое подозрение, что везде тащут ооп потому что "Вот так бывает, когда так бывает" без реальной в этом необходимости
Да вопрос вообще в другом как я понял из статьи. А нужно ли ООП в 99% современного ПО если там спокойно можно обойтись ФП (в терминологии автора, я то понимаю что это ПП по академическому)? И возможно популярность ООП результат маркетинга и массового обучения ему начиная со школы? Ну вот как сейчас помню эту ахинею про то что "ооп оказался революционным подходом в создании программ так как является отражением реального мира". "Чиво блять?"
"После этого" не равно "вследствие этого". Просто совпало, что ООП начали широко рекламировать, учить в вузах (как сейчас рекламируют и продвигают раст)- соответственно появилась критическая масса ооп погромистов пишущих ооп программы. Но из этого не следует, что весь этот пласт ПО нельзя было бы (или не был бы) написать на ФЯП.
На каждом углу ноют, что нет денег на развитие сети, не дают нормально повышать тарифы, что мобильная связь скоро накроется медным тазом, а как вбухивать бабло в говнопроекты (строки, васд, нум, и прочее) так денег жопой жуй, еще на Нагиева с Бондаренко рекламу снимать.
Три половины? У меня одного зависание произошло?
Когда тебя из месяца в месяц лишают премии за то, что ты оказался делать взносы в профсоюз.
Еще бы, ведь профсоюзом руководит "тупая-блондиночка-минеточка" директора или зама, попробуй не занеси
Статья огонь. Я как раз энигей. Хотелось бы продолжения по тому что читать/учить. Ну с градацией и разбивкой конечно: по Линукс вот это для начинающих, это для продолжающих/углубленно; по сетям вот это начальное, это углубленно. И тд. Я вот по Линуксу книгу искал, там 15-20 вариантов, а с какой начинать-то? По отзывам тоже фиг разберешь. А кто-то говорит книги не то, курс проходить надо. Еще больше запутался
Почистил роутеры- это не пиратский Автокад, плюс опера не итшники, у них работа бумажку заполнять, а по почищенным роутерам бумажку чтоб заполнить самим сисадминами быть надо
Ну тут такой момент, что не в том дело насколько язык ооп, а В КАКОЙ ПАРАДИГМЕ принято/пишут на этом языке. Никто не потащит плюсы в проект, чтобы писать на нем в фп/пп парадигме, и наоборот питонисты в 99% не пишут в ооп парадигме.
А вообще я как понял автора, он говорит о том, что нафиг дались эти трехэтажные конструкции из ооп парадигмы, если спокойно можно обойтись ФП. У меня лично большое подозрение, что везде тащут ооп потому что "Вот так бывает, когда так бывает" без реальной в этом необходимости
Да вопрос вообще в другом как я понял из статьи. А нужно ли ООП в 99% современного ПО если там спокойно можно обойтись ФП (в терминологии автора, я то понимаю что это ПП по академическому)? И возможно популярность ООП результат маркетинга и массового обучения ему начиная со школы? Ну вот как сейчас помню эту ахинею про то что "ооп оказался революционным подходом в создании программ так как является отражением реального мира". "Чиво блять?"
"После этого" не равно "вследствие этого". Просто совпало, что ООП начали широко рекламировать, учить в вузах (как сейчас рекламируют и продвигают раст)- соответственно появилась критическая масса ооп погромистов пишущих ооп программы. Но из этого не следует, что весь этот пласт ПО нельзя было бы (или не был бы) написать на ФЯП.
Книга Gof?
Похоже сарказм никто не распознал
Вот сейчас не понял. Что значит на си ООП написан??
Рельсы это Ruby on Rails? Но рельсы это инструмент. А продукт, который написан на рельсах нельзя написать на ФП?
Что у вас за клавиатура?
Не прибыли, а дохода
Ломоносов из низших???
А как у него с импортом из Эвернот и Ноушн?
Думаю Реализация1 выдал ChatGPT, так как лучше и подробнее комментарии. Вообще заметил что ChatGPT любую мелочь "разъясняет" в коде
Ох, легендарная Тринитрон. Шикарное качество изображения и раздражающие две полоски-стабилизаторы по центру))
А они же через серый ip не пробиваются?
У них же есть и публичный сервер