подпись я заметил. но всё равно не сразу понял что это, пришлось лезть в «Features».
это, как если бы на сайте Microsoft написали — «great software for desktop computers». вроде как бы и не лишено смысла, и даже частично правильно, но непонятно.
это стандартный интерфейс. к другой советской технике тоже подходил.
может, это специально делали, чтобы пользователь чувствовал себя причастным, мог сказать «это я починил» )
написано же «компиляци». значит там были исходники и они не хотели, чтобы каждый студент сам собирал.
сделали хорошую сборку, но без проприетарных драйверов.
12 тыс сотрудников. если телефоны по $500, то $6 млн.
зато:
— никто не сможет сказать: у меня телефона нет, ко мне не дозвониться )
— получили кучу бесплатной рекламы
— чуть легче будет в будущем найти сотрудников
— чуть меньше платить налогов; если бы они всем просто выплатили $500 бонус, то люди бы получили на самом деле на 40% меньше
это, как если бы на сайте Microsoft написали — «great software for desktop computers». вроде как бы и не лишено смысла, и даже частично правильно, но непонятно.
Первым предложением было бы хорошо написать, что это за штука и зачем она нужна.
так что правильнее говорить: HTML — это XML+GZIP и то даже GZIP не всегда.
может, это специально делали, чтобы пользователь чувствовал себя причастным, мог сказать «это я починил» )
KPI надо применять только к самому руководителю.
— Не, ну мы же взрослые, серьёзные люди. На шоколадку.
> (модуль|продукт)/(-3 +2) лингвистический
действительно правильные запросы.
это вам не «видео котята»
всего-то 13 лет протоколу. свежачок :)
сделали хорошую сборку, но без проприетарных драйверов.
всё как обычно )
новые как раз чаще ломаются :)
если год прожили, то ещё долго жить будут.
зато:
— никто не сможет сказать: у меня телефона нет, ко мне не дозвониться )
— получили кучу бесплатной рекламы
— чуть легче будет в будущем найти сотрудников
— чуть меньше платить налогов; если бы они всем просто выплатили $500 бонус, то люди бы получили на самом деле на 40% меньше