All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
2
0
Send message

Давать в статье многочисленные ссылки на ресурсы, для прочтения требующие регистрации - не комильфо.

А мне вот интересно, все ли такие девайсы имели лицензионную Windows? Например, навигатор, который я купил с витрины перед закрытием промышленной выставки в Гонконге. Тем более что никаких наклеек на нём не было, но, очевидно, он отличается от описанного в статье только дизайном корпуса ;)

Ведь есть же простое американское слово "mazafaka", зачем все эти изыски? )))

...а помимо бордюров, в Москве (да и не только) есть и другие вещи, которые делаются, имея основной целью утилизацию денег.

3.* я - когда как, чаще всего это поиск в определённой стране или на определённом языке. Можно использовать "язык запросов", но он у разных поисковиков свой: например, запрос типа "<запрос> site:domain.ru" работает примерно одинаково во всех поисковиках, а запрос типа "<запрос> lang:cn" работает в duckduckgo, а ни в яндексе, ни в гугле не работает, а лезть в описание и смотреть, какой у них там синтаксис - лень. Иногда бывает надо поискать что-нибудь в Китае на английском языке, вот и сразу несколько параметров в строке получается.

Насколько я понимаю, рекламные (проплаченные) ссылки у поисковиков маркированы. Я говорю не о них, а о результатах, которые попадают в выдачу из-за специфики алгоритма выдачи. Например, одно время первая страница выдачи была сплошь забита агрегаторами (ценность информации в которых В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ близка к нулю), систематически на первых позициях оказывались ссылки на алиэкспресс, при проходе по которым обнаруживалось отсутствие искомого предмета. По хорошему, поисковик должен бы за такое банить, но этого не происходит, потому что, если это не ссылка на маркет, то никто в яндексе не станет проверять, есть ли по ссылке релевантная информация или нет. Сейчас среди агрегаторов и али нет-нет да проскакивают более-менее релевантные ссылки, но по многим запросам выдача сильно заспамлена.

1) Ваша поисковая машина выдаёт только первую десятку - это фича? или будет допилено?

2) Правильно ли я понимаю, что движок просто парсит "на лету" результаты, выдаваемые по соответствующей поисковой фразе гуглом?
Если нет, то как происходит индексация?

3) Не хватает "расширенного поиска" ;)

В частных случаях - да, в общем случае - нет. Потому что платить имеет смысл за первые пять позиций в выдаче, а когда инфомусор оказывается на 8й-20й позиции выдачи, это уже издержки алогоритма.

Ниже следует неполный список ошибок, преимущественно пунктуационных.
...В одно прекрасное утро, я узнаю... - лишняя запятая;
...Я особо не форсируя события и жду... - вероятно, подразумевалось "не форсирую";
...Проходит неделя и с нами знакомят нового начальника отдела... - пропущена запятая;
...Это бесспорно достойный кандидат и я готов смириться... - пропущены три запятые (ну, как минимум, одна - между частями предложения);
...справится с поставленными задачами, и в то же время, нужно сделать так... - тут необходимо либо переставить первую запятую, либо убрать вторую;
...Первая проблема нашего кейса, состоит в том... - лишняя запятая;
...Но, не все сотрудники могут - лишняя запятая и, (обязательно!), - обе запятые лишние, хотя, если рассматривать слово "обязательно" как вводное, то оно должно быть выделено запятыми... Но тогда лишними оказываются скобки и восклицательный знак. Кстати, запятая после "но" - тоже лишняя.
...В компаниях часто бояться показать... - один мягкий знак лишний;
...Ну и конечно, ... - запятая пропущена;
...(нет нужных навыков), и, соответственно, ... - первая запятая лишняя;
...Но, насколько такая оценка верна... - опять лишняя запятая;
...Чтобы оценить наличие навыков и/или предрасположенности существуют специальные методики... - пропущена запятая;
...Но, если же он ссылается на аргументы - запятая, возможно, лишняя;
...3) Бояться обидеть людей, которые не выиграют... - лишний мягкий знак;
...Даже, если руководители взвешенно принимали решение... - лишняя запятая;
...после ухода Иванова, на его место он поставит Петрова... - лишняя запятая;
...Он уже сделал этот выбор и ему не нужны... - пропущена запятая;
...выбрал Петрова без рассмотрения других вариантов и его решение может быть ошибочным... - пропущена запятая;
...сам Петров (который также проходит конкурс), ...- либо запятые, либо скобки; запятые выглядят "литературнее";
...неприятной стороны и руководитель, принимающий решение... - пропущена запятая;
...То есть, мы ему не так просто отдаем позицию... - в литературном языке не принято использовать "но", "то есть" и другие союзы в качестве вводных слов. Поэтому в этом месте, как и в других аналогичных (см. выше) запятая лишняя. При использовании же союза "то есть" как пояснительного, то есть без запятой, всё встаёт на свои места: в данном случае можно заменить "то есть" на "и" или "но", и при этом смысл предложения никак не изменится. Это относится и к двум фразам выше по тексту, которые начинаются с "то есть".
...После этого, он будет более заряжен... - запятая лишняя;
...выполняют свои обязанности на текущей позиции и руководители крайне не хотят... - пропущена запятая;
...В рамках обучения, учитель должен подобрать... - лишняя запятая;
...правильный только, если рассматривать... - устойчивое выражение "только если", то есть без запятой;
...для достижения успеха в роли руководителя, ему нужно еще и организовать... - запятая лишняя;
и так далее.
В целом, учитывая сложность применяемых автором грамматических конструкций, можно утверждать, что автор неплохо владеет пунктуацией, но всё же нередко разделяет запятыми слова в простом предложении ("в рамках обучения учитель должен выбрать"), зато не разделяет части сложносочинённого предложения ("Ярко светило солнце, и автор решил написать статью"). Некоторые из замеченных ошибок больше похожи на описки, чем на ошибки, обусловленные незнанием правил.
При вычитке текста, подготавливаемого к публикации, рекомендую сверяться, например, вот с этим http://old-rozental.ru/punctum_uk.php кратким справочником: сжато, понятно и с большим количеством примеров из литературы.

То, что поисковики скатились в с***ое г**о, заметно уже давно, более того, я пишу об этом уже лет пять кряду, время от времени описывая конкретику симптомов.
И таки да, я как владелец сайта, ещё как-то могу заплатить денег за то, чтобы меня нашли. Но когда я захожу как простой юзер и сам пытаюсь что-нибудь найти, а Яндекс выдаёт мне инфомусор - вот это уже обидно.

Хотелось бы глянуть первоисточник. Потому что обуславливать замену светильников городского освещения (ну поселкового, если хотите) целью снижения светового загрязнения - как-то странно.

Через время, определяемое конструкцией светильника (в части теплового режима полупроводниковых кристаллов)...ну и люминофор наверное тоже не вечный

Зато мы в очередной раз бордюры во дворе меняем...посмотреть, сколько Москва в год тратит на бордюры - мне кажется, там на полбюжета Роскосмоса может хватить, особенно если они займутся разработками ракет вместо разработок нового красивого здания для своего аппарата

Если я правильно понимаю, то Маск тоже не совсем за свой счёт разработки делает. Заказчиком выступает либо НАСА, либо (в перспективе) какие-либо богатые организации, т.е. есть гарантия, что в случае успешного завершения разработки разработчик получает некоторый пул заказов.

Не совсем понятно, антитела к S-белку связываются с какими-то строго определёнными фрагментами белка (т.е для корректной работы иммунитета требуется, чтобы эти участки были идентичны у всех экземпляров белка, попавших в организм)?
Антитела - это соединения с жёсткой формулой, или для любого антигена это группа соединений, имеющая идентичный фрагмент? Требуется ли распознавание макроструктуры антигена, или всё происходит на более низком уровне? (Тут у вас как-то очень кратко и схематично по рис 4 - "в ответ на чужеродный белок активизируются", "помогают другим иммунным клеткам понять"... и др.)
Впрочем, наверное это вопросы про молекулярную биологию - к следующей статье ))

Ели не путаю, 1200W, 120кВт в сумме, 86400 кВт*ч в месяц, т.е. примерно 19к EUR в месяц. Вряд ли эта ферма там несколько лет работала незамеченной.

Мне кажется, им следовало проложить там водяное охлаждение и продавать горячую воду, только, наверное, сложно внедриться в систему расчётов за теплоснабжение и вывести деньги. Если только не напутали с цифрами: 15млн руб поделить, скажем, на 5 руб за квт*ч = 3млн квт*ч, это реально очень дофига

в Британии настолько дорогое электричество?

Я когда делаю счёт, то ЦЕНУ с НДС всегда делаю кратной 6. А коллега забивает на это болт. Алгоритм вычисления НДС в счёте-фактуре основан на "Всего с НДС". В результате иногда получается, что если взять цену без НДС за 1шт из колонки "цена", умножить на количество, а затем прибавить сумму НДС, то это получится не равным значению в колонке "сумма с НДС". Мне кажется, что это нарушение (потому что, по идее, логика формирования цифр - Цена->Сумма->НДС->[Сумма с НДС]). Однажды, когда мы отгружали на крупную сумму, расхождение было на несколько десятков рублей. Кто и когда до этого докопается - неизвестно

Information

Rating
4,832-nd
Registered
Activity