Подбираем параметры на 24 годе и ранее, тестируем на 25. Смотрим как по всем стратегиям наступает плато.
Если тестировать по 150 тыс. стратегий в секунду, то и в 25-м году 1/3 из них вверх тоже пойдет. А треть от той трети и в 26-м. Так что все эти тестирования да валидации на отложенных выборках - не панацея ))
Нет, это ещё только начало. Дальше нужно ещё делать перебор, генетическую оптимизацию всевозможных комбинаций, условий, решающих правил, на основе различных индикаторов с разными параметрами. Чтобы софт сам искал оптимальную торговую стратегию. Вот где настоящий Грааль. Просто оптимизацией параметров N количества индикаторов вы таких красивых (на трейне) кривых доходности не получите ;)
Всё нормально будет со студентами с их кредитами. Их кредиты просто в очередной раз спишут.
О чём действительно стоит подумать полисимейкерам, так это то, что, во все времена большое количество умных, но не находящих себе высокооплачиваемой работы молодых людей становились мощной революционной силой.
Этот график популярен, и манипулятивен. Производительность труда на графике для "Основных секторов экономики", включающих, производство (промышленность, строительство, добыча, и т.д.) + услуги (торговля, финансы, здравоохранение, и т.д.). А зарплаты на графике приведены для работников, занятых именно в производстве, и только лишь товаров.
Экономика США в этот период как раз начала переходить к постиндустриальной (стал расти сектор услуг, производство стало переноситься в Азию). А производительность труда больше всего росла именно в секторе услуг.
Отличие вашего примера в том, что бригада индусов плиточников вам не сможет случайно сделать ремонт-еднорог, который принесёт заказчику 100х (даже более?) к вложению. А бригада стартаперов - может.
Если люди, принимающие решения, окажутся слишком азартными игроками, начнут продавливать красные линии друг друга, в определённый момент они могут прийти к ситуации: «а зачем вообще нужно этот мир, если в нём не будет нас». Поставят по-крупному, всё проиграют, и напоследок решат поджечь всё это долбанное, извините, казино.
Особенно опасны такие сценарии, если в принятии решений нетривиальные, непредсказуемые для оппонента ходы им начнёт подсказывать ИИ. Допустим, по статистическому или инерционному сценарию они проигрывают, а вот если устроить всем «чёрного лебедя», то появляется какой-то шанс.
Вот здесь, действительно, возникает вопрос об ответственности элит. Кто там на верху вообще находится. Просто самые хитрые, ничего не боящиеся, прошедшие по головам, и способные всех побеждать. Или мыслящие люди, думающие о каком-то будущем.
Меньшее количество жертв обусловлено только лучшей избирательностью оружия и качественной селекцией цели за счет технологий, а не каким-то там человеколюбием.
О «человеколюбии» со стороны властьимущих речь действительно не идёт. Там всё в этом отношении достаточно цинично. Но есть тема об эффективности использования ресурсов при достижении своих целей. И «человеческий ресурс» это тоже ресурс.
Послевоенное поколение лиц, примающих решения , помнящих миллионы трупов ушло, а у нынешних нет никаких тормозов вовсе.
Одного бывшего высокопоставленного чиновника кто-то из ветеранов упрекнул в эфире, что он относится к войне как к игре. Он немного смутился, что-то вспомнил про философию, книгу «Человек играющий». А потом сказал, что-то вроде того, что лучше, когда во власти люди, мотивирующиеся игрой, чем те, кто мотивируется какими-то другими стремлениями, как было в предыдущие эпохи.
Мне кажется, что в этом моменте, действительно, можно найти какую-то надежду на что-то более положительное.
Возможный ответ представителя «милитариата» представителю «когнитариата». История с достаточно циничным анекдотом показывает отличие менталитета и мировосприятия учёных, инженеров, против менталитета людей, реально принимающих решения (например, военных).
Когда произошло историческое событие – успешный взрыв водородной бомбы, разработанной Сахаровым, – военные генералы пригласили ученых на банкет. Немногословный маршал Неделин, в то время руководивший испытаниями и возглавлявший Ракетные войска, предложил сказать первый тост Андрею Дмитриевичу. Сахаров встал с бокалом и с вызовом сказал: «Предлагаю выпить за то, чтобы наши бомбы взрывались так же успешно, как сегодня, над полигонами и никогда – над городами». Генералы неловко закрутили головами в сторону маршала, мол, что этот физик брякнул, а ученые – в сторону Сахарова. Повисло тугое молчание. Неделин окинул Сахарова пристальным взглядом и добродушно начал рассказывать старый анекдот: старик молится перед иконой с лампадкой, просит Бога: «Направь и укрепи, направь и укрепи», а старуха лежит на печке и ему оттуда говорит: «Ты, старый, молись только об укреплении, направить я и сама сумею!» Затем маршал сделал паузу и со сталью в голосе продолжил: «Давайте выпьем за укрепление оборонной мощи нашей великой страны. А уж направить – оставьте это решать нам».
Вот сравнение смертности от сезонного гриппа и COVID-19. В среднем по всем возрастам различие в количестве умерших по отношению к количеству заразившихся в 10-20 раз выше.
Мне кажется, что проблема в таком подходе может быть ещё в том, что описания всех классов в слое DigitCaps сворачиваются до векторов одинаковой небольшой длины. Реально же одни классы могут быть сильно вариативны (и требовать больший вектор для своего описания -например, можем видеть объекты данного класса с разных сторон и в виде кучи деформаций), а другие — не сильно.
Второй сверточный слой с размером ядра свертки 3x3.
На вход поступает матрица весов в 64 байта — на выходе матрица такого же размера.
Вот что такое сверточные нейронные сети вообще:
https://habrahabr.ru/post/309508/
А вот цикл про эволюцию архитектур нейронных сетей для распознавания изображений соревнования ImageNet:
https://habrahabr.ru/post/301084/
https://habrahabr.ru/post/302242/
https://habrahabr.ru/post/303196/
Почти про все новости можно так написать ))
Если тестировать по 150 тыс. стратегий в секунду, то и в 25-м году 1/3 из них вверх тоже пойдет. А треть от той трети и в 26-м. Так что все эти тестирования да валидации на отложенных выборках - не панацея ))
Нет, это ещё только начало. Дальше нужно ещё делать перебор, генетическую оптимизацию всевозможных комбинаций, условий, решающих правил, на основе различных индикаторов с разными параметрами. Чтобы софт сам искал оптимальную торговую стратегию. Вот где настоящий Грааль. Просто оптимизацией параметров N количества индикаторов вы таких красивых (на трейне) кривых доходности не получите ;)
Всё нормально будет со студентами с их кредитами. Их кредиты просто в очередной раз спишут.
О чём действительно стоит подумать полисимейкерам, так это то, что, во все времена большое количество умных, но не находящих себе высокооплачиваемой работы молодых людей становились мощной революционной силой.
Этот график популярен, и манипулятивен. Производительность труда на графике для "Основных секторов экономики", включающих, производство (промышленность, строительство, добыча, и т.д.) + услуги (торговля, финансы, здравоохранение, и т.д.). А зарплаты на графике приведены для работников, занятых именно в производстве, и только лишь товаров.
Экономика США в этот период как раз начала переходить к постиндустриальной (стал расти сектор услуг, производство стало переноситься в Азию). А производительность труда больше всего росла именно в секторе услуг.
Отличие вашего примера в том, что бригада
индусовплиточников вам не сможет случайно сделать ремонт-еднорог, который принесёт заказчику 100х (даже более?) к вложению. А бригада стартаперов - может.Не все мечты одинаково масштабны )
А почему не написать просто "объясни простыми словами"?
Успех - это более широко, и более персонально-ориентировано. Термин же "поставленные задачи", обычно, так не вдохновляет.
Более того, для кого-то, правильно поставленные для себя задачи - уже большой успех )
Другой вопрос мне в этой теме кажется опасным.
Если люди, принимающие решения, окажутся слишком азартными игроками, начнут продавливать красные линии друг друга, в определённый момент они могут прийти к ситуации: «а зачем вообще нужно этот мир, если в нём не будет нас». Поставят по-крупному, всё проиграют, и напоследок решат поджечь всё это долбанное, извините, казино.
Особенно опасны такие сценарии, если в принятии решений нетривиальные, непредсказуемые для оппонента ходы им начнёт подсказывать ИИ. Допустим, по статистическому или инерционному сценарию они проигрывают, а вот если устроить всем «чёрного лебедя», то появляется какой-то шанс.
Вот здесь, действительно, возникает вопрос об ответственности элит. Кто там на верху вообще находится. Просто самые хитрые, ничего не боящиеся, прошедшие по головам, и способные всех побеждать. Или мыслящие люди, думающие о каком-то будущем.
нет, линию не отключали, тот ветеран продолжил вести тот эфир
О «человеколюбии» со стороны властьимущих речь действительно не идёт. Там всё в этом отношении достаточно цинично. Но есть тема об эффективности использования ресурсов при достижении своих целей. И «человеческий ресурс» это тоже ресурс.
Одного бывшего высокопоставленного чиновника кто-то из ветеранов упрекнул в эфире, что он относится к войне как к игре. Он немного смутился, что-то вспомнил про философию, книгу «Человек играющий». А потом сказал, что-то вроде того, что лучше, когда во власти люди, мотивирующиеся игрой, чем те, кто мотивируется какими-то другими стремлениями, как было в предыдущие эпохи.
Мне кажется, что в этом моменте, действительно, можно найти какую-то надежду на что-то более положительное.
Возможный ответ представителя «милитариата» представителю «когнитариата». История с достаточно циничным анекдотом показывает отличие менталитета и мировосприятия учёных, инженеров, против менталитета людей, реально принимающих решения (например, военных).
В мире прошлого в даркнет ходили за наркотиками, в мире будущего будут ходить за книжками :)
На вход поступает матрица весов в 64 байта — на выходе матрица такого же размера.
Вот что такое сверточные нейронные сети вообще:
https://habrahabr.ru/post/309508/
А вот цикл про эволюцию архитектур нейронных сетей для распознавания изображений соревнования ImageNet:
https://habrahabr.ru/post/301084/
https://habrahabr.ru/post/302242/
https://habrahabr.ru/post/303196/