Угу, только бы понять в чем я не прав? В том, что на хабре, где много любителей танчиков, написал, что, мол, игра плохая? Не писал я такого. Игра хорошая. А вот ее бизнес модель, даже не бизнес модель, а вот такое вот заманивание, а потом «оппа! приплыли!» — это развод. Вот и все. Писать больше не буду. Пусть каждый, кто ранее не сталкивался, ощутит это на своем горьком опыте.
А я человек простой, если читаю, что бесплатно — как читаю, так и понимаю. Для меня это значит. что платить вообще не надо. А если мне говорят: ты выиграл пылесос+телевизор, а потом оказывается, что надо для получения приза перечислить 1000 баксов — то я, конечно, возмущаюсь и про это говорю.
Прошу прощения, что вот вам на Хабре попался такой простой наивный читатель, и неудавшийся хаброписатель.
Инфа шлаком не бывает. Любая информация — это повод для анализа. Это во-первых.
Во-вторых, может, я конечно и не прав, но ММО имеет прямое отношение к ИТ, соответственно к Хабру так же, как и Кабуновости. Ах, да, я же не описал какая прелесть — WOT, обзор сделал в негативном ключе — значит к тематике не относится.
P.S. Ничего хорошего в снобизме не вижу. Чем человек проще и ближе к массам, тем он, имхо, ценнее для общества.
Тяжело — это значит, что придется считать каждый кредит и часто кататься на каком-нить Т-34-85 для окупаемости ИС-7, чего нету на начальных уровнях, когда ты удивляешься, что только начал кататься на новом танке, а тут уже можно следующий покупать.
Да, я говорю, что это неправильно, это не соответствует модели в жизни, как минимум. Возьмем аналогию со спортом, ведь танчики — тоже некий спорт. Так вот футбол. Пока ты любитель или играешь в командах низших лиг — тебе тяжело, приходится и от старших терпеть, и играть часто. Но если ты «докачался» до топ команды какой-нить Англии, Испании и т.п. — то хоть весь сезон сиди на банке, но все равно будешь получать столько, сколько токарь за 10 жизней не заработает. Да, надо тренироваться и т.п., но даже пошли тренера куда подальше — оштрафуют на 50к евро при окладе скажем 300к в месяц. А будешь успешно играть — тебе и премия будет.
Так и тут должно быть: раз игрок уже крутой, дорос до «Реала» или «Барселоны» (ИС-7 там или Маус) — то он должен быть полюбому в плюсе. Свое он «откачал» когда был «салагой».
Я бы сказал — оно от него абстрагируется, большинство от общества в смысле. Главное, что дома тепло, уютно, есть машина и айпад, а то, что в Сомали дети голодают и мины рвутся — так то меня не касается. Или даже ну его, то Сомали. Что под окнами бомж в помойке роется — так кто же ему доктор? Пусть идет, работает. А я вот работаю — и у меня все есть.
Это западная философия и я лично не считаю её верной. Но, опять же, к теме статьи это не относится, просто отвечаю на ваш вопрос.
Поправочка: при нынешнем уровне развития технологий. Кто знает, может, в будущем человек будет наделен генными инженерами способностью фотосинтеза, к примеру? Ведь нам что надо на самом деле? Не рыба и фрукты, а энергия и витамины, а способы их доставки в организм могут быть разными.
Я тоже ничего не имею против того, чтобы тот, кто может платить, платил. Я
а) за равные условия для всех игроков, т.е. либо всем платное, либо всем бесплатное;
б) если уж так как есть, то писать рядом с «играй бесплатно» что-то типа «внимание! на высоких уровнях без према ваши танки будут убыточны если вы не суперигрок»
>Или тем, кто Фобос-Грунт уронил надо награду выдать?
Награду, может, и не надо, но лишать зарплаты и увольнять — тоже неверно. У всех бывают ошибки и просчеты.
Истребители ЯК-9 при повышенных скоростях пикирования теряли обшивку и разбивались, ЛаГГи не прощали ошибки пилотирования и т.д., но ни Яковлева ни Лавочкина не расстреляли, потому как понимали — они делают все возможное и невозможное. Так и с Фобосом. Вполне возможно, что инженеры сделали все, что могли.
Не, плюсовать не надо. Просто пройти мимо, если статья кому-то лично не интересна. Пока было достаточно положительной кармы, а не как сейчас, надо 10, для голосования за топики и каменты — я только плюсовал то, что мне нравилось, что не нравилось — не минусовал. И считаю это честным. А минусовать считаю разумным за явные личные оскорбления, маты и т.п.
И, кстати, опубликовал-то я эту статью в разделе «оффтопики/песочница», если кто не заметил. А «умные» статьи публиковал в блоге «3д графика».
А то хабрахабр превращается в какое-то общество, пардон, кармозадротсва, где чтобы иметь возможность плюсовать понравившиеся статьи надо долго и нудно с умным видом писать заумные посты или нравящиеся большинству каменты. Напиши же в топике про файрфокс свое мнение, что это г… (это я образно) — все, заминусуют и задавят морально. Вывод — хочешь иметь хорошую карму — поддакивай там где нужно и помалкивай, там где не нужно, а это не есть быть самим собой.
Это еще, как по мне, один минус. Потому как в жизни еще есть куча дел, кроме играть в танчики, а качаться-то надо, если хочешь играть на высоких уровнях, а вошел-вышел было бы хорошим подспорьем.
А, и, т.е. ЖЖ для вас не ресурс? И хотите, чтобы популярный интернет-ресурс хабрахабр был этаким полузакрытым клубом, где публикуются исключительно умные и полезные статьи? Да вы сноб, батенька.
>3. Такие статьи не интересны аудитории хабра
Судя по кол-ву комментариев — таки очень даже интересна и актуальна. Мимо неинтересных статей просто проходят.
Не, если вам интересно читать на хабре исключительно заумные статьи, для понимания которых необходима научная степень — ваше право. Но, как по мне, статьи на любом популярном ресурсе должны быть понятны и интересны всем, т.е. они должны быть попсовые, желательно с вызовом, чтобы побудить читателей к обсуждению, а не тупо с умным видом плюсануть статью с кучей формул которую и до конца-то и не прочитал.
Я за вас рад, что и айгаджетик вы себе можете позволить, и софт покупать и т.д. Но все не могут быть богатыми и здоровыми в нашем мире. Большинство всего этого себе позволить не могут. И это не их вина. Это вина общества.
Качать арту вообще не выгодно. И доходности никакой, и опыта раза в два меньше, чем при том же уроне на танке, и мало какая из них стреляет через всю карту.
>и, о ужас, оказывается в определенных ситуациях, на высоких уровнях, при кривых руках нужно платить за это всё!
Ужас не в том, что нужно платить. Ничего не имею против Starcraft II или Battlefield. Ужас в том, что на МС-1 ты этого не ощущаешь. А вот были бы условия окупаемости одинаковы для всех танков, то игрок бы понял все сразу и решал быть ему с такой игрой и дальше в первые часы, а не когда потрачено их сотни. Но вот только беда — фиг бы кто продолжал играть в такую игру. А так, когда добрался до высот, и тащить тяжело, и бросить жалко.
В 100-й раз повторяю. Статья не про то, что игра платная (читать надо прежде чем писать комментарий), а про то, что действует нечестная система заманивания с бесплатной дозой, вот и все.
А про кинотеатр — там сразу написано — сеанс стоит столько-то. Да и что-то дорогие у вас кинотеатры. Я за 10 баксов схожу в 3д на самые классные места.
Почему-то когда я устанавливаю 1000+n программу на Ubuntu мне никто не намекает, что, мол, заплати, и тебе будет легче. И никто не просит денег за то, что я что-то отрендерил в Blender. Значит, таки возможны другие варианты, кроме как деньги с пользователей. Да, мир жесток. Но это не означает, что он не может быть другим.
Я и не говорю, что игра плохая. Игра хорошая, увлекательная. И конкурсы разработчики интересные проводят, за что им плюс. Я за то, чтобы, как минимум, рядом с надписью «играй бесплатно» было написано: «внимание! на высоких уровнях играть, если ты не супермен, без оплаты будет тяжело»
Ну или как-то так, а вообще, конечно, имхо, лучше бы нашли себе в спонсоры какого-то *овича, готового вкладывать по пару лимонов зеленых в год в игру, а игроки все были бы в одинаковых условиях, аккаунт был для всех один.
А я человек простой, если читаю, что бесплатно — как читаю, так и понимаю. Для меня это значит. что платить вообще не надо. А если мне говорят: ты выиграл пылесос+телевизор, а потом оказывается, что надо для получения приза перечислить 1000 баксов — то я, конечно, возмущаюсь и про это говорю.
Прошу прощения, что вот вам на Хабре попался такой простой наивный читатель, и неудавшийся хаброписатель.
Во-вторых, может, я конечно и не прав, но ММО имеет прямое отношение к ИТ, соответственно к Хабру так же, как и Кабуновости. Ах, да, я же не описал какая прелесть — WOT, обзор сделал в негативном ключе — значит к тематике не относится.
P.S. Ничего хорошего в снобизме не вижу. Чем человек проще и ближе к массам, тем он, имхо, ценнее для общества.
Так и тут должно быть: раз игрок уже крутой, дорос до «Реала» или «Барселоны» (ИС-7 там или Маус) — то он должен быть полюбому в плюсе. Свое он «откачал» когда был «салагой».
Это западная философия и я лично не считаю её верной. Но, опять же, к теме статьи это не относится, просто отвечаю на ваш вопрос.
а) за равные условия для всех игроков, т.е. либо всем платное, либо всем бесплатное;
б) если уж так как есть, то писать рядом с «играй бесплатно» что-то типа «внимание! на высоких уровнях без према ваши танки будут убыточны если вы не суперигрок»
Награду, может, и не надо, но лишать зарплаты и увольнять — тоже неверно. У всех бывают ошибки и просчеты.
Истребители ЯК-9 при повышенных скоростях пикирования теряли обшивку и разбивались, ЛаГГи не прощали ошибки пилотирования и т.д., но ни Яковлева ни Лавочкина не расстреляли, потому как понимали — они делают все возможное и невозможное. Так и с Фобосом. Вполне возможно, что инженеры сделали все, что могли.
И, кстати, опубликовал-то я эту статью в разделе «оффтопики/песочница», если кто не заметил. А «умные» статьи публиковал в блоге «3д графика».
А то хабрахабр превращается в какое-то общество, пардон, кармозадротсва, где чтобы иметь возможность плюсовать понравившиеся статьи надо долго и нудно с умным видом писать заумные посты или нравящиеся большинству каменты. Напиши же в топике про файрфокс свое мнение, что это г… (это я образно) — все, заминусуют и задавят морально. Вывод — хочешь иметь хорошую карму — поддакивай там где нужно и помалкивай, там где не нужно, а это не есть быть самим собой.
Судя по кол-ву комментариев — таки очень даже интересна и актуальна. Мимо неинтересных статей просто проходят.
Не, если вам интересно читать на хабре исключительно заумные статьи, для понимания которых необходима научная степень — ваше право. Но, как по мне, статьи на любом популярном ресурсе должны быть понятны и интересны всем, т.е. они должны быть попсовые, желательно с вызовом, чтобы побудить читателей к обсуждению, а не тупо с умным видом плюсануть статью с кучей формул которую и до конца-то и не прочитал.
Ужас не в том, что нужно платить. Ничего не имею против Starcraft II или Battlefield. Ужас в том, что на МС-1 ты этого не ощущаешь. А вот были бы условия окупаемости одинаковы для всех танков, то игрок бы понял все сразу и решал быть ему с такой игрой и дальше в первые часы, а не когда потрачено их сотни. Но вот только беда — фиг бы кто продолжал играть в такую игру. А так, когда добрался до высот, и тащить тяжело, и бросить жалко.
А про кинотеатр — там сразу написано — сеанс стоит столько-то. Да и что-то дорогие у вас кинотеатры. Я за 10 баксов схожу в 3д на самые классные места.
Ну или как-то так, а вообще, конечно, имхо, лучше бы нашли себе в спонсоры какого-то *овича, готового вкладывать по пару лимонов зеленых в год в игру, а игроки все были бы в одинаковых условиях, аккаунт был для всех один.