Толщина брони складывается из собственно толщины и углов наклона. 110 мм — это когда под углом 90 градусов. А у ИС-3 очень хорошие углы, поэтому реальная толщина больше, чем 110. К тому же наклон повышает вероятность рикошета.
А по поводу сравнил — ну не я же виноват, что балансер бросает 6 и даже 5-е уровни к 8-9-м. Не всегда, но часто.
> и *барабанная дробь* премиумном танке Churchill
На чем-то серебро зарабатывать надо?
>игроком нанесено повреждений практически в 2 раза меньше
ответ тут:
>подавляющее количество боев на светляке (Т-50)
Это не танк для нанесения урона, это танк разведки, и, если повезет, вывода из строя вражеской артиллерии.
>В-третьих, идея создании биржи аккаунтов это бред неслыханных размеров.
С точки зрения бизнеса разработчика — конечно. Перестанут покупать премиумные танки, деньги будут ходить между игроками.
Меня во всем этом больше всего удручает то, что подавляющее большинство в этом мире думает не о том, как сделать его лучше, а как больше «срубить баблосика».
Не совсем. Это предупреждение о том, что вас сознательно подсаживают. Ведь, уже не секрет, что у определенной категории людей существует игровая зависимость, перебороть которую они не в состоянии.
И это не жалоба, я, получается, неверно сделал акценты в статье.
Я хотел бы, чтобы каждый имел возможность заниматься любимым делом и при этом не было бы такого понятия как деньги, заработок и т.п. Это, конечно, на данный момент утопия, но это не означает, что этого нельзя хотеть.
В общем, я противник товарно-денежных отношений, но к статье это мало относится.
Нет, не так. Автора заманивают в кино, сажают в мягкое кресло, дают попкорн, показывают эротику, но ближе к концу сеанса кресло меняют на стержень от седушки велосипеда, за попкорн требуют немерянных денег, вместо эротики крутят криминальную хронику, а над самым ухом играет шансон так, чтобы было еле слышно то, что доносится с экрана.
Знай, не знай, не пробьет КВ-3 со 107 мм пушкой ИС-3 в лоб. Ну не пробьет и все. Разве, что в корму. КВ-5 да, если в башенку попадешь, и то не всегда. Ну и т.д.
Да как-то непонятно за что? И статью подправил, как просили, и на большинство комментариев постарался ответить. Общался корректно, никого не оскорблял и матом не ругался. Откровенную «пургу старался не гнать».
А вот сейчас отвечать чаще, чем раз в пять минут не могу.
Зарабатывать можно по разному. Например как девушка Робин Гудка ;)
А если серьезно, то, конечно, с точки зрения рынка — все нормально. Хочешь развлечения — плати. Но мне, как рожденному, все же, в СССР, хочется, чтобы во главе угла была забота о человеке, а не капитал.
Кстати, зарабатывать при такой аудитории игроков, думаю, можно и на рекламе — крутите вместо заставки карты 10-30 секунд ролика рекламы, отключайте ее за «голду» и т.п. — варианты есть.
Ну тут нюанс, конечно. Я про урон в минуту. Бронебойный наносит урон только когда пробивает, как и кумулятивный. Чтобы завалить «большого дядю» одного-двух выстрелов недостаточно. Вот тут-то и большая частота пробиваемости дает выигрыш над обычным бронебойным.
Во-первых никто не мешает купить КВ-5 или леву и делать то же самое, они очень часто в топе, т.к. премиум. Во-вторых без опыта (на ИС-7 не играл, играл немного на ИС-4 на тесте) валить будут быстро и беспощадно, ведь в команде противника танки того же уровня.
>Я вот благодаря ей совершенно бесплатно играю в неплохую игру.
Игра вам в радость?! Да это же прекрасно! Значит вы нашли то, что вам по душе. Ни в коем случае не собираюсь убеждать, что игра «г».
А по поводу сравнил — ну не я же виноват, что балансер бросает 6 и даже 5-е уровни к 8-9-м. Не всегда, но часто.
На чем-то серебро зарабатывать надо?
>игроком нанесено повреждений практически в 2 раза меньше
ответ тут:
>подавляющее количество боев на светляке (Т-50)
Это не танк для нанесения урона, это танк разведки, и, если повезет, вывода из строя вражеской артиллерии.
>В-третьих, идея создании биржи аккаунтов это бред неслыханных размеров.
С точки зрения бизнеса разработчика — конечно. Перестанут покупать премиумные танки, деньги будут ходить между игроками.
Меня во всем этом больше всего удручает то, что подавляющее большинство в этом мире думает не о том, как сделать его лучше, а как больше «срубить баблосика».
И это не жалоба, я, получается, неверно сделал акценты в статье.
В общем, я противник товарно-денежных отношений, но к статье это мало относится.
Да, обидел любимую игру многих хаброюзеров. Какой гад! На кол его!
Но я остаюсь при твердом убеждении, что не важно, что поет человек: боже царя храни или интернационал? Оценивать надо его старание и искренность.
А вот сейчас отвечать чаще, чем раз в пять минут не могу.
Да, вы правы.
А если серьезно, то, конечно, с точки зрения рынка — все нормально. Хочешь развлечения — плати. Но мне, как рожденному, все же, в СССР, хочется, чтобы во главе угла была забота о человеке, а не капитал.
Кстати, зарабатывать при такой аудитории игроков, думаю, можно и на рекламе — крутите вместо заставки карты 10-30 секунд ролика рекламы, отключайте ее за «голду» и т.п. — варианты есть.
Игра вам в радость?! Да это же прекрасно! Значит вы нашли то, что вам по душе. Ни в коем случае не собираюсь убеждать, что игра «г».
д) пишем на заборах, в лайвжурнале, триветтере, фесбуке… хабре… то, что накряхтел на кухне?
:)